活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。

短期活動比率（摘要）
存貨周轉率
應收賬款周轉率
應付賬款周轉率
營運資金周轉率
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
作週期
應付賬款周轉天數
現金換算週期

Northrop Grumman Corp.、短期活動比率（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
換手率
存貨周轉率	26.48	29.78	28.32	30.41	33.30	35.02	33.75	34.63	34.70	38.63	32.61	32.84	34.38	33.95	32.64	31.83	31.65	35.63	—	—	—
應收賬款周轉率	18.00	24.22	18.19	14.64	20.61	24.31	23.42	19.69	21.83	24.52	18.03	17.45	16.04	25.52	15.76	17.95	14.57	20.78	—	—	—
應付賬款周轉率	13.82	11.26	11.99	13.17	13.61	12.93	13.48	14.94	15.75	16.24	12.66	13.62	13.03	11.94	13.08	13.14	12.74	10.68	—	—	—
營運資金周轉率	15.95	40.62	23.69	13.14	13.05	12.32	9.06	9.02	9.61	6.38	7.95	10.05	11.61	27.05	13.75	16.41	19.45	21.40	—	—	—
平均天數
庫存周轉天數	14	12	13	12	11	10	11	11	11	9	11	11	11	11	11	11	12	10	—	—	—
更多：應收賬款周轉天數	20	15	20	25	18	15	16	19	17	15	20	21	23	14	23	20	25	18	—	—	—
作週期	34	27	33	37	29	25	27	30	28	24	31	32	34	25	34	31	37	28	—	—	—
少：應付賬款周轉天數	26	32	30	28	27	28	27	24	23	22	29	27	28	31	28	28	29	34	—	—	—
現金換算週期	8	-5	3	9	2	-3	0	6	5	2	2	5	6	-6	6	3	8	-6	—	—	—

根據資料顯示，北rop Grumman Corp.在分析期間內的存貨周轉率呈現波動趨勢，2018年初較高，隨後略有起伏，但整體呈趨勢下降，至2023年3月達到26.48。此變化暗示存貨管理效率可能在某些期間受到壓力，導致庫存周轉速度放緩。

應收帳款周轉率在2018年較高，之後經歷一段較為平穩的波動。特別是在2020年後，數值有明顯的提升，尤其在2020年第4季度達到24.52，反映公司在應收帳款收回方面效率提升。然而，在部分季度（如2021年6月和2023年3月）再度下降，可能受到收款條件或客戶信用狀況變化的影響。

應付帳款周轉率則顯示相對穩定，但在2020年某些季度（如2020年第4季度）有所提升，表明公司支付供應商的週期縮短，管理現金支付較為積極。與應收帳款的波動形成對照，顯示公司在應收和應付管理上呈現不同的動態。

營運資金周轉率在2018年至2023年間呈現出較大波動。該比率在2019年中期達到最高約27，之後逐步縮減，至2022年出現明顯增加，尤其在2022年第三季度激增至40.62，反映在此期間公司可能改善了營運資金的利用效率，但2023年又回歸較低水平，顯示經營效率的變化。

庫存周轉天數整體較為穩定，維持在10至14天之間，顯示庫存管理較為平衡，未出現明顯的積壓或短缺跡象。應收帳款周轉天數則受波動影響較大，尤其在2018年至2020年間，天數從18天升高至25天，之後逐步下降，表示收款週期在某些時期較長，可能影響流動資金。

作週期和應付帳款週轉天數表明公司在支付供應商的周期較為穩定，一般在25至37天之間，較長的支付週期可能有助於公司持有更多流動資金。在2023年3月，應付帳款天數為26天，較前期略為縮短，有助於改善資金壓力。現金換算週期在分析期間內多次出現負數或較短數值，暗示公司在部分季度中能夠較有效率地從現金轉換為營運資金，但亦有時候出現負數，表示現金流入較快或流出較慢。

整體而言，北rop Grumman Corp. 在分析期間內呈現出營運資金管理由較高效率向相對平緩調整的趨勢。存貨與應收帳款管理的改善或惡化對公司流動性有一定影響，但公司在支付策略上的穩定性及週期控制有助於維持營運的穩定性。未來的策略調整或能進一步優化這些財務比率，提高營運效率與資金運用效果。

換手率

平均天數比率

Northrop Grumman Corp.、存貨周轉率、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本	7,316)	8,209)	7,153)	6,842)	6,924)	7,088)	6,786)	7,108)	7,417)	8,122)	7,243)	7,058)	6,898)	6,615)	6,748)	6,726)	6,493)	6,469)	6,096)	5,563)	5,176)
庫存成本，淨額	1,115)	978)	989)	909)	838)	811)	872)	863)	860)	759)	853)	832)	785)	783)	810)	810)	778)	654)	719)	690)	435)
短期活動比率
存貨周轉率¹	26.48	29.78	28.32	30.41	33.30	35.02	33.75	34.63	34.70	38.63	32.61	32.84	34.38	33.95	32.64	31.83	31.65	35.63	—	—	—
基準
存貨周轉率競爭對手²
Boeing Co.	0.83	0.81	0.78	0.74	0.74	0.75	0.77	0.76	0.74	0.78	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	2.38	2.54	2.36	2.40	2.46	2.53	2.44	2.49	2.46	2.55	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	3.94	4.04	3.95	3.87	4.03	4.48	4.73	4.86	5.12	5.88	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	3.32	3.19	3.10	3.04	3.25	3.40	3.21	3.28	3.46	3.80	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	3.90	4.04	4.09	4.06	4.20	4.55	4.72	4.88	4.85	4.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	16.63	18.68	18.09	16.20	18.12	19.45	19.81	18.64	17.58	16.01	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	4.81	5.03	5.03	5.14	5.33	5.65	5.57	5.49	5.48	5.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
存貨周轉率 = (銷售成本_{Q1 2023} + 銷售成本_{Q4 2022} + 銷售成本_{Q3 2022} + 銷售成本_{Q2 2022}) ÷ 庫存成本，淨額
= (7,316 + 8,209 + 7,153 + 6,842) ÷ 1,115 = 26.48

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

銷售成本分析: 總體而言，北方格魯曼公司的銷售成本在2018年至2023年間呈現逐步上升的趨勢。從2018年第一季的約5,176百萬美元逐漸增加至2023年第一季的約7,316百萬美元，反映出公司在此段期間內的成本擴張。特別是在2020年和2021年之間，銷售成本的增長較為明顯，反映出公司營運規模的擴大或成本結構的調整。

庫存成本（淨額）分析: 庫存成本在整體期間內沿著上升趨勢走高，從2018年第一季的435百萬美元上升至2023年第一季的約1115百萬美元。這一趨勢顯示，公司在存貨方面的投資逐漸增加，可能是因為供應鏈或存貨管理策略調整所致。值得注意的是，2020年起庫存成本迅速提升，與公司整體擴張或市場需求變動或有關。

存貨周轉率分析: 存貨周轉率在整個期間內經歷了波動，但整體呈下降趨勢。具體而言，該比率於2018年中期約為35.63，隨後逐步降低，至2023年第一季降至約26.48。這顯示公司存貨的流動速度較之前變慢，可能由於產能過剩、庫存積壓或存貨管理策略的調整所引起。特別是在2020年之後，存貨周轉效率明顯降低，反映存貨管理可能面臨挑戰或公司積極增加庫存應對市場需求變化。

Northrop Grumman Corp.、應收賬款周轉率、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售	9,301)	10,033)	8,971)	8,801)	8,797)	8,639)	8,720)	9,151)	9,157)	10,212)	9,083)	8,884)	8,620)	8,721)	8,475)	8,456)	8,189)	8,156)	8,085)	7,119)	6,735)
應收賬款，淨額	2,061)	1,511)	1,936)	2,387)	1,713)	1,467)	1,590)	1,910)	1,710)	1,501)	1,958)	1,989)	2,136)	1,326)	2,111)	1,832)	2,166)	1,448)	1,702)	1,815)	1,241)
短期活動比率
應收賬款周轉率¹	18.00	24.22	18.19	14.64	20.61	24.31	23.42	19.69	21.83	24.52	18.03	17.45	16.04	25.52	15.76	17.95	14.57	20.78	—	—	—
基準
應收賬款周轉率競爭對手²
Boeing Co.	24.65	26.46	22.98	20.27	25.37	23.58	27.95	24.76	23.97	29.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	6.37	6.39	6.59	6.10	5.46	5.68	5.97	5.51	5.07	5.33	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	5.05	5.09	5.28	5.15	5.39	5.95	5.75	5.72	5.79	6.15	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	5.00	4.09	4.19	4.39	4.43	4.55	4.83	4.74	4.59	4.37	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	4.57	4.77	4.74	4.45	4.82	5.04	4.78	4.89	4.89	4.78	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	25.61	26.34	26.06	18.87	26.02	34.15	29.27	25.59	29.81	33.06	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	6.81	7.36	7.15	6.28	7.15	6.66	6.69	6.99	6.03	6.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
應收賬款周轉率 = (銷售_{Q1 2023} + 銷售_{Q4 2022} + 銷售_{Q3 2022} + 銷售_{Q2 2022}) ÷ 應收賬款，淨額
= (9,301 + 10,033 + 8,971 + 8,801) ÷ 2,061 = 18.00

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

銷售趨勢分析: 從資料中可以觀察到北方格魯曼公司在2018年至2023年期間總體呈現逐步成長的趨勢。特別是在2020年之後，銷售額明顯增加，2022年第一季、第三季以及2023年第一季的銷售水平均明顯超越前幾年的同期水準。例如，2022年第三季的銷售額為10,033百萬美元，較2020年同期的9,083百萬美元有顯著提升，顯示公司在較後時期擴展業務或市場需求增加。此外，整體而言，2023年第一季的銷售額已達到較高水平，反映公司營收持續向好。
應收帳款變動趨勢: 應收帳款在觀察時段內亦展現一定的變化。雖然在2018年和2019年期間應收帳款波動較大，但在2020年及之後，應收帳款數值普遍較高，尤其是在2022年第三季達到高點（2,387百萬美元），較2020年同期的1,958百萬美元有明顯增加。這可能反映出公司在擴張業務或延長信用政策，導致應收帳款增加。然而，也可能帶來的現金流壓力，需進一步考察其應收帳款周轉率以了解其資金回籠的效率。
應收帳款周轉率分析: 應收帳款周轉率在2018年期間較高，2018年6月30日為20.78，代表公司在該期的資金回籠較為迅速。隨後在2018年9月30日下降至14.57，並在2019年6月30日回升至25.52，顯示公司在不同時期的資金回收效率有所波動。進入2020年後，該比率普遍在16至24之間波動，且在2020年9月30日和2021年12月31日達到高點（19.69和24.31），反映出公司資金回收效率在此段期間較為正向。較高的周轉率意味著公司能有效地催收應收帳款，但若持續較低則可能造成資金運作的困難。此外，2022年和2023年初，數值維持在較高水平，表明公司在資金管理方面仍然較為積極。

Northrop Grumman Corp.、應付賬款周轉率、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本	7,316)	8,209)	7,153)	6,842)	6,924)	7,088)	6,786)	7,108)	7,417)	8,122)	7,243)	7,058)	6,898)	6,615)	6,748)	6,726)	6,493)	6,469)	6,096)	5,563)	5,176)
貿易應付賬款	2,136)	2,587)	2,335)	2,098)	2,050)	2,197)	2,184)	2,001)	1,895)	1,806)	2,197)	2,006)	2,071)	2,226)	2,021)	1,962)	1,932)	2,182)	1,939)	1,824)	1,395)
短期活動比率
應付賬款周轉率¹	13.82	11.26	11.99	13.17	13.61	12.93	13.48	14.94	15.75	16.24	12.66	13.62	13.03	11.94	13.08	13.14	12.74	10.68	—	—	—
基準
應付賬款周轉率競爭對手²
Boeing Co.	6.37	6.18	6.36	6.17	6.73	6.40	6.20	5.45	4.90	4.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	4.68	4.76	4.81	4.72	4.43	4.36	4.61	4.57	4.46	4.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	4.55	4.51	4.61	4.43	4.67	4.75	5.11	5.22	5.66	6.24	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	3.57	2.98	3.14	3.14	3.32	3.32	3.33	3.35	3.56	3.67	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	3.50	3.53	3.68	3.63	3.66	3.61	3.83	3.76	3.86	3.86	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	17.65	27.25	21.48	24.07	21.92	74.34	37.83	36.15	30.31	64.48	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	5.42	5.40	5.82	5.36	6.28	5.93	6.06	6.52	5.67	5.56	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本_{Q1 2023} + 銷售成本_{Q4 2022} + 銷售成本_{Q3 2022} + 銷售成本_{Q2 2022}) ÷ 貿易應付賬款
= (7,316 + 8,209 + 7,153 + 6,842) ÷ 2,136 = 13.82

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據所提供的資料，Northrop Grumman Corp.的季度財務狀況展現出多方面的變化趨勢，以下乃整體的分析概要：

銷售成本變動趨勢：: 在2018年至2023年間，銷售成本呈現逐步上升的趨勢，從2018年第一季的約5,176百萬美元逐年攀升至2023年第一季的7,316百萬美元。期間內，雖然每季度有所波動，但整體趨勢顯示公司在運營擴張或原料成本上升的背景下，銷售成本持續增加，反映出公司規模擴張或產能利用率較高。
貿易應付帳款變動情況：: 貿易應付帳款在整體期間呈現波動，但長期趨勢趨於上升，從2018年第一季的1,395百萬美元逐步上升至2023年第一季的2,136百萬美元。此趨勢可能顯示，公司在應付帳款管理上較為審慎，或與供應商協議條件變化有關。此外，季度內的波動反映出可能的季節性或市場供應鏈的調整。
應付帳款周轉率分析：: 該比率提供公司應付帳款週轉的速率指示，期間內多數時期維持在較高水準，顯示公司在支付供應商時具有較快的週轉速度，有助於提高營運資金效率。然而，數據中的波動（例如2018年第四季的13.14，到2021年第二季的11.26）可能反映出季節性調整或經營策略的變動。整體而言，較高的周轉率暗示公司在供應鏈管理上較為積極。
綜合分析：: 整體上，北方格魯曼的財務數據展現出在營收及成本控制方面的穩定性與逐步擴張，其銷售成本的持續增加與應付帳款的長期上升跡象，指出公司在擴張過程中維持較為穩健的應付策略。應付帳款周轉率的波動則可能反映季節性變動或經營策略調整。未來需持續關注成本壓力與營運資金管理的平衡情況，以維持公司的長期競爭力與財務健康。」

Northrop Grumman Corp.、營運資金周轉率、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
流動資產	12,810)	12,488)	12,298)	11,637)	11,556)	12,426)	12,928)	12,762)	12,253)	15,344)	14,552)	13,179)	13,128)	10,685)	10,836)	10,159)	10,443)	9,680)	10,132)	9,722)	16,157)
少：流動負債	10,483)	11,587)	10,812)	8,976)	8,850)	9,530)	8,819)	8,591)	8,367)	9,580)	10,109)	9,727)	10,177)	9,434)	8,416)	8,155)	8,821)	8,274)	8,039)	7,833)	6,415)
營運資金	2,327)	901)	1,486)	2,661)	2,706)	2,896)	4,109)	4,171)	3,886)	5,764)	4,443)	3,452)	2,951)	1,251)	2,420)	2,004)	1,622)	1,406)	2,093)	1,889)	9,742)

銷售	9,301)	10,033)	8,971)	8,801)	8,797)	8,639)	8,720)	9,151)	9,157)	10,212)	9,083)	8,884)	8,620)	8,721)	8,475)	8,456)	8,189)	8,156)	8,085)	7,119)	6,735)
短期活動比率
營運資金周轉率¹	15.95	40.62	23.69	13.14	13.05	12.32	9.06	9.02	9.61	6.38	7.95	10.05	11.61	27.05	13.75	16.41	19.45	21.40	—	—	—
基準
營運資金周轉率競爭對手²
Boeing Co.	4.61	3.42	3.13	2.87	2.51	2.34	2.02	2.00	1.88	1.69	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	4.25	4.62	4.35	3.93	3.83	3.54	2.87	2.80	2.52	2.84	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	7.01	8.70	10.69	—	—	65.65	12.41	21.65	5.34	5.42	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	5.87	7.93	13.29	10.55	7.14	4.94	1.57	1.57	1.27	2.26	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	7.79	7.03	7.91	8.84	8.07	5.86	5.94	4.52	4.27	3.64	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	12.81	12.93	14.03	14.28	15.14	11.52	10.48	12.30	11.93	12.01	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	12.76	20.15	19.15	17.77	11.41	9.75	8.11	10.24	9.77	7.52	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
營運資金周轉率 = (銷售_{Q1 2023} + 銷售_{Q4 2022} + 銷售_{Q3 2022} + 銷售_{Q2 2022}) ÷ 營運資金
= (9,301 + 10,033 + 8,971 + 8,801) ÷ 2,327 = 15.95

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

營運資金變化趨勢: 從資料中可觀察到，北rop Grumman的營運資金在2018年第一季度開始呈現波動，於2018年6月和9月有所上升，但隨後在2018年12月和2019年3月出現下降。2019年之後，營運資金展現出較大的波動性，尤其是在2020年第一季度達到高點2951百萬美元，而後伴隨著波動逐季下降。此趨勢顯示公司在不同時間點面臨營運資金需求的變化，可能與順暢的營運週期調整或營收變動相關。
銷售收入變化: 銷售額整體呈現逐年上升的趨勢，從2018年約6735百萬美元增加至2023年約9301百萬美元。尤其是在2020年，由於新冠疫情的影響，銷售額維持較高水平，2020年第一季度達到約8620百萬美元，之後持續增長，反映公司在疫情期間能夠保持甚至提升銷售表現。此外，2022年和2023年的銷售額明顯高於早期的數值，展示公司營收的持續擴張。
營運資金周轉率趨勢: 營運資金周轉率則展現出較為明顯的波動，自2018至2023年間，數值由21.4最低至40.62最高，不同於營運資金和銷售額的逐步上升，該比率的變動可能反映公司資金運用效率受到多重因素影響。例如，2020年第一季度營運資金周轉率推升至40.62，與當時的營運資金較高和銷售的增長相關。此比率的高低代表公司改善資金運用效率的能力，波動可能也提示管理層在不同時期根據市場狀況調整策略。特別是在2021年度，該比率逐步提升，顯示公司在資產管理方面可能取得一定成效。

Northrop Grumman Corp.、庫存周轉天數、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據
存貨周轉率	26.48	29.78	28.32	30.41	33.30	35.02	33.75	34.63	34.70	38.63	32.61	32.84	34.38	33.95	32.64	31.83	31.65	35.63	—	—	—
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數¹	14	12	13	12	11	10	11	11	11	9	11	11	11	11	11	11	12	10	—	—	—
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭對手²
Boeing Co.	438	452	468	494	493	486	475	478	496	467	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	154	144	155	152	148	144	150	146	149	143	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	93	90	92	94	90	82	77	75	71	62	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	110	114	118	120	112	107	114	111	105	96	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	94	90	89	90	87	80	77	75	75	74	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	22	20	20	23	20	19	18	20	21	23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	76	73	73	71	69	65	65	66	67	71	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 26.48 = 14

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

存貨周轉率: 從2018年3月到2023年3月的資料顯示，存貨周轉率在此期間內呈現波動，但整體趨勢較為穩定，略有起伏。2018年3月至2018年12月間，資料較為缺失；2020年後，存貨周轉率多維持在較高區間（約28至35之間），其中在2020年第三季度達到最高點34.7，之後則逐步回落至約26.5的最低值。這可能反映出公司在特定季度的庫存流動速度較快，或由於產銷狀況變動所致。整體而言，存貨周轉率保持較為穩定，顯示公司在存貨管理上具有一定效率。
庫存周轉天數: 庫存周轉天數反映公司平均持有庫存的天數，數據呈現較為穩定的狀態，並與存貨周轉率呈反比關係。2018年至2023年期間，庫存周轉天數多在10至14天之間變動。特別是在2023年3月，數值升至14天，是較長的持有期，可能代表庫存週轉速度略有放緩。整體來看，庫存持有期較短，顯示公司庫存管理效率較高，但在近年有略微延長的跡象，值得關注公司是否有存貨積壓或市場需求變化。
綜合評估: 存貨周轉率與庫存周轉天數之間的趨勢一致，表明公司在庫存管理方面維持較為穩定的效率。2020年以來，存貨周轉率較高，庫存天數較短，可能與全球供應鏈緊張或疫情期間的需求變化相關聯。至2023年，存貨周轉率有所下降，庫存周轉天數略有增加，暗示庫存流動速度減慢，或因市場需求變動所致。這些變化反映出公司在庫存管理上仍具有彈性，但也需關注潛在的庫存積壓風險及其對營運效率的影響。

Northrop Grumman Corp.、應收賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率	18.00	24.22	18.19	14.64	20.61	24.31	23.42	19.69	21.83	24.52	18.03	17.45	16.04	25.52	15.76	17.95	14.57	20.78	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數¹	20	15	20	25	18	15	16	19	17	15	20	21	23	14	23	20	25	18	—	—	—
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭對手²
Boeing Co.	15	14	16	18	14	15	13	15	15	12	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	57	57	55	60	67	64	61	66	72	68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	72	72	69	71	68	61	63	64	63	59	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	73	89	87	83	82	80	76	77	80	83	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	80	77	77	82	76	72	76	75	75	76	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	14	14	14	19	14	11	12	14	12	11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	54	50	51	58	51	55	55	52	61	60	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 18.00 = 20

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據所提供的資料，Northrop Grumman Corp.的應收賬款周轉率在2018年至2023年間展現出一定的波動性。從數值上觀察，該指標在2018年末的數值較低（約為15.76至17.95），反映出較快的應收賬款周轉速度。進入2019年後，周轉率略為波動，但整體呈現較高水準，特別是在2019年6月和12月，數值均超過18，甚至逼近25，顯示當時公司能較有效管理其應收款項，收款速度較快。

然而，自2020年起，該比率開始呈現較大波動，最高達到24.52（2020年3月），最低則降至14（2022年3月）。這些變動可能反映出在不同時期公司應收款的收回效率有所改變，可能與季節性因素、客戶信用狀況或經濟環境變化有關。值得注意的是，在2022年和2023年前後，數值多落在約18上述，顯示公司在較近期的期間內，應收款管理仍維持在較高的效率水平。

從應收賬款周轉天數來看，整體趨勢較為一致。該數據在2018年末約為20到23天，之後逐步波動，最高達到25天（2018年6月和2022年12月），最低則降至15天（2020年3月、2021年3月和2022年9月），顯示公司在不同季度之間，應收款的收回時間也有一定的起伏，較長的天數通常與較低的周轉率一致，較短的天數則反映較快的應收款收回。

綜合來看，Northrop Grumman的應收帳款管理在觀察期間內，存在波動但維持較為合理的範圍，特別是在2020年以上，儘管仍有季節性波動，但整體管理效率似乎有所穩定。公司能維持較快的回收速度，這對於保持良好的資金流動性具有正面意義。然而，關於應收款管理效能的進一步改善，仍需監測季節性變化及外部經濟環境的影響。

Northrop Grumman Corp.、作週期、計算（季度數據）

天數

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	14	12	13	12	11	10	11	11	11	9	11	11	11	11	11	11	12	10	—	—	—
應收賬款周轉天數	20	15	20	25	18	15	16	19	17	15	20	21	23	14	23	20	25	18	—	—	—
短期活動比率
作週期¹	34	27	33	37	29	25	27	30	28	24	31	32	34	25	34	31	37	28	—	—	—
基準
作週期競爭對手²
Boeing Co.	453	466	484	512	507	501	488	493	511	479	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	211	201	210	212	215	208	211	212	221	211	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	165	162	161	165	158	143	140	139	134	121	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	183	203	205	203	194	187	190	188	185	179	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	174	167	166	172	163	152	153	150	150	150	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	36	34	34	42	34	30	30	34	33	34	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	130	123	124	129	120	120	120	118	128	131	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 14 + 20 = 34

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 在2018年第一季度前，資料中缺乏庫存周轉天數的數據，之後從2018年6月30日的第10天逐步呈現出相對穩定的水準。整體來看，2018年第二季到2019年12月均維持在11天左右，顯示公司在這段期間內的庫存流轉較為暢通。進入2020年，庫存周轉天數略微上升至14天，顯示庫存周轉速度略有放緩但仍保持在較低水準。自2021年起，數據顯示庫存周轉天數逐漸上升，至2023年3月達到約14天，反映庫存週轉速度有稍微放慢的趨勢。
應收帳款周轉天數: 該指標在2018年後持續波動，數值大致在14天至25天之間。從2018年6月到2019年12月，平均約維持在20天左右，顯示公司收款效率較為穩定。在2020年，雖有波動，但平均仍維持在約20天。進入2021年，應收帳款周轉天數多次接近25天的較高水準，顯示收款周期有所延長。2022年至2023年初，數值回落至約15天，顯示公司收款速度略有改善，但整體仍會有一定的短期波動。
作週期: 作週期在2018年期間波動較大，從28天起伏到37天之間，之後逐步呈現較大幅度的波動。2019年至2020年間，作週期普遍在25天至34天之間，整體呈現較穩的趨勢。從2021年開始，作週期數據持續波動，最高經達37天，最低約25天，反映出企業在生產和作業流程中存在一定的變化與調整。此外，2022年度經常超過32天，並在2023年初仍持續在較長的作週期範圍內，暗示產能配置或生產決策可能影響生產週期的長短。

Northrop Grumman Corp.、應付賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據
應付賬款周轉率	13.82	11.26	11.99	13.17	13.61	12.93	13.48	14.94	15.75	16.24	12.66	13.62	13.03	11.94	13.08	13.14	12.74	10.68	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應付賬款周轉天數¹	26	32	30	28	27	28	27	24	23	22	29	27	28	31	28	28	29	34	—	—	—
基準 (天數)
應付賬款周轉天數競爭對手²
Boeing Co.	57	59	57	59	54	57	59	67	74	74	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	78	77	76	77	82	84	79	80	82	77	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	80	81	79	82	78	77	71	70	65	58	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	102	123	116	116	110	110	109	109	103	100	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	104	103	99	101	100	101	95	97	95	95	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	21	13	17	15	17	5	10	10	12	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	67	68	63	68	58	62	60	56	64	66	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 13.82 = 26

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

應付帳款周轉率: 從2018年第三季起，應付帳款周轉率呈現波動的趨勢，特別是在2020年左右出現較高的變動，期間最多達到16.24，顯示公司在該期間內的支付速度較為頻繁。而在疫情期間（2020年一度）周轉率增加，可能反映出公司或供應鏈調整策略，加快了應付帳款的結清速度。之後，2021年與2022年，該比率於略高位置波動，約13左右，顯示公司維持較為穩定的供應商支付效率。2023年又略有下降，回到約11.26，表示公司支付較為緩慢。
應付帳款周轉天數: 由應付帳款周轉天數的變化可以看出，期間內的天數變動較為平緩，除了在2020年疫情高峰期間（2020年6月30日及2020年9月30日）有明顯的縮短（22至24天），反映出公司加快了支付速度。其中，2023年顯示天數為26天，較前幾年有一定上升，代表支付較為寬鬆，等待時間稍長。整體而言，應付帳款天數在20至30天之間波動，顯示公司在應付帳款管理上具有一定的一致性，但在特殊時點會做出迅速調整，可能與經濟環境或供應鏈情況有關。

Northrop Grumman Corp.、現金轉換週期、計算（季度數據）

天數

	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	14	12	13	12	11	10	11	11	11	9	11	11	11	11	11	11	12	10	—	—	—
應收賬款周轉天數	20	15	20	25	18	15	16	19	17	15	20	21	23	14	23	20	25	18	—	—	—
應付賬款周轉天數	26	32	30	28	27	28	27	24	23	22	29	27	28	31	28	28	29	34	—	—	—
短期活動比率
現金換算週期¹	8	-5	3	9	2	-3	0	6	5	2	2	5	6	-6	6	3	8	-6	—	—	—
基準
現金換算週期競爭對手²
Boeing Co.	396	407	427	453	453	444	429	426	437	405	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	133	124	134	135	133	124	132	132	139	134	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	85	81	82	83	80	66	69	69	69	63	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	81	80	89	87	84	77	81	79	82	79	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	70	64	67	71	63	51	58	53	55	55	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	15	21	17	27	17	25	20	24	21	28	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	63	55	61	61	62	58	60	62	64	65	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ 現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 14 + 20 – 26 = 8

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 在2018年第一季尚未提供數據，之後數據穩定於11-12天之間，顯示公司庫存保持較高的流動性。2020年疫情爆發期間（2020年第一季至年底），天數大致維持在11天，未顯示明顯增加，代表庫存管理較為穩定。至2023年第一季，庫存周轉天數較之前略有上升，達到14天，可能反映庫存週轉速度有所放緩或存貨水平略有提高。
應收帳款周轉天數: 自2018年起，數值多在16-25天之間波動，顯示公司應收帳款的收款周期相對穩定，但在2020年疫情期間略有縮短，最低為15天，顯示收款效率一度提升；而在2022年第三季達到25天的高點，可能表示收款期有所延長。2023年第一季回落到20天，顯示收款狀況略有改善。
應付帳款周轉天數: 數據自2018年起呈現較為穩定的趨勢，普遍在27-34天之間波動。2020年疫情期間數值偏低，最低29天，代表公司較快支付供應商款項，有可能是為了維持良好的供應鏈關係或因營運策略調整。2023年第一季，應付帳款天數約為26天，較早期略有縮短，顯示公司在支付條款方面較為積極。
現金換算週期: 數據於2018年未提供，後續隨著時間變化，呈現較大波動。2020年疫情期間，該指標出現較多負值（如-6天及-3天），表示現金循環較快，可能是因營收與支付延遲或收款提前所致。到了2022年和2023年，數值多在正值5天左右，顯示公司現金週期較為穩定，波動較小，可能反映經營策略調整與現金管理優化。

Northrop Grumman Corp. (NYSE:NOC)

短期活動比率分析
季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

Northrop Grumman Corp. (NYSE:NOC)

短期活動比率分析 季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

短期活動比率分析
季度數據