短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Parker-Hannifin Corp.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Parker-Hannifin Corp.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
- 存貨周轉率
- 從2016年29季度的數據缺失到2017年3季度開始，存貨周轉率逐步呈現出一個較為穩定的走升趨勢，直至2018年9季度達到高點約6.38，顯示公司存貨的轉賬效率較為提升。隨後，存貨周轉率逐漸下降，尤其在2022年數值跌至3.66，指示存貨管理的效率有所降低，可能與存貨持有時間增加或庫存水平上升相關。
- 應收帳款周轉率
- 整體保持較高的水平，變動較為平穩，平均約6.5至7.5之間。此指標在2020年前後略有上升，至2021年初達到最高約7.49，暗示公司在收款效率上較為良好，且應收帳款週轉天數保持在較短範圍內，約50-60天。此期間，應收帳款管理呈現穩健的狀態，後期數據維持較低的天數，顯示出收款期限控制較為嚴格。
- 應付帳款周轉率
- 數值在2016年末起即呈現較高水準，並且在2019年出現明顯波動，最高達約9.25，之後逐步下降，至2022年約5.68，顯示公司支付供應商款項的週轉速度已放慢，可能反映出公司延長付款期限或市場條件的變動。近期數據中，應付帳款週轉天數有增加的趨勢，提示公司延後付款以改善現金流或談判條件的策略實行。
- 營運資金周轉率
- 整體呈現較大變動的趨勢，2016年至2017年短暫上升後大幅下滑，尤其在2018年及2019年出現較低的數字，顯示營運資金利用效率降低，可能與營運策略調整或市場需求波動相關。2020年後，指標有所反彈，尤其在2020年第三季度達到較高的值，反映出一定的資金周轉效率恢復，但在2022年再次下降，表明營運資金的利用仍具有不穩定性。
- 庫存周轉天數
- 此指標由2016年的約62天逐步上升至2022年的約100天，顯示公司存貨持有時間延長，反映存貨管理效率降低或存貨水平增加的情況。特別是在2021年後期，庫存天數持續攀升，可能受到市場需求波動或產能調整的影響，影響公司資金流動狀況。
- 應收帳款周轉天數
- 該指標較為穩定，約在49至59天範圍內波動，且在多個季度中保持在50日左右，反映出公司的收款政策較為一致。少數季度如2022年出現較長的天數（約59天），可能提示應收款管理上有一定的挑戰或信用政策的調整。
- 作週期
- 公司作週期約在110至130天之間波動，近年逐漸增加，尤其在2022年達到約150天，顯示存貨、應收款和應付帳款的綜合運營週期在延長，這或許與供應鏈管理調整或市場供需變動相關，對公司現金流產生一定影響。
- 應付帳款周轉天數
- 由於數據的較大變動，尤其在2022年升至約64天，顯示支付供應商的時間有明顯延長。此趨勢可能代表公司利用延長付款期限來緩解短期資金壓力，或反映供應商條件的變動。
- 現金換算週期
- 此指標在整體上呈現出一定的波動，但在2022年達到較高水平約95天，較早期數據明顯增加，表示從支付供應商到收到客戶款項的時間延長，可能是應收帳款的期限增加或存貨轉換速度減慢共同作用的結果，影響公司整體的現金流動性。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Parker-Hannifin Corp.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2023
+ 銷售成本Q1 2023
+ 銷售成本Q4 2022
+ 銷售成本Q3 2022)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 銷售成本的趨勢分析
- 從2016年至2022年期間，Parker-Hannifin的銷售成本呈現持續上升的趨勢。2020年之前，銷售成本雖有波動，但整體呈現逐年增加的走勢，尤其在2018年和2019年期間顯著成長，反映公司營運規模擴大或原材料成本上升的趨勢。進入2020年後，銷售成本更加明顯地提升，顯示公司營運範圍可能擴張或成本結構調整。此外，2022年銷售成本已達到約3,036,812千美元，較2016年的2,106,006千美元大幅增加，符合企業成長與市場擴展的情況。
- 庫存的變化與趨勢
- 庫存水準在整體期間內呈現上升趨勢。2016年時約為1,247,972千美元，至2022年底已達到約3,130,182千美元，成長逾兩倍。庫存增加可能表明公司為應付未來需求而積累存貨，或因產品線擴展所需。期間內，庫存於某些季度略有波動，但整體是逐步遞增，特別是在2020年後，庫存升幅較為顯著。此外，庫存的增加也可能反映供應鏈管理策略或市場需求的變化。
- 存貨週轉率的變化和意義
- 存貨週轉率在所分析期間整體呈現下降趨勢。在2016年，週轉率較高，為約5.93，之後逐步下降至2022年的約3.86，期間曾短暫反彈，但整體呈現下降趨勢。低於2年的存貨週轉率可能暗示庫存積壓或銷售速度放緩。然而，值得注意的是，2018年和2019年的數值較高（超過6），顯示當年公司庫存周轉較快，可能由於市場需求強勁或存貨管理效率提升。整體來看，存貨週轉率的下降反映公司可能遭遇較長的庫存存放時間，需關注銷售策略與存貨管理的有效性。
- 整體摘要
- 綜合觀察，Parker-Hannifin的財務數據顯示從2016年至2022年間，公司營運規模持續擴大，銷售成本逐年增加，反映營運規模成長或成本壓力。庫存水準大幅提升，與銷售成本同步成長，顯示存貨積累的現象，可能與企業的擴展策略或市場需求變化有關。存貨周轉率逐年下降，指示庫存更新速度放慢，可能影響營運效率或資金運用。此外，若庫存積壓嚴重，將影響公司獲利能力及資金流動性，需進一步檢視存貨管理策略是否有效。
應收賬款周轉率
Parker-Hannifin Corp.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 貿易應收賬款淨額 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q2 2023
+ 淨銷售額Q1 2023
+ 淨銷售額Q4 2022
+ 淨銷售額Q3 2022)
÷ 貿易應收賬款淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務數據，可以觀察到Parker-Hannifin Corp.在2016年至2022年間的季度淨銷售額呈現穩定且逐步成長的趨勢。從2016年9月的約2,743,131千美元增加至2022年12月的約4,672,811千美元，該公司在此期間經歷了明顯的營收擴張，尤其在2018年後的年度末期，銷售額進一步提振，反映出公司業務擴張或市場需求增加的情況。
貿易應收賬款淨額的變化則顯示出一定程度的波動。雖然整體趨勢沒有明顯的持續下降或上升，然而在2016年至2019年間，應收帳款水準為約1,491,384千美元至2,135,054千美元之間。2020年至2022年間，該數值逐步上升，特別是在2022年末，金額飆升至2,577,045千美元，可能反映出公司在該段期間的營收擴張亦同步帶來應收帳款的增加，也可能提示帳款回收效率的變動。
應收帳款周轉率在資料中僅有一部分數據可用，且變化較大，區間約為6.16至7.49之間。整體來看，該比率較為穩定，雙位數的變動範圍表示公司在款項回收方面保持一定效率。這種穩定性表明公司在收款管理上較為有效，雖然在某些季度略有波動，整體維持在較高的水準。
綜合上述，Parker-Hannifin Corp.在此期間展現出營收持續擴大的趨勢，應收帳款的變動則反映出公司在營收增長背景下帳款管理較為穩健，偶爾的波動可能受到市場環境或財務策略調整的影響。未來若公司能持續改善應收帳款的回收效率，將有助於進一步優化資金運用和財務健康狀況。
應付賬款周轉率
Parker-Hannifin Corp.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款、貿易 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2023
+ 銷售成本Q1 2023
+ 銷售成本Q4 2022
+ 銷售成本Q3 2022)
÷ 應付賬款、貿易
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 銷售成本的趨勢分析
- 從資料中可觀察到，2016年9月至2022年12月期間，銷售成本呈現出逐步上升的趨勢。特別是在2020年及之後，銷售成本明顯增加，2022年達到最高點，顯示生產或採購成本的上升可能影響公司整體營運成本。儘管在某些季度略有波動，但整體趨勢顯示銷售成本逐步攀升，反映可能面臨原物料價格上漲或擴張規模的因素影響。
- 應付賬款的變動與應付賬款周轉率的趨勢
-
應付賬款的金額於同期逐步增加，尤其是在2022年底達到較高水平，顯示公司在採購或延後支付方面可能有更積極的策略或壓力。同時，應付賬款周轉率在2016年12月至2019年下半年較為穩定，約在5.68到8.31之間波動。
進入2020年後，應付賬款周轉率則相對較低，特別是在2022年末，數值降低至5.68，顯示公司支付賬款的速度變慢，可能是資金管理策略或支付條件的變化所導致。這種降低的周轉率可能也反映出公司在資金運用方面調整策略，延長了支付期限，以維持流動性或應對外部環境的變化。
營運資金周轉率
Parker-Hannifin Corp.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q2 2023
+ 淨銷售額Q1 2023
+ 淨銷售額Q4 2022
+ 淨銷售額Q3 2022)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 營運資金
-
從2016年9月30日至2017年6月30日，營運資金呈現穩定成長的趨勢，逐步上升，顯示公司在此期間資金配置較為積極，可能反映出擴張或庫存增加等因素。
然後，在2017年9月30日達到高點，隨後於2018年初略有回落後，再度增加，直至2018年6月30日，再次創下新高。此後，營運資金逐步下降至2019年3月31日，然後在2019年底之前經歷波動。
2020年初，營運資金明顯衰退，並在2021與2022年間有所回升，特別是在2021年及2022年，數值較2019年高出許多，顯示公司在近期改善資金流動性或庫存管理。
整體來看，營運資金在2016年至2018年間呈現增長趨勢，2019年後呈波動趨勢，但總體水平較高，尤其在2021和2022年份顯示較佳的資金狀況。 - 淨銷售額
-
淨銷售額在2016年9月30日約2,743,131千美元，於2017年3月31日有所提升，達到3,119,139千美元，之後持續上升，至2018年6月30日達到峰值3,817,477千美元。
在2018年9月30日後，銷售額略微下降，在2019年保持較高水平，然後在2020年進入重要成長期，2020年6月30日達到最高點4,674,811千美元，之後盡管有波動，但仍維持較高水準。
總體而言，淨銷售額顯示出持續成長的態勢，尤其從2019年至2022年，整體呈上升趨勢，反映公司營業規模擴大與市場需求的增加。 - 營運資金周轉率
-
營運資金周轉率數據在2016年數據缺失，但自2017年8.69起逐步下降至2018年6月的最低點3.17，接著在2018年12月出現大幅提升至9.05，此後數值反覆波動，於2019年及2020年期間多次變動。
特別值得注意的是，2022年第二季度達到最高的10.86，顯示公司在此期間對營運資金的使用效率較高，可能由於庫存管理改善或應收帳款週轉效率提升。而在2020年和2021年，數據較為平穩，顯示出營運資金的利用較為穩定。
整體上，營運資金周轉率經歷了由低至高的變化，反映公司在不同時期調整營運策略，提升資金運作效率的努力。近期的高點尤為突出，顯示公司在資金效率方面取得顯著進展。
庫存周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉率分析
- 從2016年9月30日至2022年12月31日的資料顯示，公司存貨周轉率經歷了波動，但整體保持在較穩定的範圍內。2016年後，存貨周轉率在5.3至6.38之間變動，反映存貨管理具有一定的效率。特別是在2017年至2018年間，周轉率較高，達到6.11及6.64，代表資產運用較為有效率。進入2020年後，周轉率有所下降，尤其在2022年3月與6月，數值降至3.66與3.86，表明存貨週轉變得較為緩慢，可能暗示庫存積壓或銷貨速度降低。
- 庫存周轉天數分析
-
庫存周轉天數的變動與存貨周轉率呈反向關係。該指標自2016年起持續上升，顯示每單位存貨被換手的時間逐漸延長。由2016年的62天增加至2022年12月的95天，特別是在2022年上半年的數值（100天），達到高點，暗示庫存貨存周期延長，可能反映銷售放緩或存貨管理效率下降。2020年後，天數逐步上升，與存貨周轉率下降趨勢一致，表明存貨流轉速度在逐年放緩。
整體來看，較長的庫存持有時間可能對公司資金流動性和獲利能力產生負面影響，特別是在2021年與2022年間，庫存水平似乎逐步累積，值得關注其對公司營運效率的潛在影響。
應收賬款周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應收帳款周轉率
- 由2016年9月30日至2022年12月31日期間，應收帳款周轉率呈現出一定的波動趨勢。於2016年尾期無數據，但自2016年12月開始，達到6.23，之後逐步提升，直到2017年3月的7.19，標示公司在此段期間的營收回收效率逐步改善。進入2017年至2019年間，該比率一直維持在約6.4至7.5之間，顯示公司在營運週期中持續保持相對穩定的應收帳款回收能力。然而，自2020年起，數據略為下降，尤其在2022年3月與6月，分別為6.16及6.66，略低於之前的高點，但仍維持在較合理範圍內。整體來看，應收帳款周轉率較為穩定，顯示公司在收帳效率方面基本保持正面績效，波動或下降的情況可能反映出市場或經營條件的變動。
- 應收帳款周轉天數
- 應收帳款周轉天數從2016年尾期未有數據起，伴隨著應收帳款周轉率的變化，展現出相反的走勢。從2016年底的約59天，在2017年逐步下降至51天左右，意味著公司能較快地收回帳款，提升資金使用效率。過去幾年內，該天數維持在50至56天的區間，顯示公司在應收帳款管理上較為穩定，並能快速回收資金，減少資金佔用。值得注意的是，雖有些波動（例如2018年末的59天與2021年中期的約55天），整體趨勢反映出公司能有效管理應收帳款，維持資金流動性。在2020年底前，數據呈現較佳的回收效率，然而在2022年，天數略微上升，可能顯示出某些資金回收速度稍微放慢的趨勢。
作週期
Parker-Hannifin Corp.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務資料，對Parker-Hannifin Corp.的相關週轉天數變化進行以下分析：
- 庫存周轉天數
- 資料顯示庫存周轉天數在季度間經歷了較大的變動，從2016年9月30日的數值未列出，開始於2017年9月的55天逐步上升至2022年12月的95天。特別是在2022年，庫存周轉天數達到最高點，顯示公司存貨存放時間延長，可能影響庫存管理效率或與存貨積壓相關之原因。整體趨勢呈上升，暗示存貨周轉速度可能下降或存貨水平增加。
- 應收賬款周轉天數
- 顯示公司應收帳款的回收時間較為穩定，除部分年度異動外，整體水準在49至59天之間波動。2016年9月數據未提供，之後數據顯示略微波動，但在2022年達到約55天。短期內，應收賬款周轉天數較為穩定，表明應收款管理效率保持相對一致。
- 作週期
- 整體作週期呈逐步增加的趨勢，從2017年9月的約110-120天逐步上升至2022年12月的150天左右。特別是2022年末觀察到作週期的達到高點，可能反映出供應鏈或生產週期的延長，亦或是生產與營運流程的變動。這種週期增加可能預示運作效率遇到挑戰，或是公司策略調整所帶來的影響。
綜合來看，Parker-Hannifin Corp.的庫存管理面臨較大的挑戰，存貨周轉天數逐步攀升，顯示存貨積壓問題日益嚴重。應收帳款周轉天數則較為穩定，管理效率較為受到控制。作週期的延長可能反映供應鏈或生產流程的變化，尤其是在2022年出現明顯增加，值得公司進行進一步調查與改善，以提升整體營運效率。
應付賬款周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1 Q2 2023 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 從2016年第三季度數據缺失開始，2016年底之後，該比率顯示出逐步波動的趨勢。2016年第四季度至2017年第一季度，應付賬款周轉率均保持在7.07到8.25之間，顯示企業在此期間的應付賬款周轉速度相對穩定，較快的周轉率可能反映出較強的付款管理效率。進入2017年後，該比率呈現略微下降的趨勢，直至2018年中旬出現一波上升，最高達到9.25（2020年12月31日），表明在此期間，企業的應付賬款週轉速度有所加快，可能是因為供應鏈條件改善或是延遲支付策略的調整。此後，比率逐步下降，至2022年第三季度降至較低值5.68，顯示應付賬款的周轉速度放緩，或企業改善了應付賬款管理，延長了支付期限，反映出其在管理營運資金方面的調整趨向更為保守或更具策略性。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與周轉率呈現負相關。此指標一開始數據缺失，但自2016年第四季度起，數值一直在波動。2016年底到2017年第二季度，天數基本維持在50天左右，反映出企業每筆付款平均約需50天左右完成。隨著周轉率的變動，天數也相應出現變化，最高達58天（2018年12月31日），最低則為39天（2019年6月30日），顯示企業在特定時間點延長或縮短的付款期限。在2020年至2022年期間，天數多在55至64天之間，較之前的水平有所延長，可能是管理策略向延長付款期限轉變，或是對供應商的信用條件有所調整。整體來看，應付賬款的支付期限呈現出周期性的變化，反映出公司因應營運狀況或經濟環境調整支付策略，影響其資金流動和營運效率。
現金換算週期
Parker-Hannifin Corp.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據資料顯示，從2016年9月30日至2022年12月31日的時間段內， parker-hannifin corp. 的庫存周轉天數整體呈現逐步上升的趨勢。早期（2016年末和2017年初）數值較低，約在57至65天範圍內，至2022年末已攀升至約95天，代表庫存管理的效率可能有所下降，存貨周轉速度放緩。
應收帳款周轉天數在2016年末約在49至59天之間，並在整體期間內保持較為穩定，最高點約59天，最低點約49天。這表明公司在收款週期方面維持一定的效率，且較少出現明顯的波動，反映出較為穩定的應收帳款催收狀況。
應付帳款周轉天數在2016年末約在39至52天之間，並在期間內經歷一定的波動。2016年末至2019年期間，數值普遍在44至57天之間，有一定的波動性，但整體仍維持在一個較為穩定的範圍。然後於2022年末顯著增加至約64天，代表公司可能延長了支付供應商的時間，亦或是供應鏈條中的付款策略有所調整。
現金換算週期在2016年末約為69天，並在之後的年度內逐步波動，直到2022年末達到約95天的高點。此數值的上升昭示從現金流入到現金流出的週轉時間逐步拉長，可能反映出營運現金流的降低或資金調度策略的變化。此外，從整體趨勢觀察，該週期的增加亦可能與庫存週轉天數升高並行，指示營運週期的延長。
綜合分析， parker-hannifin corp. 自2016年至2022年間，庫存周轉與營運週期普遍呈現惡化跡象。庫存周轉天數的上升尤為明顯，顯示存貨管理效率降低；而現金換算週期增加則可能反映出營運現金流壓力的上升或資金管理策略的調整。應收帳款周轉天數較為穩定，表明應收帳款管理相對良好，但應付帳款則於2022年有明顯延長，可能是應對現金週期擴大的策略措施之一。