短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Parker-Hannifin Corp.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Parker-Hannifin Corp.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
以下為對相關財務資料的分析摘要。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在分析期間呈現波動趨勢。初期（2017年9月至2018年12月）呈現上升趨勢，隨後在2019年上半年略有下降，並於2019年下半年回升。2020年及2021年，存貨周轉率整體呈現下降趨勢，並在2021年底達到較低水平。2022年，存貨周轉率先小幅回升，但於年底顯著下降，顯示存貨管理效率可能受到影響。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在大部分期間保持相對穩定，並在2017年至2019年間呈現小幅波動。2020年上半年略有上升，但隨後在2021年下降。2022年，應收賬款周轉率再次呈現下降趨勢，表明收款效率可能有所降低。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在分析期間呈現較為明顯的波動。在2017年至2019年間，該比率呈現上升趨勢，但在2020年大幅上升，隨後在2021年和2022年顯著下降，可能反映供應商信用政策或付款行為的變化。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在初期（2017年至2019年）呈現波動，並在2019年上半年大幅下降，隨後在2019年下半年及2020年大幅回升。2021年及2022年，營運資金周轉率再次呈現下降趨勢，且2022年下半年降幅較大，可能與營運資金管理效率降低有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2017年至2019年間，庫存周轉天數呈現下降趨勢，但在2020年及2021年有所上升，並在2022年顯著增加，表明庫存積壓情況可能加劇。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在分析期間相對穩定，但2021年有所上升，2022年也略有增加，可能與應收賬款回收速度減緩有關。
- 作週期
- 作週期在分析期間呈現波動，但整體趨勢是先下降後上升。2020年及2021年，作週期顯著增加，表明生產週期變長，可能受到供應鏈或其他營運因素的影響。2022年，作週期持續上升，並在年底達到最高點。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在分析期間呈現波動，但整體趨勢是先下降後上升。2020年，應付賬款周轉天數顯著下降，隨後在2021年及2022年有所上升，可能反映供應商信用政策或付款行為的變化。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在分析期間呈現波動，但整體趨勢是先下降後上升。2020年及2021年，現金換算週期略有下降，但在2022年顯著增加，表明現金流轉效率降低，可能與存貨積壓、應收賬款回收速度減緩等因素有關。
總體而言，資料顯示在分析期間，部分關鍵財務比率呈現出波動趨勢，且在2021年及2022年，部分指標出現了明顯的下降或上升，可能需要進一步分析以確定其根本原因及潛在影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Parker-Hannifin Corp.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2023
+ 銷售成本Q1 2023
+ 銷售成本Q4 2022
+ 銷售成本Q3 2022)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務趨勢。銷售成本在整個期間內呈現波動，初期經歷增長，隨後在某些季度出現下降，並在後期再次顯著增長。
- 銷售成本
- 從2017年9月30日的2532878千美元到2022年12月31日的3236812千美元，銷售成本總體上呈現上升趨勢。然而，在2018年9月30日和2019年3月31日等時間點，銷售成本出現了明顯的下降。2022年銷售成本增長尤為顯著。
庫存水平也呈現出類似的波動模式。
- 庫存
- 庫存數據顯示，從2017年9月30日的1707001千美元到2022年12月31日的3095722千美元，庫存水平也總體上呈現上升趨勢。與銷售成本類似，庫存水平在某些季度有所下降，但在後期呈現較大幅度的增長，尤其是在2022年。
存貨周轉率則反映了庫存管理的效率。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2017年至2019年間相對穩定，維持在5.3至6.64之間。然而，從2020年開始，存貨周轉率呈現下降趨勢，尤其是在2022年，降至3.66和3.86。這表明庫存的銷售速度放緩，可能與庫存水平的增加有關。
總體而言，數據顯示銷售成本和庫存水平在一段時間內呈現增長趨勢，但存貨周轉率的下降可能需要進一步分析，以確定其根本原因，例如需求變化、供應鏈問題或庫存管理策略的調整。
應收賬款周轉率
Parker-Hannifin Corp.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 貿易應收賬款淨額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q2 2023
+ 淨銷售額Q1 2023
+ 淨銷售額Q4 2022
+ 淨銷售額Q3 2022)
÷ 貿易應收賬款淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到淨銷售額在一段時間內呈現波動趨勢。從2017年9月30日至2018年6月30日，淨銷售額呈現增長趨勢，但隨後在2018年9月30日出現下降。此後，淨銷售額在2019年經歷了波動，並在2020年上半年受到明顯影響，呈現下降趨勢。然而，從2020年9月30日開始，淨銷售額逐步回升，並在2021年和2022年持續增長，尤其是在2022年12月31日達到最高點。
- 淨銷售額
- 整體而言，淨銷售額呈現增長趨勢，但過程中存在明顯的季度波動。2022年12月31日的數值相較於2017年9月30日顯著增加，表明業務規模有所擴大。
貿易應收賬款淨額的變化趨勢與淨銷售額有一定相關性。在淨銷售額增長期間，貿易應收賬款淨額通常也會增加，反之亦然。然而，兩者之間的比例並非完全一致，這可能受到信用政策、收款效率等因素的影響。
- 貿易應收賬款淨額
- 貿易應收賬款淨額的波動幅度相對較大，尤其是在淨銷售額下降的時期。這可能反映出應收賬款回收速度放緩或壞賬風險增加。
應收賬款周轉率是衡量企業收回應收賬款效率的重要指標。從數據中可以看出，應收賬款周轉率在不同期間存在波動，但整體保持在6.16到7.49之間。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的波動可能與淨銷售額和貿易應收賬款淨額的變化有關。周轉率的下降可能表明應收賬款回收速度減慢，需要關注應收賬款管理。在2022年，周轉率有所下降，可能需要進一步分析原因。
總體而言，數據顯示企業的淨銷售額呈現增長趨勢，但應收賬款管理方面存在一定的波動性。需要持續關注應收賬款周轉率，並採取有效措施提高應收賬款回收效率，以確保資金流動的順暢。
應付賬款周轉率
Parker-Hannifin Corp.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款、貿易 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2023
+ 銷售成本Q1 2023
+ 銷售成本Q4 2022
+ 銷售成本Q3 2022)
÷ 應付賬款、貿易
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。從2017年9月30日至2018年3月31日，銷售成本顯著增加，隨後在2018年6月30日略有下降，並在2018年9月30日回落至較低水平。此後，銷售成本再次上升，並在2019年12月31日達到峰值，隨後在2020年3月31日顯著下降。2020年下半年，銷售成本逐步回升，並在2021年12月31日達到較高水平。2022年，銷售成本繼續增加，並在2022年12月31日達到最高點。
- 應付賬款、貿易
- 應付賬款、貿易的數額在觀察期間內也呈現波動。從2017年9月30日至2018年6月30日，應付賬款、貿易的數額逐步增加，隨後在2018年9月30日略有下降。此後，應付賬款、貿易的數額再次上升，並在2018年12月31日達到峰值。2019年，應付賬款、貿易的數額有所下降，但在2020年再次上升，並在2021年12月31日達到最高點。2022年，應付賬款、貿易的數額繼續增加，但增長速度有所放緩。
應付賬款周轉率則呈現下降趨勢。從2017年9月30日的7.37下降至2022年12月31日的6.07。儘管在某些季度出現小幅反彈，但整體趨勢表明，公司支付應付賬款的速度正在減慢。2020年3月31日的9.25為觀察期內最高值，而2021年3月31日的6.43和2021年6月30日的6.27為較低值，顯示出波動性。
總體而言，數據顯示銷售成本和應付賬款、貿易的數額在觀察期間內呈現波動，而應付賬款周轉率則呈現下降趨勢。這些變化可能反映了公司業務運營、供應鏈管理和財務策略的調整。
營運資金周轉率
Parker-Hannifin Corp.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q2 2023
+ 淨銷售額Q1 2023
+ 淨銷售額Q4 2022
+ 淨銷售額Q3 2022)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
觀察資料顯示，營運資金在一段時間內呈現波動增長趨勢。從2017年9月30日的1537494千美元，逐步增加至2021年12月31日的2823030千美元，並在2022年3月31日達到峰值6187326千美元，隨後在2022年6月30日及2022年9月30日回落至1669119千美元及1581597千美元，最後在2022年12月31日回升至4674811千美元。
淨銷售額也呈現整體增長趨勢，從2017年9月30日的3364651千美元，增長至2022年12月31日的4674811千美元。然而，淨銷售額的增長並非線性，期間經歷了波動。例如，在2019年9月30日出現了較明顯的下降，隨後又在2021年及2022年快速增長。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的變化幅度較大。在2017年至2019年期間，該比率在6.8至9.05之間波動。2019年12月31日達到9.05的峰值，隨後在2020年及2021年顯著下降，最低點出現在2021年12月31日的5.69。2022年3月31日該比率大幅提升至9.78，並在2022年6月30日及2022年9月30日回落至2.56及10.86。
從數據來看，營運資金與淨銷售額的增長並未完全同步。營運資金周轉率的波動表明，公司在管理營運資金效率方面存在變化。周轉率的下降可能表示營運資金利用率降低，而周轉率的上升則可能表示營運資金利用率提高。需要進一步分析以確定這些變化的根本原因。
總體而言，資料顯示公司在營運資金和淨銷售額方面都經歷了增長，但營運資金周轉率的波動需要進一步關注，以評估公司在營運資金管理方面的效率。
庫存周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個關鍵財務比率的季度變化趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2017年9月30日至2019年6月30日期間，存貨周轉率呈現整體上升趨勢，從5.63增加到6.38。然而，在2019年9月30日之後，該比率開始下降，並在2021年12月31日達到最低點4.78。2022年數據顯示，存貨周轉率略有回升，但仍低於2019年的水平。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2017年9月30日至2019年6月30日期間，庫存周轉天數從65天下降到57天，表明庫存管理效率有所提高。然而，從2019年9月30日開始，庫存周轉天數逐漸增加，並在2022年3月31日達到峰值100天。2022年6月30日和9月30日略有下降，但仍維持在較高水平。
整體而言，數據顯示在2019年中期之前，庫存管理效率有所改善，但之後出現惡化。存貨周轉率的下降和庫存周轉天數的增加表明，庫存積壓情況可能正在發生。2022年的數據顯示，雖然有輕微改善，但庫存管理效率仍未恢復到2019年的水平。
值得注意的是，2020年和2021年的數據可能受到外部因素的影響，例如全球經濟形勢或供應鏈中斷，這些因素可能導致庫存積壓和周轉率下降。
應收賬款周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動趨勢，但整體而言維持在相對穩定的水平。初期，該比率從2017年9月30日的6.58上升至2018年12月31日的7.49，顯示應收賬款回收速度有所加快。
- 應收賬款周轉率的變化
- 在2019年，該比率經歷了小幅波動，從3月31日的6.83到12月31日的7.2，整體變化不大。2020年，該比率再次呈現上升趨勢，從3月31日的6.54上升至12月31日的7.43。
- 近期趨勢
- 2021年，該比率先下降後上升，從3月31日的6.4降至9月30日的7.05，並在12月31日達到7.49。2022年，該比率呈現下降趨勢，從3月31日的6.63下降至12月31日的6.66，但波動幅度較小。
與應收賬款周轉率相應地，應收賬款周轉天數呈現與之相反的趨勢。從2017年9月30日的55天，下降至2018年12月31日的49天，表明應收賬款的回收週期縮短。
- 應收賬款周轉天數的變化
- 2019年，該天數在51至54天之間波動。2020年，該天數再次下降，從3月31日的56天降至12月31日的49天。
- 近期趨勢
- 2021年，該天數先上升後下降，從3月31日的57天降至9月30日的52天，並在12月31日回升至49天。2022年，該天數呈現上升趨勢，從3月31日的55天上升至12月31日的55天，但整體變化不大。
總體而言，數據顯示應收賬款管理在觀察期間保持相對穩定，周轉率和周轉天數的變化幅度均不大。雖然存在波動，但並未觀察到顯著的長期趨勢變化。
作週期
Parker-Hannifin Corp.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到庫存周轉天數呈現波動趨勢。在2017年9月30日至2018年12月31日期間，該數值呈現下降趨勢，從65天降至61天。隨後，在2019年呈現小幅波動，並在2020年維持在64至69天之間。然而，從2021年開始，庫存周轉天數顯著增加，從68天上升至2022年12月31日的100天，並在2022年9月30日達到峰值100天。
- 庫存周轉天數
- 整體而言，數據顯示庫存周轉效率在2021年和2022年有所下降，可能反映出庫存管理策略的變化、需求預測的準確性降低，或是供應鏈中斷等因素的影響。
應收賬款周轉天數則相對穩定，在51至59天之間波動。在2017年9月30日至2019年12月31日期間，該數值主要在51至56天之間。2020年，該數值略有下降，維持在49至56天之間。2021年和2022年，應收賬款周轉天數略有上升，但整體變化幅度不大。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的穩定性可能表明客戶付款行為的相對一致，以及有效的信用管理政策。
作週期（從原材料採購到現金收回的總時間）呈現上升趨勢。在2017年9月30日至2019年9月30日期間，該數值在110至120天之間波動。2019年12月31日，作週期增加至120天，並在2020年進一步增加至125天。2021年和2022年，作週期持續上升，在2022年9月30日達到峰值159天。
- 作週期
- 作週期的增加可能表明整個現金轉換週期變長，這可能與庫存周轉天數的增加和應收賬款周轉天數的波動有關。更長的作週期可能意味著資金被綁在營運資本中更長時間，降低了資金的利用效率。
總體而言，數據顯示在觀察期內，庫存周轉天數和作週期呈現上升趨勢，而應收賬款周轉天數則相對穩定。這些趨勢可能需要進一步分析，以確定其根本原因，並評估其對整體財務狀況的影響。
應付賬款周轉天數
Parker-Hannifin Corp.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1 Q2 2023 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應付賬款周轉率在觀察期間呈現波動趨勢。初期，該比率在7.37到8.31之間浮動，顯示應付賬款的支付速度相對穩定。
- 應付賬款周轉率的變化
- 2019年9月30日，該比率達到8.22，隨後在2019年12月31日略微下降至8.13。2020年6月30日，該比率顯著上升至9.25，為觀察期內的最高點。然而，此後該比率開始下降，在2021年12月31日降至6.9。
- 近期趨勢
- 2022年，該比率持續下降，從2022年3月31日的6.49降至2022年12月31日的6.07。整體而言，近期數據顯示應付賬款周轉率呈現下降趨勢。
與應付賬款周轉率相應地，應付賬款周轉天數呈現相反的趨勢。
- 應付賬款周轉天數的變化
- 初期，該天數在44到50天之間波動。2020年6月30日，周轉天數降至39天，與應付賬款周轉率的峰值相呼應。
- 近期趨勢
- 從2020年9月30日開始，周轉天數逐漸增加，在2021年12月31日達到53天。2022年，周轉天數進一步增加，從2022年3月31日的56天增加到2022年12月31日的60天。這表明應付賬款的支付速度正在減慢。
總體而言，數據顯示在觀察期後期，應付賬款的支付速度有所減緩，這可能與多種因素有關，例如供應商的議價能力變化、公司自身的現金流管理策略調整，或行業整體趨勢的影響。
現金換算週期
Parker-Hannifin Corp.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-K (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-Q (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-K (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-Q (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-K (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動趨勢。從2017年9月30日的65天，先下降至2018年6月30日的55天，隨後在2018年9月30日回升至59天。2019年庫存周轉天數維持在62天左右，但在2020年12月31日顯著增加至69天。此後，庫存周轉天數持續上升，至2022年3月31日達到100天的高點，並在2022年12月31日回落至95天。這可能反映出庫存管理策略的調整，或外部因素對庫存水平的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化相對平穩。在2017年9月30日至2019年12月31日期間，該比率在49天至56天之間波動。2020年3月31日略微上升至56天，隨後又回落至49天。2021年，該比率略有上升，至2021年12月31日的49天。2022年，應收賬款周轉天數呈現上升趨勢，從2022年3月31日的55天增加到2022年12月31日的59天。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期內也呈現波動。從2017年9月30日的50天，先下降至2017年12月31日的44天，隨後在2018年上半年略有回升。2019年，該比率維持在44至49天之間。2020年，應付賬款周轉天數呈現下降趨勢，至2020年6月30日的39天。此後，該比率逐漸上升，至2022年12月31日的64天。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期內呈現波動，但整體趨勢相對穩定。在2017年9月30日至2019年9月30日期間，該比率在61天至75天之間波動。2020年，現金換算週期維持在68至76天之間。2021年，該比率略有上升，至2021年12月31日的72天。2022年，現金換算週期呈現上升趨勢，從2022年3月31日的74天增加到2022年12月31日的90天。
總體而言，數據顯示各項營運效率比率在不同時期呈現不同的變化趨勢。庫存周轉天數在2022年顯著增加，可能需要進一步分析以確定其根本原因。應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數的變化相對平穩，但仍需持續監控。現金換算週期在2022年也呈現上升趨勢，可能與庫存周轉天數的增加有關。