短期活動比率分析
短期活動比率（摘要）
Amgen Inc.、短期活動比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
以下是對所提供財務資料的分析摘要。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在觀察期間呈現波動趨勢。從2021年的1.58下降至2023年的0.89，隨後在2024年大幅提升至1.84，並在2025年小幅增加至1.93。這表明公司在管理庫存方面經歷了變化，初期庫存積壓情況可能較嚴重，後期則改善了庫存管理效率。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率同樣呈現波動。從2021年的4.96下降至2023年的3.7，然後在2024年回升至4.72，但在2025年再次下降至3.67。這可能反映了公司收款政策或客戶信用狀況的變化，以及銷售額的影響。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在觀察期間整體呈現上升趨勢，但並非線性。從2021年的4.72上升至2024年的6.74，然後在2025年回落至5.09。這可能表明公司在與供應商的議價能力或付款條件方面發生了變化。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間經歷了顯著的變化。從2021年的3.37上升至2024年的5.4，並在2025年大幅提升至9.85。這表明公司在利用營運資金產生收入方面效率顯著提高，可能與更有效的營運資金管理策略有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。從2021年的231天增加至2023年的411天，然後在2024年下降至199天，並在2025年進一步下降至189天。這與存貨周轉率的變化相符，反映了庫存管理效率的變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期間波動。從2021年的74天增加至2023年的99天，然後在2024年下降至77天，但在2025年再次回升至99天。這與應收賬款周轉率的變化相符，反映了收款效率的變化。
- 作週期
- 作週期在觀察期間呈現波動。從2021年的305天增加至2023年的510天，然後在2024年下降至276天，並在2025年小幅增加至288天。 作週期是衡量產品從原材料到現金的總時間，其變化反映了庫存、應收賬款和應付賬款周轉率的綜合影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期間波動。從2021年的77天增加至2022年的90天，然後在2023年下降至69天，在2024年進一步下降至54天，並在2025年回升至72天。這反映了公司與供應商的付款條件的變化。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期間波動。從2021年的228天增加至2023年的441天，然後在2024年下降至222天，並在2025年小幅下降至216天。現金換算週期是衡量公司將現金投入生產到收回現金所需的時間，其變化反映了公司營運資金管理的效率。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Amgen Inc.、存貨周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 銷售成本 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 庫存 | 6,225) | 6,998) | 9,518) | 4,930) | 4,086) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 存貨周轉率1 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 基準 | ||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 存貨周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存貨周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= 12,037 ÷ 6,225 = 1.93
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 銷售成本在分析期間呈現波動趨勢。從2021年到2022年，銷售成本略有下降。然而，2023年銷售成本顯著增加，並在2024年達到峰值。2025年，銷售成本略有回落，但仍遠高於2021年和2022年的水平。
- 庫存
- 庫存水平在分析期間也呈現顯著變化。2022年庫存較2021年增加，2023年則大幅增加，達到最高點。隨後，2024年和2025年庫存均呈現下降趨勢，但2025年的庫存水平仍高於2021年。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率與庫存水平呈現反向關係。2021年和2022年的存貨周轉率分別為1.58和1.3，隨後在2023年大幅下降至0.89。2024年，存貨周轉率顯著回升至1.84，並在2025年進一步提升至1.93。這表明在2023年庫存積壓情況嚴重，但在之後的兩年中，庫存管理效率有所改善。
整體而言，資料顯示銷售成本和庫存水平在2023年大幅增加，導致存貨周轉率下降。然而，在2024年和2025年，透過降低庫存和提高銷售成本的控制，存貨周轉率得到顯著改善。需要注意的是，雖然存貨周轉率有所提升，但銷售成本在2025年仍維持在高位。
應收賬款周轉率
Amgen Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 產品銷售 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 貿易應收賬款，淨額 | 9,570) | 6,782) | 7,268) | 5,563) | 4,895) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉率 = 產品銷售 ÷ 貿易應收賬款，淨額
= 35,148 ÷ 9,570 = 3.67
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 產品銷售
- 產品銷售額在分析期間呈現持續增長趨勢。從2021年的24297百萬美元增長至2025年的35148百萬美元。增長幅度在2023年和2024年顯著加快，顯示銷售額的動能增強。整體而言，產品銷售額的增長是積極的信號。
- 貿易應收賬款，淨額
- 貿易應收賬款淨額在2021年至2023年期間持續增加，從4895百萬美元增長至7268百萬美元。然而，在2024年略有下降至6782百萬美元，隨後在2025年大幅增加至9570百萬美元。應收賬款的波動可能與銷售額的變化以及收款政策的調整有關。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在分析期間呈現波動。2021年的周轉率為4.96，2022年下降至4.46，2023年進一步下降至3.7。2024年略有回升至4.72，但2025年再次下降至3.67。周轉率的下降可能表明收款速度減慢，或者應收賬款的規模增長速度快於銷售額的增長速度。需要進一步分析應收賬款的賬齡結構，以評估信用風險。
總體而言，雖然產品銷售額持續增長，但應收賬款周轉率的下降值得關注。需要密切監控應收賬款的規模和收款情況，以確保資金流動的健康。
應付賬款周轉率
Amgen Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 銷售成本 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 應付帳款 | 2,367) | 1,908) | 1,590) | 1,572) | 1,366) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= 12,037 ÷ 2,367 = 5.09
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 銷售成本在分析期間呈現波動趨勢。從2021年到2022年，銷售成本略有下降。然而，2023年銷售成本顯著增加，並在2024年達到峰值。2025年，銷售成本略有回落，但仍維持在較高的水平。整體而言，銷售成本呈現先降後升，再略微回落的趨勢。
- 應付帳款
- 應付帳款在整個分析期間持續增加。從2021年到2025年，應付帳款的數值逐年上升，顯示公司在供應鏈管理方面可能存在更長的付款週期，或採購量有所增加。這種增長趨勢在2024年和2025年尤為明顯。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率呈現波動的趨勢。2021年和2022年，周轉率有所下降，表明公司支付應付帳款的速度減慢。2023年周轉率回升，2024年則大幅增加，顯示公司更有效地管理其應付帳款。然而，2025年周轉率再次下降，但仍高於2021年和2022年的水平。周轉率的變化與應付帳款的增長趨勢相互作用，反映了公司在現金流管理和供應商關係方面的策略調整。
綜合來看，銷售成本的波動可能與公司業務規模、生產成本或產品組合的變化有關。應付帳款的持續增加，以及應付賬款周轉率的波動，可能反映了公司在供應鏈管理和現金流管理方面的策略變化。這些趨勢需要進一步分析，以了解其對公司整體財務狀況的影響。
營運資金周轉率
Amgen Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 流動資產 | 29,057) | 29,030) | 30,332) | 22,186) | 19,385) | |
| 少： 流動負債 | 25,489) | 23,099) | 18,392) | 15,687) | 12,184) | |
| 營運資金 | 3,568) | 5,931) | 11,940) | 6,499) | 7,201) | |
| 產品銷售 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
營運資金周轉率 = 產品銷售 ÷ 營運資金
= 35,148 ÷ 3,568 = 9.85
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料分析報告。
- 營運資金
- 觀察顯示，營運資金在2021年至2023年間呈現顯著增長趨勢，從7201百萬美元增加至11940百萬美元。然而，2024年及2025年則分別大幅下降至5931百萬美元和3568百萬美元。整體而言，營運資金的變化幅度較大，顯示其受到特定因素的影響。
- 產品銷售
- 產品銷售額在2021年至2023年間呈現穩定增長，從24297百萬美元增長至26910百萬美元。2024年銷售額大幅增長至32026百萬美元，並在2025年進一步增長至35148百萬美元。此趨勢表明產品銷售持續向好，且增長速度在後期有所加快。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2021年至2023年間呈現波動。2021年為3.37，2022年上升至3.82，但2023年則大幅下降至2.25。2024年周轉率顯著提升至5.4，並在2025年大幅增長至9.85。此變化與營運資金的變化趨勢呈現相反的關係，暗示著營運資金的使用效率在不同期間有所不同。周轉率的顯著提升可能表示公司更有效地利用其營運資金來產生銷售額。
綜上所述，產品銷售額呈現持續增長趨勢，而營運資金的變化較為劇烈。營運資金周轉率的波動與營運資金的變化相互呼應，顯示公司在營運資金管理方面可能進行了調整，或受到外部環境的影響。
庫存周轉天數
Amgen Inc.、庫存周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 存貨周轉率 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數1 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 庫存周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 庫存周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 1.93 = 189
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 存貨周轉率
- 從資料顯示，存貨周轉率在2021年至2023年間呈現顯著下降趨勢。2021年的存貨周轉率為1.58，隨後在2022年降至1.3，並在2023年降至0.89。然而，在2024年和2025年，存貨周轉率出現反彈，分別為1.84和1.93。這表示在2023年，公司銷售存貨的速度明顯減緩，但在之後兩年有所改善，甚至超越了2021年的水平。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。在2021年為231天，2022年增加至281天，並在2023年達到最高點411天。這意味著2023年，公司需要更長的時間才能將存貨轉換為現金。然而，在2024年和2025年，庫存周轉天數顯著下降，分別為199天和189天。這與存貨周轉率的改善相符，表明公司在管理庫存方面效率提升，存貨銷售速度加快。
- 整體趨勢
- 整體而言，資料顯示公司在2023年面臨存貨管理方面的挑戰，導致存貨周轉率下降和庫存周轉天數增加。然而，在2024年和2025年，公司成功地扭轉了這種趨勢，存貨周轉率回升，庫存周轉天數下降。這可能歸因於公司採取了有效的庫存管理策略，例如優化供應鏈、調整定價策略或推出新的促銷活動。需要注意的是，2025年的庫存周轉天數略低於2024年，顯示持續改善的趨勢。
應收賬款周轉天數
Amgen Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 3.67 = 99
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 應收賬款周轉率
- 從資料顯示，應收賬款周轉率在2021年至2025年間呈現波動趨勢。2021年的周轉率為4.96，2022年下降至4.46。2023年進一步下降至3.7，為觀察期間內的最低值。2024年略有回升至4.72，但2025年再次下降至3.67。整體而言，周轉率呈現下降趨勢，但存在短期的波動。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。2021年的周轉天數為74天，2022年增加至82天。2023年顯著增加至99天，為觀察期間內的最高值。2024年下降至77天，但2025年再次增加至99天。這表明，收回應收賬款所需的時間在2021年至2023年間顯著增加，2024年略有改善，但2025年又回到了較高的水平。周轉天數的增加可能暗示著收款效率的降低或信用政策的變化。
- 綜合觀察
- 應收賬款周轉率的下降和應收賬款周轉天數的增加，共同表明在應收賬款管理方面可能存在一些挑戰。2023年和2025年的數據顯示，收款週期顯著延長，可能需要進一步分析以確定根本原因，例如客戶信用風險增加、收款流程效率降低或銷售策略的改變。雖然2024年出現了短期改善，但整體趨勢顯示需要關注應收賬款的管理。
作週期
Amgen Inc.、作週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 應收賬款周轉天數 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 作週期1 | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| 基準 | ||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 作週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 作週期工業 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 189 + 99 = 288
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 從資料顯示，庫存周轉天數在2021年至2023年間呈現顯著增加的趨勢，由231天上升至411天。這表示庫存的銷售速度放緩，或庫存水平增加。然而，在2024年和2025年，庫存周轉天數顯著下降，分別為199天和189天，顯示庫存管理狀況有所改善，庫存銷售速度加快。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2021年至2023年間亦呈現上升趨勢，由74天增加至99天。這可能意味著收款速度減慢，或客戶的付款期限延長。2024年，應收賬款周轉天數下降至77天，但2025年又回升至99天，顯示收款效率的變化較為波動。
- 作週期
- 作週期，即從購買原材料到收回現金的總時間，在2021年至2023年間持續增加，由305天上升至510天。這與庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的增加趨勢一致，表明整個現金轉換週期變長。2024年和2025年，作週期分別下降至276天和288天，顯示現金轉換效率有所提升，但仍未回到2021年的水平。
總體而言，資料顯示在2021年至2023年間，現金轉換週期顯著延長，可能對流動資金管理構成挑戰。然而，2024年和2025年的數據表明，情況有所改善，但仍需持續關注相關指標的變化，以確保有效的營運資金管理。
應付賬款周轉天數
Amgen Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 5.09 = 72
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對所提供財務資料的分析報告。
- 應付賬款周轉率
- 從資料顯示，應付賬款周轉率在觀察期間呈現波動趨勢。2021年為4.72，2022年下降至4.08，隨後在2023年回升至5.32。2024年顯著增長至6.74，為觀察期內最高點，但在2025年略微下降至5.09。整體而言，周轉率呈現先降後升再降的模式，顯示公司在管理供應商付款方面的效率存在變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。2021年為77天，2022年增加至90天，表明公司支付供應商帳款的時間有所延長。2023年則降至69天，顯示付款速度加快。2024年進一步縮短至54天，為觀察期內最低值，意味著公司更快速地支付了應付賬款。然而，2025年回升至72天，顯示付款週期再次延長。此數據表明公司在應付賬款管理方面，策略或外部因素可能導致了週期性的變化。
- 綜合觀察
- 整體而言，數據顯示公司在應付賬款管理方面存在一定的動態調整。2024年的數據，無論是周轉率還是周轉天數，都顯示了公司在供應鏈財務管理方面取得了一定的改善，但2025年的數據回落，提示需要持續關注並分析其背後的原因。周轉率和周轉天數的變化可能受到公司營運策略、與供應商的議價能力、以及行業整體環境等因素的影響。
現金換算週期
Amgen Inc.、現金轉換週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 應收賬款周轉天數 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 應付賬款周轉天數 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 現金換算週期1 | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| 基準 | ||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 現金換算週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 現金換算週期工業 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 189 + 99 – 72 = 216
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數在分析期間呈現波動趨勢。2021年至2022年，庫存周轉天數從231天增加至281天，顯示庫存積壓情況有所加劇。2022年至2023年，該指標大幅上升至411天，表明庫存管理效率顯著下降。然而，2023年至2024年，庫存周轉天數顯著下降至199天，顯示庫存管理狀況有所改善。2024年至2025年，該指標略微下降至189天，趨勢相對穩定。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在分析期間亦呈現波動。2021年至2022年，該指標從74天增加至82天，意味著收回應收賬款的速度略有減緩。2022年至2023年，應收賬款周轉天數進一步增加至99天，表明收款效率持續下降。2023年至2024年，該指標回落至77天，顯示收款狀況有所改善。然而，2024年至2025年，應收賬款周轉天數再次上升至99天，可能反映出信用政策或客戶付款行為的變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在分析期間的變化相對較小。2021年至2022年，該指標從77天增加至90天，表明支付供應商賬款的速度略有減慢。2022年至2023年，應付賬款周轉天數下降至69天，顯示支付速度有所加快。2023年至2024年，該指標進一步下降至54天，表明公司在供應商付款方面具有較強的議價能力或採取了更積極的付款策略。2024年至2025年，應付賬款周轉天數回升至72天，可能與供應商的付款條件或公司現金流狀況有關。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在分析期間呈現波動。2021年至2022年，現金換算週期從228天增加至273天，表明公司將現金轉換為現金的效率有所下降。2022年至2023年，該指標大幅上升至441天，顯示現金流轉效率顯著降低。2023年至2024年，現金換算週期大幅下降至222天，表明現金流轉效率得到顯著改善。2024年至2025年，該指標略微下降至216天，趨勢相對穩定。現金換算週期與庫存周轉天數、應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數的綜合影響有關。
總體而言，數據顯示公司在現金流管理方面存在波動。庫存和應收賬款周轉天數的變化對現金換算週期產生顯著影響。雖然近年來現金換算週期有所改善，但仍需持續關注庫存和應收賬款的管理，以提高現金流轉效率。