付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Merck & Co. Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 換手率 | ||||||
| 存貨周轉率 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||
| 營運資金周轉率 | ||||||
| 平均天數 | ||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||
| 更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
| 作週期 | ||||||
| 少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
| 現金換算週期 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
從提供的數據中,可以觀察到一系列財務比率在不同期間的變化趨勢。這些比率反映了公司在資產管理、負債管理以及現金流方面的效率。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2022年顯著提升,但隨後在2023年至2025年呈現下降趨勢。這可能意味著公司在2022年更有效地管理了庫存,但後續期間庫存管理效率有所降低,或者銷售速度放緩。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在2022年也有所提高,但在2025年略有下降。這表明公司在收回客戶欠款方面在2022年表現較好,但2025年的收款效率可能受到一些影響。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2022年和2023年均有上升,之後在2024年和2025年保持穩定。這可能反映了公司在與供應商的信用條款方面進行了調整,或者供應商的付款條件發生了變化。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2021年至2023年呈現波動,2023年達到峰值,隨後在2024年和2025年下降。這表明公司利用營運資金產生收入的能力在不同期間有所變化,可能受到存貨、應收賬款和應付賬款等因素的綜合影響。
從以天數為單位的指標來看:
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數在2022年顯著減少,但隨後在2023年至2025年略有增加。這與存貨周轉率的趨勢一致,表明庫存積壓的情況在2022年有所改善,但後續期間有所反彈。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2022年下降,但在2025年略有上升。這與應收賬款周轉率的趨勢相符,表明公司收款速度在2022年加快,但2025年有所放緩。
- 作週期
- 作週期在2022年顯著縮短,但在2023年至2025年逐漸延長。這反映了從原材料採購到現金收回的整個過程的時間長度,可能受到庫存和應收賬款周轉天數的影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2022年大幅減少,之後在2023年至2025年保持穩定。這表明公司在支付供應商帳款方面在2022年加快了速度,但後續期間保持了相對穩定的付款期限。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2022年縮短,但在2023年至2025年略有延長。這反映了公司將現金投入到營運中並收回現金所需的時間,可能受到作週期和應付賬款周轉天數的影響。
總體而言,數據顯示公司在2022年資產和負債管理方面有所改善,但後續期間部分指標出現了波動或下降趨勢。這些變化可能需要進一步分析,以確定其根本原因和潛在影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 銷售成本 | ||||||
| 存貨,不包括歸入其他資產的存貨 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 存貨周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 存貨周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 存貨,不包括歸入其他資產的存貨
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 從資料顯示,銷售成本在2021年至2022年間顯著增加,由13626百萬美元上升至17411百萬美元。然而,在2022年之後,銷售成本呈現下降趨勢,於2023年降至16126百萬美元,2024年進一步降至15193百萬美元。2025年則略有回升至16382百萬美元。整體而言,銷售成本在觀察期間內呈現波動,但2024年的數值為最低點。
- 存貨
- 存貨水平在2021年至2023年間呈現上升趨勢,從2021年的5953百萬美元增加到2023年的6358百萬美元。2024年存貨略有下降至6109百萬美元,但在2025年再次增加至6658百萬美元,達到觀察期間內的最高點。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2021年至2022年間大幅提升,從2.29增加到2.95。然而,從2022年起,存貨周轉率開始下降,於2023年降至2.54,2024年降至2.49,並在2025年降至2.46。這表明存貨的銷售速度正在減緩,儘管銷售成本在2025年略有回升。整體而言,存貨周轉率呈現持續下降的趨勢。
綜合來看,銷售成本的波動與存貨水平的變化以及存貨周轉率的下降之間存在關聯。銷售成本的初期增長可能與存貨水平的增加有關,而後續銷售成本的下降可能反映了成本控制措施或銷售策略的調整。然而,存貨周轉率的持續下降表明,儘管採取了這些措施,公司在將存貨轉化為銷售額方面面臨挑戰。
應收賬款周轉率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 銷售 | ||||||
| 應收賬款,扣除可疑賬款備抵 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉率 = 銷售 ÷ 應收賬款,扣除可疑賬款備抵
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 銷售額
- 銷售額在分析期間呈現持續增長趨勢。從2021年的48704百萬美元增長至2025年的65011百萬美元。增長幅度在2021年至2022年之間顯著,隨後增長速度放緩,但仍保持正向趨勢。2024年和2025年的增長幅度相近。
- 應收賬款
- 應收賬款金額也呈現增長趨勢,從2021年的9230百萬美元增長至2025年的11775百萬美元。雖然整體趨勢向上,但2023年出現小幅回落,2024年略有下降,之後又回升。應收賬款的增長速度相對於銷售額的增長速度較慢。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在分析期間波動。2022年達到最高點6.27,表明應收賬款的回收速度較快。2021年和2023年周轉率相對較低,分別為5.28和5.81。2024年周轉率略有回升至6.24,但2025年再次下降至5.52。周轉率的波動可能與銷售額增長、信用政策調整或客戶付款行為的變化有關。整體而言,周轉率維持在5.2至6.27之間,顯示出相對穩定的收款效率。
總體而言,數據顯示公司銷售額持續增長,應收賬款金額也隨之增加。應收賬款周轉率的波動值得關注,可能需要進一步分析以確定其背後的原因,並評估對現金流和盈利能力的潛在影響。
應付賬款周轉率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 銷售成本 | ||||||
| 貿易應付賬款 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 貿易應付賬款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 銷售成本在2021年至2022年間顯著增加,從13626百萬美元上升至17411百萬美元。然而,在2022年至2023年間,銷售成本有所下降,降至16126百萬美元。2023年至2024年,銷售成本繼續下降至15193百萬美元,但在2024年至2025年期間,銷售成本再次回升至16382百萬美元。整體而言,銷售成本呈現波動趨勢,但2025年的數值與2023年相近。
- 貿易應付賬款
- 貿易應付賬款在2021年至2022年間略有下降,從4609百萬美元降至4264百萬美元。此後,應付賬款持續下降,在2023年降至3922百萬美元。2023年至2024年,應付賬款略有增加,達到4079百萬美元,並在2024年至2025年期間進一步增加至4404百萬美元。總體而言,應付賬款呈現先下降後上升的趨勢。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2021年至2022年間顯著提高,從2.96提高至4.08。2022年至2023年,周轉率略有上升,達到4.11的峰值。然而,在2023年至2024年期間,周轉率下降至3.72,並在2024年至2025年期間維持在3.72。周轉率的變化與應付賬款的變化方向相反,反映了應付賬款管理效率的變化。
綜合來看,銷售成本的波動可能受到多種因素影響,包括生產成本、供應鏈變化以及銷售量的變化。應付賬款的變化以及應付賬款周轉率的變化,可能反映了供應商關係、付款條件以及現金流管理策略的調整。
營運資金周轉率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 流動資產 | ||||||
| 少: 流動負債 | ||||||
| 營運資金 | ||||||
| 銷售 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
營運資金周轉率 = 銷售 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 營運資金
- 營運資金在觀察期間呈現波動趨勢。從2021年到2022年,營運資金大幅增加,由63.94億美元增至114.83億美元。然而,在2023年,營運資金略有下降至64.74億美元。隨後,在2024年和2025年,營運資金再次顯著增長,分別達到103.62億美元和151.89億美元。整體而言,營運資金在觀察期內呈現先增後減再增的變化。
- 銷售額
- 銷售額在觀察期間持續增長。從2021年的487.04億美元增至2025年的650.11億美元。增長幅度在各個年份間略有差異,但整體趨勢是正向且穩定的。2022年的增長尤為顯著,從487.04億美元增至592.83億美元。之後的增長速度有所放緩,但仍保持正向趨勢。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間呈現下降趨勢。從2021年的7.62下降至2025年的4.28。儘管銷售額持續增長,但營運資金周轉率的下降表明,公司在利用營運資金產生銷售額方面效率有所降低。2021年到2022年周轉率下降幅度較大,從7.62降至5.16。2023年略有回升至9.29,但隨後在2024年和2025年再次下降,分別為6.19和4.28。這可能表示公司在管理營運資金方面存在需要改進的地方,或者銷售額的增長速度超過了營運資金的有效利用速度。
庫存周轉天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 存貨周轉率 | ||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||
| 基準 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 庫存周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 庫存周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 存貨周轉率
- 從資料顯示,存貨周轉率在2022年顯著提升,由2021年的2.29增加至2.95。然而,隨後幾年,該比率呈現下降趨勢,2023年降至2.54,2024年為2.49,並在2025年進一步下降至2.46。整體而言,雖然初期有改善,但近三年存貨周轉率呈現穩定下降的趨勢。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。2022年庫存周轉天數大幅減少,從2021年的159天降至124天,反映出存貨銷售速度加快。然而,在2022年之後,庫存周轉天數開始增加,2023年為144天,2024年為147天,2025年則達到148天。這表示存貨的銷售速度逐漸放緩,庫存積壓情況可能有所增加。
綜合來看,資料顯示在2022年存貨管理方面有所改善,但隨後幾年,存貨管理效率開始下降。存貨周轉率的下降和庫存周轉天數的增加,可能需要進一步分析以確定其根本原因,例如需求變化、供應鏈問題或庫存策略調整等。
應收賬款周轉天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 應收賬款周轉率
- 從資料顯示,應收賬款周轉率在2021年至2024年間呈現波動上升的趨勢。2021年的周轉率為5.28,2022年顯著提升至6.27,隨後在2023年略微回落至5.81,並於2024年再次回升至6.24。然而,在2025年,周轉率降至5.52,顯示周轉速度有所減緩。整體而言,周轉率在觀察期間維持在5.28至6.27之間,顯示公司應收賬款的回收效率相對穩定,但2025年的下降值得關注。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。2021年的周轉天數為69天,2022年大幅縮短至58天,顯示應收賬款回收速度加快。2023年略微增加至63天,隨後在2024年再次降至58天。2025年,周轉天數增加至66天,表明應收賬款回收所需時間延長。整體而言,周轉天數在觀察期間主要集中在58至69天之間,但2025年的增加可能暗示應收賬款管理方面存在潛在問題或客戶付款行為的變化。
綜上所述,應收賬款周轉率和周轉天數的變化趨勢顯示,公司在應收賬款管理方面經歷了改善,但在最近一年(2025年)出現了逆轉的跡象。後續應持續關注這些指標的變化,以評估應收賬款管理策略的有效性。
作週期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 作週期1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 作週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 作週期工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間,庫存周轉天數呈現波動趨勢。2021年為159天,隨後在2022年顯著下降至124天,顯示庫存管理效率有所提升。2023年略微回升至144天,2024年進一步增加至147天,2025年則達到148天。整體而言,雖然初期有改善,但近三年庫存周轉天數趨於穩定,且略有上升,可能需要進一步評估庫存策略。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期間內也呈現波動。2021年為69天,2022年大幅減少至58天,表明收款效率有所提高。2023年回升至63天,2024年再次降至58天,2025年則增加至66天。此數據顯示收款效率的變化,可能受到客戶信用政策或銷售條件的影響。
- 作週期
- 作週期,即從原材料投入到現金回流的總時間,在觀察期間內呈現先降後升的趨勢。2021年為228天,2022年大幅下降至182天,反映了整體營運效率的提升。2023年增加至207天,2024年略降至205天,2025年則上升至214天。作週期的變化與庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的變化相互關聯,整體趨勢顯示營運效率在初期改善後,近兩年趨於平穩,甚至略有延長。
總體而言,數據顯示在2022年營運效率有顯著改善,但隨後幾年趨於穩定,甚至在某些方面略有倒退。持續監控這些關鍵財務比率,並分析其背後的原因,對於評估企業的營運狀況和制定策略至關重要。
應付賬款周轉天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 應付賬款周轉率
- 從資料顯示,應付賬款周轉率在2021年至2022年期間顯著提升,由2.96增加至4.08。此後,該比率在2022年至2023年期間維持相對穩定,略微增加至4.11。然而,在2023年至2024年期間,周轉率出現下降趨勢,降至3.72,並在2025年維持在同一水平。整體而言,周轉率呈現先增後降,近期趨於穩定的趨勢。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。2021年的周轉天數為123天,在2022年大幅減少至89天。此後,周轉天數在2022年至2023年期間維持不變。2023年至2024年期間,周轉天數略微增加至98天,並在2025年維持在同一水平。這表明支付給供應商的時間在初期有所縮短,之後趨於穩定。
- 綜合分析
- 應付賬款周轉率的變化反映了對供應商付款效率的變化。初期周轉率的提升可能源於更積極的應付賬款管理,例如更快的付款速度或更有效的供應商協議。然而,近期周轉率的下降可能表明付款速度放緩,或者應付賬款規模的增加。周轉天數的變化與周轉率的趨勢一致,提供了對應付賬款管理策略變化的佐證。需要注意的是,這些比率的變化可能受到多種因素的影響,包括行業趨勢、供應鏈狀況以及公司的具體經營策略。
現金換算週期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 現金換算週期1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 現金換算週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 現金換算週期工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2025-12-31), 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31).
1 2025 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間,庫存周轉天數呈現波動趨勢。2021年為159天,隨後在2022年大幅下降至124天,顯示庫存管理效率有所提升。2023年略微回升至144天,2024年及2025年則分別為147天和148天,顯示庫存周轉天數趨於穩定,但仍略高於2022年的水平。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2021年至2022年期間顯著下降,從69天降至58天,表明收款效率有所提高。2023年回升至63天,但2024年再次降至58天,顯示收款效率的改善趨勢。2025年則略微上升至66天,可能與銷售策略或客戶信用政策的調整有關。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2021年至2022年期間大幅下降,從123天降至89天,可能反映出供應商議價能力的提升或付款條件的改善。2022年至2023年期間維持在89天,顯示應付賬款管理相對穩定。2024年及2025年則分別為98天,顯示應付賬款周轉天數略有增加,可能與供應鏈策略的調整有關。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2021年至2022年期間呈現下降趨勢,從105天降至93天,表明公司現金流管理能力有所改善。2023年大幅增加至118天,可能受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的綜合影響。2024年略微下降至107天,2025年則上升至116天,顯示現金換算週期在波動中趨於穩定,但仍需持續關注。
總體而言,數據顯示公司在應收賬款和應付賬款管理方面有所改善,但庫存周轉天數和現金換算週期則呈現較為複雜的變化趨勢。這些變化可能與公司的營運策略、市場環境以及供應鏈管理等因素有關。