付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Gilead Sciences Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
根據所呈現的財務比率趨勢,有幾個關鍵點值得注意:
- 存貨周轉率
- 從2020年的2.72提升至2021年的4.08,顯示公司存貨管理效率有所改善,但此後在2022年稍有回落至3.75,並在2023年略微下降至3.64,2024年則微幅回升至3.66,整體呈現波動狀況。這反映公司在存貨周轉方面經歷了短期的調整和變動。
- 應收帳款周轉率
- 此比率展現穩步上升的趨勢,從2020年的4.98增加至2024年的6.47,代表公司收款效率逐年提升,縮短應收帳款的回收期,有助於改善公司現金流。
- 應付帳款周轉率
- 在2020年為5.42,並在2021年大幅升至9.36,但在隨後的年份內波動,2022年下降至6.25,2023年又大幅上升至11.81,2024年回落至7.5。此趨勢顯示公司在支付供應商方面的周轉時間變得較為不穩定,或受整體營運策略變動影響。
- 營運資金周轉率
- 由2020年的5.3逐年增加至2021年的8.54,突顯資金周轉效率的提升。隨後略微下降至2024年的3.99,可能代表公司在短期內調整其營運資金結構,或面臨資產負債結構的變動。
- 庫存周轉天數
- 由2020年的134天降低至2021年的89天,顯示存貨周轉速度加快,但在2022年回升至97天,2023年與2024年保持在100天左右,說明存貨清理速度較為穩定且較短,維持較好的存貨管理效率。
- 應收帳款周轉天數
- 由73天縮短至2021年的61天,之後趨勢持穩,2024年為56天,顯示公司收款週期逐漸縮短,營運資金的回收效率持續提升,進一步支援現金流改善。
- 作週期
- 整體下降,從207天降低至2021年的150天,之後略有波動,2024年約為156天。此指標折射出整體商業運作的循環時間縮短,效率提升但仍有一定變動空間。
- 應付帳款周轉天數
- 由67天縮短至2021年的39天,然後隨後逐步回升至2024年的49天,反映公司在支付供應商方面的策略趨於靈活,可能在壓縮或延長支付期限以應對營運需求的調整。
- 現金換算週期
- 波動較大,從2020年的140天下降至2021年的111天,之後呈現起伏變動,2023年又回升至132天,2024年為107天。此指標表明公司現金回收速度變動較大,需進一步關注現金流管理策略的持續優化。
綜合而言,Gilead Sciences在2020年至2024年間,展現出營運效率整體改善的跡象,特別是在應收帳款周轉率與天數方面有顯著進步。然而,應付帳款周轉率及天數方面的波動提示其支付策略在多變的營運環境中展現一定的調整能力。此外,存貨管理較為穩定,呈現出較高的營運靈活性。公司整體營運循環呈現縮短與改善的趨勢,有助於加強現金流管理,支撐未來的營運策略。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務數據,可以觀察到Gilead Sciences Inc.在2020年至2024年間的主要財務指標變化情況,以下為詳細分析:
- 銷售成本
- 銷售成本在2020年為4,572百萬美元,於2021年大幅增加至6,601百萬美元,顯示公司在該年度面臨較高的商品或服務成本。此後,銷售成本在2022年有所下降至5,657百萬美元,接著在2023年略有回升至6,498百萬美元,並於2024年略降至6,251百萬美元。整體而言,銷售成本波動較大,但在2022年見到明顯的降低趨勢,可能反映成本控制或產品組合調整的變化。
- 庫存
- 庫存水平在2020年為1,683百萬美元,於2021年略有下降至1,618百萬美元,之後逐步減少至2022年的1,507百萬美元,顯示公司在庫存管理方面有所改善。然而,在2023年庫存反彈至1,787百萬美元,2024年稍微下降至1,710百萬美元,表明庫存波動仍存在,可能受到市場需求或存貨策略調整的影響。
- 存貨周轉率
- 存貨週轉率於2020年為2.72,2021年明顯升高至4.08,反映出該年度庫存周轉效率有所提升。儘管在2022年略微下降至3.75,但仍高於2020年的數值,表現出較佳的庫存管理。2023年和2024年,存貨周轉率持續保持在3.64和3.66的水準,顯示公司在這兩年內的庫存流動性保持穩定,未出現顯著變動。
總結來看,Gilead Sciences的銷售成本在2021年大幅上升後有所波動,庫存水準則呈現先降後升的趨勢,但存貨周轉率在2021年出現大幅提高,隨後保持較為穩定,顯示公司在庫存管理和成本控制方面展現一定的調整和改善能力。未來若能持續優化成本結構並維持庫存周轉率在較高水平,將有助於提升整體營運效率和獲利能力。
應收賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
產品銷售 | ||||||
應收賬款,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉率 = 產品銷售 ÷ 應收賬款,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Gilead Sciences Inc.在2020年至2024年間展現了一定的經營趨勢。首先,產品銷售額逐年呈現穩定增長,從2020年的2,435.5百萬美元增加至2024年的2,861.0百萬美元,總體呈現上升趨勢,反映出公司銷售規模逐步擴大,市場佔有率稍有改善。
在應收賬款淨額方面,數值由2020年的4,892百萬美元略降至2024年的4,420百萬美元,雖然屬於持平或略微下降的走向,但變動幅度不大,顯示公司在應收帳款管理方面保持較為穩定的水準,並未出現明顯的回款遲滯問題。
應收賬款周轉率由2020年的4.98提升至2024年的6.47,這代表公司更有效率地將應收賬款進行了回收,資金運用效率提高,應收款回籠速度加快,有助於改善現金流狀況,進而提升流動資金的利用效率。
- 趨勢分析
- 整體來看,Gilead Sciences Inc.的銷售額持續穩步增長,顯示公司在產品市場上具有一定的擴展能力。而應收賬款的周轉率提升則反映公司在資金管理方面取得了明顯進步,即使應收帳款總額並未大幅縮減。這種結合銷售成長與資金周轉效率提升的走勢,展現公司在營運效率方面所做的努力和成果,具有一定的正面意義。
- 潛在 Implication
- 持續提高的應收賬款周轉率有助於提升公司整體的資金運轉效率,降低資金佔用成本。然而,應收賬款總額若未同步減少,也可能暗示市場或客戶的信用狀況保持穩定,未見赊帳壞帳的明顯惡化趨勢。長期觀察,此一策略的持續性會是評估公司營運效率和財務健康的重要指標。
應付賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,Gilead Sciences Inc.在2020年至2024年的相關數據顯示出若干重要的變化趨勢與財務狀況特點,值得綜合分析與探討。
- 銷售成本變動趨勢
- 公司的銷售成本在2020年至2021年期間顯著增加,從4,572百萬美元升至6,601百萬美元,增幅約44%。此後,銷售成本在2022年略有下降(5657百萬美元),但2023年再次回升至約6,498百萬美元,至2024年則略微下降至6,251百萬美元。整體來看,銷售成本呈現出較大的波動,這可能受到公司銷售規模、產品組合調整或成本控制策略的影響,亦或是原物料成本變動所致。
- 應付帳款金額的變化
- 應付帳款總額在2020年為844百萬美元,至2021年下降至705百萬美元,隨後在2022年上升至905百萬美元,2023年則回降到550百萬美元,2024年再次回升至833百萬美元。這些數據顯示應付帳款的水平具有較高的波動性,反映公司可能在不同年度調整其支付政策或面臨供應商條款的變動。特別值得注意的是,2023年應付帳款明顯降低後,2024年又顯著回升,可能暗示公司在付款策略上採取調整或受到供應鏈因素的影響。
- 應付賬款周轉率的變化
- 應付賬款周轉率在2020年為5.42,2021年快速提升至9.36,顯示公司在該年度的平均支付期間縮短,支付效率提高。2022年該比率回落至6.25,表示支付周期略為延長,但較2021年仍屬較高水平。2023年,該比率大幅上升至11.81,代表公司支付應付賬款的速度大大加快,可能是由於公司改善財務流動性,或是供應商條款的變化。而在2024年,趨勢又回落至7.5,顯示支付速度有所放慢,但仍高於2020年,反映出公司在應付帳款管理上展現出較強的彈性與調整能力。
綜合觀察,Gilead Sciences Inc.在此段期間的財務指標展現出較高的變動性,特別是在銷售成本與應付帳款比率方面。公司似乎在動態調整其資金支付策略與成本控制,以應對市場與營運環境的變化,並努力在效率與財務穩定之間取得平衡。未來若能持續關注其應付帳款周轉率的變化趨勢、成本結構的穩定性,以及相關的經營策略,將有助於更全面理解其財務健康狀況的發展走向。
營運資金周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
產品銷售 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
營運資金周轉率 = 產品銷售 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
截至2024年,Gilead Sciences Inc.的營運資金顯示持續上升的趨勢,從2020年的4,599百萬美元增加到2024年的7,169百萬美元,反映出公司在流動資產管理或資金積累方面取得一定的成效。此外,產品銷售額亦逐年攀升,自2020年的24,355百萬美元躍升至2024年的28,610百萬美元,顯示公司在產品市場上的銷售表現持續且穩健,並且在2023年達到銷售的略微降低後於2024年再度提升。
然而,營運資金周轉率顯示了不同的變化。從2020年5.3明顯上升至2021年的8.54及2022年的8.42,代表公司在此兩年期間能更有效率地運用營運資金來支持經營活動。進入2023年後,該比率下降至5.61,並在2024年進一步降至3.99,顯示資金的運用效率有所降低。這可能反映出儲備的營運資金增加(如2024年較高的營運資金水平)與資金周轉速度之間出現了某種程度的失衡,或者是公司策略調整,造成資金在庫存或應收帳款等資產類別中累積較多,從而降低了周轉率。
- 總結
- 從資料中可觀察到,Gilead Sciences Inc.的營運資金與產品銷售在持續增加,展現出公司在資金管理和市場拓展方面的正向發展。儘管營運資金周轉率在2021年和2022年達到較高水平,顯示較高的資金運用效率,但隨後逐年下降,暗示公司可能在營運資產管理或資金運作策略上進行了調整。整體而言,公司表現展現出穩定的增長勢頭,但在營運效率方面則需進一步觀察其策略調整與資金配置的影響。
庫存周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,對Gilead Sciences Inc.在不同年度的存貨管理效率進行分析可以觀察到以下幾點:
- 存貨周轉率的變化趨勢
- 存貨周轉率在2020年至2021年間由2.72顯著升高至4.08,顯示公司在該期間有效提升了存貨的運轉速度,可能反映出庫存管理的改善或銷售表現的增強。 그러나,從2021年到2022年,存貨周轉率略微下降至3.75,接著在2023年和2024年略微下降至3.64和3.66,顯示存貨管理的效率並未持續改善,略有回落,但仍維持較高水平,表明公司在近年來擁有較為穩定的存貨流動性。
- 庫存周轉天數的變化趨勢
- 庫存周轉天數在2020年為134天,隨後在2021年明顯縮短至89天,這與存貨周轉率提升同步,表示公司能更快地將存貨轉化為銷貨,存貨周轉效率明顯提升。然而,從2021年起,庫存周轉天數逐步增加,至2022年為97天,2023年及2024年維持在100天左右,較2021年的最低點有所回升。這可能反映出公司在最新年度中存貨的周轉速度略趨緩,存貨持有時間較長,但仍表現出相對較短的持有期。
總結:
整體而言,Gilead Sciences Inc.在2020年至2021年間經歷存貨周轉率的顯著改善與庫存周轉天數的同步縮短,顯示出良好的存貨管理效率。從2022年至2024年,存貨周轉率略有下降,庫存持有天數則有所增加,但整體水平仍然維持在較合理範圍內。這些變化反映公司在存貨管理策略上可能經歷調整,但目前仍展現出較穩定的運營效率。未來趨勢仍需關注存貨周轉的持續變化,以評估公司存貨管理的持續改善空間。
應收賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Gilead Sciences Inc.的應收賬款周轉率呈現逐年上升的趨勢,從2020年的4.98提升至2024年的6.47。此種趨勢反映公司在管理應收賬款方面的效率逐步改善,能更快速地將應收款轉化為現金,降低應收賬款週期,增加資金周轉的靈活性。
同時,應收賬款周轉天數亦呈現持續下降的趨勢,從2020年的73天縮短到2024年的56天。這意味著公司在收款速度方面的改進更加顯著,收款週期愈來愈短,加強了公司的現金流管理能力,能更有效地運用營運資金。
總結來看,這兩個指標的變化皆指向公司營運效率的提升,特別是在應收賬款的管理上取得了積極進展。這種改善可能有助於提升公司整體的營運效能及財務穩健度,並在未來提供更為穩定的資金流入。
作週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
作週期工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2020年至2024年間,可以觀察到庫存周轉天數呈現出一定的波動。2020年為134天,之後逐步下降至2021年的89天,顯示公司在庫存管理方面有顯著改善。然而,自2022年起略微回升至97天,並在2023年與2024年保持穩定於100天左右。這表示公司儘管經歷了管理效率的提升,但近年來庫存的持有週期較為穩定,未見持續大幅變動。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數則展現出逐步改善的趨勢。從2020年的73天逐步下降至2024年的56天,表明公司在收款效率方面持續提升,能較快回收應收款項,進而增強現金流動性。此一變化反映出在營運資金管理方面的積極努力,有助於提升整體的財務健康狀況。
- 作週期
- 作週期在五年內展現出較為平穩的變化,從2020年的207天降低至2021年的150天,隨後略升至2022年的162天,並在2023年與2024年維持在約156天的水平。整體來看,作週期的縮短顯示出公司在生產與訂單加工流程中獲得一定的效率提升,但變動幅度較小,反映出營運流程較為穩定,未出現大幅度的變動趨勢。
應付賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Gilead Sciences Inc.在應付帳款周轉率方面展現出一定的波動趨勢。從2020年到2021年,其周轉率由5.42升高至9.36,顯示公司在該期間的應付帳款支付速度明顯加快。此變化可能反映出公司加快結算速度或改善了與供應商的支付條件。然後在2022年,周轉率略降至6.25,但仍高於2020年的水平,表示支付速度在該年份有所放緩,但仍保持較高的比率。2023年,周轉率進一步提升至11.81,表明公司進一步加快了付款流程,可能是由於運營效率的提升或現金流改善。然而,2024年又回落至7.5,較2023年有所減少,但仍高於2022年的水平,反映出公司在支付速度上持續維持較高狀態,雖然較2023年略為放緩。 在應付帳款周轉天數方面,數據與周轉率呈反向變化。2020年的67天大幅降低到2021年的39天,說明公司在該年度能較快地支付帳款。2022年,天數略升至58天,表明支付速度放慢一些,但仍較2020年快。2023年,天數顯著縮短至31天,顯示公司在該年大幅加快了支付速度。2024年,天數回升至49天,但仍保持在較低水平,較2022年更快,表明公司在支付帳款的時間管理上保持較為積極的策略。 綜合上述分析,Gilead Sciences Inc.的應付帳款周轉率及天數在過去五年內經歷了多次波動,呈現出公司在應付帳款管理方面的調整。整體而言,公司在2021年和2023年顯示出較高的支付速度及較短的帳款支付天數,可能為提升資金運用效率或符合商業策略的調整。此外,該公司在2024年雖然部分指標有所回落,但仍較早期數據顯示出積極的支付行為,反映出良好的支付效率和財務操作彈性。未來若持續維持或進一步優化這些指標,將有助於增強公司流動性管理及商業合作的穩定性。
現金換算週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Gilead Sciences Inc.的庫存周轉天數在2020年至2024年間經歷波動。2020年達到最高的134天,隨後在2021年大幅降低至89天,顯示庫存周轉速度提升。2022年略升至97天,之後在2023年和2024年略持平於100天,反映出庫存周轉速度較為穩定,未再出現較大變動。
應收帳款周轉天數呈現持續改善的趨勢。從2020年的73天逐步下降至2024年的56天,顯示公司在收款效率方面有顯著提升,能更快地將應收款項轉換為現金,進一步增加營運資金的流動性與資金管理效率。
應付帳款周轉天數則展示較大變動。2020年為67天,經歷一度下降至39天(2021年),之後又回升至2022年的58天。2023年大幅縮短至31天,而2024年略增至49天。此變動可能反映公司在應付帳款管理策略上的調整,例如縮短付款期限以改善現金流,或因供應鏈條件變化導致的付款政策調整。
現金週期(現金換算週期)由2020年的140天逐步遞減,至2022年下降至104天,顯示公司整體現金周轉效率有所提升。2023年現金週期回升至132天,然後在2024年略降至107天,呈現出循序漸進的改善趨勢。這表明公司在現金管理方面持續努力,以縮短從支出到收回現金的時間窗,提高營運資金效率。
綜合分析,Gilead Sciences Inc.在應收帳款周轉方面的改善較為明顯,應付帳款的波動及現金週期的整體下降也暗示公司正積極調整營運策略以提升資金運用效率。庫存周轉天數則較為平穩,反映出在存貨管理方面較為穩健。整體而言,公司展現出不斷改善營運週期與資金流的積極趨勢,有助於提升企業的經營效率與財務穩健性。