短期活動比率分析
短期活動比率（摘要）
Thermo Fisher Scientific Inc.、短期活動比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
- 存貨周轉率
- 自2020年至2024年間，存貨周轉率呈逐步上升的趨勢，從4.02增至5.06，反映公司存貨管理效率有所改善。特別是在2022年達到最高值，可能代表在這段期間內公司加快存貨流轉，減少存貨積壓的情況。這一趨勢有助於提升資金運用效率，減少庫存持有成本。
- 應收賬款周轉率
- 該比率在五年間經歷較小波動，於2020年為5.61，至2023年略微下降至5.21後，於2024年微幅上升至5.23。整體而言，應收賬款周轉率穩定，顯示應收帳款的催收與資金回籠狀況較為穩健，但略有波動，或反映市場收款效率面臨一定的不確定性。
- 應付賬款周轉率
- 此指標在五年期間逐年增長，從2020年的7.45升至2023年的8.97，2024年略下降至8.18。整體趨勢表明公司延長支付時間的能力有所提升，有助於資金流動性，但若過度延長亦可能影響供應商關係。
- 營運資金周轉率
- 此比率在2020年至2021年間出現較大波動，2020年為2.76，2021年顯著上升至5.87，之後則略有下降，至2024年為4.87。這反映公司在某段時間內加快了營運資金的利用效率，但整體仍維持較為穩定的水平，不過2021年的高點值得注意，可能由於營運策略調整所致。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數從2020年的91天，下滑至2022年的79天，並在2023、2024年持平為72天，顯示公司能在較短時間內完成存貨周轉，效率有所提高。這趨勢預示公司存貨管理逐年進步，有助於改善資金佔用。
- 應收賬款周轉天數
- 數值在2020年為65天，2021年升至74天後，於2022年回落至66天，之後在2023與2024年穩定於70天左右。此變化反映出公司應收帳款回收週期較為穩定，雖有短暫波動，但整體收款速度未有明顯惡化，顯示帳款管理仍維持一定效率。
- 作週期
- 公司作週期由156天逐步降低至2022年的145天，之後略微縮短至142天，呈現資金用於營運所需的時間逐年縮短，有助於改善整體資金周轉與流動性。
- 應付賬款周轉天數
- 此指標於2020年為49天，2021年升至53天，之後在2022年回落至48天，並在2023及2024年穩定於41-45天之間。整體變化顯示公司支付帳款的時間逐漸縮短，可能反映出支付策略的調整或經營需求變化。
- 現金換算週期
- 此指標整體呈下降趨勢，從2020年的107天降至2022年的97天，且在2023、2024年保持在97天左右。代表公司在營運資金被佔用在現金轉換方面的效率有所提升，有助於資金流動性管理。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Thermo Fisher Scientific Inc.、存貨周轉率計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入成本 | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | 16,214) | |
| 庫存 | 4,978) | 5,088) | 5,634) | 5,051) | 4,029) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 存貨周轉率1 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | 4.02 | |
| 基準 | ||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | 4.65 | |
| Amgen Inc. | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | 1.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | 5.68 | |
| Danaher Corp. | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | 4.28 | |
| Eli Lilly & Co. | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | 1.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | 2.72 | |
| Johnson & Johnson | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | 3.04 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | 2.45 | |
| Pfizer Inc. | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | 1.08 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | 0.58 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | 2.62 | |
| 存貨周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | 2.63 | |
| 存貨周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | 6.97 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
存貨周轉率 = 收入成本 ÷ 庫存
= 25,177 ÷ 4,978 = 5.06
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 收入與成本
- 从2020年到2024年，安東生物的總收入呈現逐年上升的趨勢，從約16.2億美元增長至25.2億美元，顯示公司營收擴張。然而，2023年與2024年之間的收入略有下降，顯示公司營收增長趨緩或有所波動。相對於收入的增長，成本也相應增加，從2020年的16.2億美元逐步升高至2024年的約25.2億美元，但成本的增長速度與收入相比較略為平緩，顯示公司在管理成本方面較為穩定。
- 庫存狀況
- 庫存水準從2020年的約4.0億美元逐年增加，到2022年達到約5.6億美元，其後略有下降至2024年的約4.98億美元。庫存的變動反映公司可能在某些年度積累庫存以應對需求，但整體看來，庫存呈現上升後稍微回落的趨勢，可能表示庫存管理有所改善或市場需求變化影響。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率於2020年至2024年間持續上升，從4.02提升至5.06。這表示公司在最近幾年中在存貨管理方面變得更為有效率，能在較短的時間內銷售或周轉其存貨。尤其是2022年到2024年，存貨周轉率的持續提高，反映出公司營運效率的改善或存貨管理策略的優化。有趣的是，2021年的存貨周轉率略下降至3.88，可能受到特殊市場條件或調整策略的影響，但整體趨勢仍向上，表明公司近年來的運營表現逐漸改善。
應收賬款周轉率
Thermo Fisher Scientific Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入 | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | 32,218) | |
| 應收賬款減去備抵 | 8,191) | 8,221) | 8,115) | 7,977) | 5,741) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | 5.61 | |
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | 5.19 | |
| Amgen Inc. | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | 5.36 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | 5.72 | |
| Danaher Corp. | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | 5.51 | |
| Eli Lilly & Co. | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | 4.18 | |
| Gilead Sciences Inc. | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | 4.98 | |
| Johnson & Johnson | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | 6.08 | |
| Merck & Co. Inc. | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | 6.11 | |
| Pfizer Inc. | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | 5.38 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | 2.07 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | 7.01 | |
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | 5.34 | |
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | 7.88 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款減去備抵
= 42,879 ÷ 8,191 = 5.23
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 收入趨勢
- 從2020年到2024年，Thermo Fisher Scientific Inc.的收入呈現持續上升的趨勢，從約322억美元攀升至約429億美元。2021年與2022年之間的成長較為顯著，但在2023年略有下降，然後在2024年略微反彈，達到與2022年底相近的水準。整體而言，該公司在四年期間維持穩健的收入增長，反映出公司營運規模的擴張。
- 應收帳款（扣除備抵）
- 應收賬款金額自2020年底的約5741百萬美元逐步增加至2024年的8191百萬美元，顯示帳款規模逐年擴大。然而，應收帳款的增長速度較收入的增加略快，可能反映出公司在收款效率或信用政策方面的變化。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款週轉率由2020年的5.61逐步下降到2021年的4.92，之後回升至2022年的5.53，並在2023年與2024年保持在約5.2至5.23的狀態。這一變動趨勢顯示，公司在收入與應收帳款之間的轉換效率曾短暫下降，但隨後又部分恢復。整體而言，應收帳款周轉率保持在較高的水準，顯示其收款流程較為有效，但仍有進一步提升的可能性。
應付賬款周轉率
Thermo Fisher Scientific Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入成本 | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | 16,214) | |
| 應付帳款 | 3,079) | 2,872) | 3,381) | 2,867) | 2,175) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | 7.45 | |
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | 6.76 | |
| Amgen Inc. | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | 4.33 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | 4.34 | |
| Danaher Corp. | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | 4.79 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | 3.41 | |
| Gilead Sciences Inc. | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | 5.42 | |
| Johnson & Johnson | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | 2.99 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | 3.37 | |
| Pfizer Inc. | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | 2.02 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | 2.36 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | 4.75 | |
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | 3.86 | |
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | 5.57 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉率 = 收入成本 ÷ 應付帳款
= 25,177 ÷ 3,079 = 8.18
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據資料顯示，Thermo Fisher Scientific Inc.在2020年至2024年間的財務狀況呈現如下趨勢：
- 收入成本
- 公司年度收入成本逐年上升，從2020年的約16,214百萬美元增加至2022年的約25,944百萬美元，之後略有下降至2024年的約25,177百萬美元。此趨勢反映出營運規模的擴張以及成本的同步增加，可能與銷售成長或成本結構變動相關。
- 應付帳款
- 應付帳款金額逐年增加，從2020年的約2,175百萬美元上升至2024年的約3,079百萬美元，顯示公司在延後支付供應商款項方面持續擴張，可能反映供應鏈管理策略或資金流管理的調整。
- 應付賬款周轉率
- 此財務比率顯示公司用於支付應付款項的速度，其變化較為穩定。2020年為7.45，2021年略降至6.83，但隨後於2022年升至7.67，進一步升高至2023年的8.97，此後又略降至2024年的8.18。整體而言，該比率雖有波動，但整體維持在較高水準，表示公司在較短時間內完成支付，反映較為有效的流動資金管理或短期支付策略的調整。
總結來看，該公司在此期間內展現出營收成本與應付帳款同步提升的趨勢，並且應付賬款周轉率的變動展現出公司在資金周轉與支付管理方面的策略調整。這些趨勢或許反映公司在面對市場競爭與營運擴張時的財務策略，需進一步配合其他財務指標進行深入分析，以全面評估其財務健康度與營運效率。
營運資金周轉率
Thermo Fisher Scientific Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 流動資產 | 22,137) | 24,589) | 25,229) | 20,113) | 21,957) | |
| 少： 流動負債 | 13,332) | 14,012) | 17,010) | 13,436) | 10,304) | |
| 營運資金 | 8,805) | 10,577) | 8,219) | 6,677) | 11,653) | |
| 收入 | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | 32,218) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | 2.76 | |
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | 2.55 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | 3.72 | |
| Danaher Corp. | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | 3.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | 4.93 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | 5.30 | |
| Johnson & Johnson | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | 9.44 | |
| Merck & Co. Inc. | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | 109.83 | |
| Pfizer Inc. | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | 4.67 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | 1.20 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | 0.99 | |
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | 5.34 | |
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | 8.40 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= 42,879 ÷ 8,805 = 4.87
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務數據，Thermo Fisher Scientific Inc. 在2020年至2024年間展現了多項趨勢與變化，以下為詳細分析：
- 營運資金
- 營運資金由2020年最高的11,653百萬美元呈現逐步下降的趨勢，到2021年顯著下降至6,677百萬美元，隨後於2022年回升至8,219百萬美元，之後於2023年再次增加至10,577百萬美元，並在2024年進一步略微上升至8,805百萬美元。整體來看，雖然期間經歷波動，但2024年的營運資金較2020年有所增加，顯示公司在資金運用方面的調整與改善。
- 收入
- 公司收入展現持續成長的趨勢，從2020年的32,218百萬美元增加到2022年的44,915百萬美元，之後略微下降至2023年的42,857百萬美元，但2024年收入幾乎回穩，達到42,879百萬美元。整體而言，收入在此期間內保持較高的規模，反映出公司營運規模的持續擴大，雖有一定波動，但整體趨勢偏向穩定且正向。
- 營運資金周轉率
- 此比率在2020年較為低廉，為2.76，隨後在2021年明顯提升至5.87，顯示公司提高了資金運用效率。2022年略微下降至5.46，但仍維持在較高水平。2023年則顯著下降至4.05，但在2024年回升至4.87，顯示公司在資金周轉效率方面經歷波動，但在2024年已較2023年改善。整體而言，營運資金周轉率的變動反映公司在資金利用效率上的調整，可能受到經濟環境或公司策略變動的影響。
庫存周轉天數
Thermo Fisher Scientific Inc.、庫存周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 存貨周轉率 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | 4.02 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數1 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 90 | 73 | 75 | 65 | 79 | |
| Amgen Inc. | 199 | 411 | 281 | 231 | 231 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 67 | 91 | 84 | 77 | 64 | |
| Danaher Corp. | 88 | 96 | 91 | 88 | 85 | |
| Eli Lilly & Co. | 329 | 298 | 237 | 194 | 265 | |
| Gilead Sciences Inc. | 100 | 100 | 97 | 89 | 134 | |
| Johnson & Johnson | 165 | 154 | 147 | 127 | 120 | |
| Merck & Co. Inc. | 147 | 144 | 124 | 159 | 149 | |
| Pfizer Inc. | 222 | 149 | 95 | 107 | 338 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 572 | 519 | 562 | 292 | 625 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 287 | 214 | 156 | 143 | 139 | |
| 庫存周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 149 | 143 | 119 | 117 | 139 | |
| 庫存周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 48 | 50 | 46 | 46 | 52 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 5.06 = 72
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉率
- 從2020年至2024年，泰爾莫費舍科學公司的存貨周轉率呈現逐年上升的趨勢。2020年為4.02，至2024年達到5.06，顯示公司在管理存貨方面的效率有所改進。存貨周轉率的提升暗示公司能更有效率地將存貨轉化為銷售，可能反映出庫存管理策略的優化或市場需求的增加。
- 庫存周轉天數
- 與存貨周轉率相對，庫存周轉天數則呈現逐步縮短的趨勢，從2020年的91天減少至2024年的72天。這意味著公司在存貨管理方面變得更加高效，能在較短的時間內完成存貨的流轉，降低了存貨持有成本並提升了營運效率。值得注意的是，庫存周轉天數的降低較為穩定，反映公司持續改善庫存管理流程的努力。
應收賬款周轉天數
Thermo Fisher Scientific Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | 5.61 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 71 | 75 | 71 | 65 | 70 | |
| Amgen Inc. | 77 | 99 | 82 | 74 | 68 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 74 | 67 | 65 | 64 | |
| Danaher Corp. | 54 | 60 | 57 | 57 | 66 | |
| Eli Lilly & Co. | 89 | 97 | 88 | 86 | 87 | |
| Gilead Sciences Inc. | 56 | 63 | 65 | 61 | 73 | |
| Johnson & Johnson | 61 | 64 | 62 | 59 | 60 | |
| Merck & Co. Inc. | 58 | 63 | 58 | 69 | 60 | |
| Pfizer Inc. | 66 | 69 | 40 | 51 | 68 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 160 | 158 | 160 | 137 | 177 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 53 | 58 | 59 | 55 | 52 | |
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 69 | 74 | 63 | 66 | 68 | |
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 46 | 48 | 44 | 46 | 46 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 5.23 = 70
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從數據中可以觀察到，應收帳款周轉率在2020年至2024年間大致持平，波動範圍在4.92至5.53之間。具體來看，2020年較高，達到5.61，隨後在2021年略降至4.92，之後數值呈現出一定的波動但未出現明顯上升或下降的長期趨勢，2022年至2024年均保持在約5.2至5.5的範圍內。
應收帳款周轉天數亦反映相似的趨勢，其數值在2020年為65天，2021年略升至74天，展現出循環進展較慢的跡象。2022年又下降至66天，然後在2023和2024年均維持在70天左右，表示平均收款周期較穩定，沒有顯著的延長或縮短。
- 趨勢分析
- 應收帳款周轉率的穩定暗示公司在收款效率方面未經歷重大變動，即收款流程較為穩健，沒有明顯改善或惡化。相應地，應收帳款天數的穩定則進一步佐證了此一點，反映公司在客戶付款回收時間上的控制較為一致。整體而言，數據顯示該公司之應收款管理在近期年度中保持一定的穩定性，未出現惡化的明顯跡象。
作週期
Thermo Fisher Scientific Inc.、作週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
| 應收賬款周轉天數 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 作週期1 | 142 | 142 | 145 | 168 | 156 | |
| 基準 | ||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 161 | 148 | 146 | 130 | 149 | |
| Amgen Inc. | 276 | 510 | 363 | 305 | 299 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 137 | 165 | 151 | 142 | 128 | |
| Danaher Corp. | 142 | 156 | 148 | 145 | 151 | |
| Eli Lilly & Co. | 418 | 395 | 325 | 280 | 352 | |
| Gilead Sciences Inc. | 156 | 163 | 162 | 150 | 207 | |
| Johnson & Johnson | 226 | 218 | 209 | 186 | 180 | |
| Merck & Co. Inc. | 205 | 207 | 182 | 228 | 209 | |
| Pfizer Inc. | 288 | 218 | 135 | 158 | 406 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 732 | 677 | 722 | 429 | 802 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 340 | 272 | 215 | 198 | 191 | |
| 作週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 218 | 217 | 182 | 183 | 207 | |
| 作週期工業 | ||||||
| 保健 | 94 | 98 | 90 | 92 | 98 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 72 + 70 = 142
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從資料顯示，Thermo Fisher Scientific Inc. 的庫存周轉天數在2020年達到高點91天，之後逐步下降至2022年的79天，並於2023年及2024年維持在72天。此趨勢顯示，公司在庫存管理方面逐漸提高效率，庫存持有時間縮短，有助於降低存貨相關成本，並提升資金運用的流動性。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2020年為65天，於2021年升高至74天，之後略有下降至2022年的66天，並在2023年與2024年保持在70天左右。這表明公司在應收帳款催收方面的變動較為平穩，期間存在一定的波動，但整體上不具有劇烈變化，可能反映其客戶信用政策較為穩定，或催收策略的調整產生一定影響。
- 作週期
- 整體作週期亦展現出一定的變動趨勢，2020年為156天，於2021年升高至168天，之後逐步縮短至2022年的145天，並在2023年和2024年維持在142天。此趨勢或許反映公司營運流程的持續優化，能在較短時間內完成從購買、存貨管理到銷售的循環，進一步提升營運效率。
應付賬款周轉天數
Thermo Fisher Scientific Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | 7.45 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 45 | 41 | 48 | 53 | 49 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 64 | 66 | 61 | 60 | 54 | |
| Amgen Inc. | 54 | 69 | 90 | 77 | 84 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 111 | 109 | 108 | 84 | |
| Danaher Corp. | 66 | 65 | 67 | 82 | 76 | |
| Eli Lilly & Co. | 140 | 134 | 106 | 83 | 107 | |
| Gilead Sciences Inc. | 49 | 31 | 58 | 39 | 67 | |
| Johnson & Johnson | 137 | 132 | 137 | 135 | 122 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 89 | 89 | 123 | 108 | |
| Pfizer Inc. | 115 | 98 | 72 | 66 | 181 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 122 | 138 | 84 | 155 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 98 | 106 | 103 | 79 | 77 | |
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 90 | 86 | 85 | 86 | 95 | |
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 60 | 61 | 63 | 63 | 66 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 8.18 = 45
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 從2020年至2024年的資料顯示，應付賬款周轉率呈現波動趨勢。2020年為7.45，後於2021年略降至6.83，之後於2022年回升至7.67，並在2023年達到最高的8.97，顯示公司在該年度能較快地周轉應付賬款。然而，2024年略微下降至8.18，反映出自然的波動但整體而言，仍維持在較高的水準。這些變化可能與公司付款政策調整、供應鏈狀況或營運策略有關。
- 應付賬款周轉天數
-
應付賬款周轉天數反映公司平均延遲支付供應商的時間。2020年為49天，2021年增加至53天，顯示支付周期相對延長。2022年則縮短到48天，呈現出較快的支付速度。2023年進一步縮短至41天，展現出公司在付款方面更為積極或管理效率提升的趨勢。然而在2024年，天數又略升至45天，略微回升但仍較早期的數據更短。整體來看，該公司在此期間內的支付周期有一定的縮短趨勢，可能反映出資金管理策略的調整或供應鏈條件的變化。
總結而言，這兩個比率共同指出，公司自2021年起在應付帳款的支付與周轉效率方面有所改善，並在2023年達到相對高效的水準，2024年則略作調整，維持較佳的支付週期和周轉效率。雖然有自然的年度波動，但整體趨勢偏向積極管理應付帳款，反映公司在資金運作與營運效率方面持續優化。
現金換算週期
Thermo Fisher Scientific Inc.、現金轉換週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
| 應收賬款周轉天數 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
| 應付賬款周轉天數 | 45 | 41 | 48 | 53 | 49 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 現金換算週期1 | 97 | 101 | 97 | 115 | 107 | |
| 基準 | ||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 97 | 82 | 85 | 70 | 95 | |
| Amgen Inc. | 222 | 441 | 273 | 228 | 215 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 43 | 54 | 42 | 34 | 44 | |
| Danaher Corp. | 76 | 91 | 81 | 63 | 75 | |
| Eli Lilly & Co. | 278 | 261 | 219 | 197 | 245 | |
| Gilead Sciences Inc. | 107 | 132 | 104 | 111 | 140 | |
| Johnson & Johnson | 89 | 86 | 72 | 51 | 58 | |
| Merck & Co. Inc. | 107 | 118 | 93 | 105 | 101 | |
| Pfizer Inc. | 173 | 120 | 63 | 92 | 225 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 586 | 555 | 584 | 345 | 647 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 242 | 166 | 112 | 119 | 114 | |
| 現金換算週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 128 | 131 | 97 | 97 | 112 | |
| 現金換算週期工業 | ||||||
| 保健 | 34 | 37 | 27 | 29 | 32 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31).
1 2024 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 72 + 70 – 45 = 97
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2020年到2024年間，庫存週轉天數呈現逐步下降的趨勢，從91天減少到72天，並在2022年達到最低的79天。此趨勢顯示公司在庫存管理方面逐漸變得更為高效，資金在存貨上的週轉速度有所提升，可能反映出更有效的庫存控制策略或生產流程優化。
- 應收賬款周轉天數
- 該指標在2020年至2024年期間略有波動，但整體趨勢較為平穩，數值由65天逐步上升至70天，2021年曾達74天的高點，之後略有回落。這表明公司在收款周期上保持較為穩定，尚未出現明顯的收款拖延或改善，反映出應收帳款催收效率較為穩定。
- 應付賬款周轉天數
- 2020年至2024年間，應付帳款周轉天數先升後降，從49天上升至53天（2021年高點）之後，下降至2023年的41天，並略微回升至45天。趨勢表明公司逐漸延長付款期限，但在2023年開始縮短支付週期，可能為藉由管理營運資金流的策略調整或與供應商的議價結果有關。
- 現金換算週期
- 現金週期在2020年到2024年期間有所波動，從107天升至115天（2021年高點），之後逐步縮短，2022年降低至97天，並在2024年維持在97天左右。這表示公司在整體經營週期上經歷了一段波動期，隨後逐步改善，展現出較為穩定的現金流管理能力，尤其是在應收/應付帳款的調整後，整體現金回收與支付流程更趨平衡。