短期活動比率分析
短期活動比率（摘要）
Vertex Pharmaceuticals Inc.、短期活動比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
以下是對年度財務資料的分析摘要。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率呈現持續下降趨勢。從2021年的2.56降至2025年的0.98。這表示公司銷售存貨的速度正在減緩，可能與庫存管理策略、市場需求變化或產品生命週期有關。需要進一步分析以確定下降原因。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在2021年至2024年期間略有下降，但在2024年有所回升，隨後在2025年再次下降。整體而言，該比率的變化幅度相對較小，但2025年的下降值得關注，可能暗示收款效率降低或客戶信用風險增加。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2021年至2022年期間下降，隨後在2023年至2024年期間略有回升，但在2025年再次下降。該比率的變化幅度不大，表明公司與供應商的付款條款相對穩定。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2021年至2022年期間下降，但在2024年大幅上升，隨後在2025年略有下降。這表明公司利用營運資金產生收入的效率在2024年顯著提高，但2025年的下降需要進一步觀察。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數逐年增加，從2021年的143天增加到2025年的373天。這與存貨周轉率的下降趨勢一致，表明公司持有存貨的時間越來越長，可能導致倉儲成本增加和資金占用。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2021年至2023年期間變化不大，但在2024年略有下降，隨後在2025年略有上升。整體而言，該天數的變化幅度較小，表明公司收款時間相對穩定。
- 作週期
- 作週期逐年增加，從2021年的198天增加到2025年的435天。這表明公司完成一個銷售週期所需的時間越來越長，可能受到存貨周轉天數和應收賬款周轉天數的影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2021年至2023年期間增加，但在2024年略有下降，隨後在2025年略有上升。該天數的變化幅度不大，表明公司與供應商的付款期限相對穩定。
- 現金換算週期
- 現金換算週期逐年增加，從2021年的119天增加到2025年的333天。這表明公司將現金轉換為收入所需的時間越來越長，可能受到存貨周轉天數、應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數的綜合影響。現金換算週期延長可能對公司的流動性產生影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Vertex Pharmaceuticals Inc.、存貨周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 銷售成本 | 1,651,300) | 1,530,500) | 1,262,200) | 1,080,300) | 904,200) | |
| 庫存 | 1,686,800) | 1,205,400) | 738,800) | 460,600) | 353,100) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 存貨周轉率1 | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 基準 | ||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Amgen Inc. | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| 存貨周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存貨周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= 1,651,300 ÷ 1,686,800 = 0.98
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 銷售成本呈現逐年增長趨勢。從2021年的904,200千美元增長至2025年的1,651,300千美元。此增長幅度顯示公司在生產和銷售商品方面的支出持續增加。
- 庫存
- 庫存水平也呈現顯著的逐年增長趨勢。從2021年的353,100千美元增長至2025年的1,686,800千美元。庫存的快速增長可能與銷售成本的增加有關，但也可能表明庫存管理方面存在潛在問題。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率呈現持續下降的趨勢。從2021年的2.56下降至2025年的0.98。這意味著公司銷售庫存的速度正在減慢。存貨周轉率的下降可能源於多種因素，包括需求變化、庫存積壓或庫存管理效率降低。需要進一步分析以確定下降的原因。
總體而言，資料顯示銷售成本和庫存水平都在增加，而存貨周轉率則在下降。這種組合表明公司可能需要重新評估其庫存管理策略，以確保庫存水平與銷售需求保持一致，並提高資金利用效率。
應收賬款周轉率
Vertex Pharmaceuticals Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 12,001,300) | 11,020,100) | 9,869,200) | 8,930,700) | 7,574,400) | |
| 應收賬款，淨額 | 2,052,800) | 1,609,400) | 1,563,400) | 1,442,200) | 1,136,800) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Amgen Inc. | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款，淨額
= 12,001,300 ÷ 2,052,800 = 5.85
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析摘要。
- 收入
- 資料顯示，收入呈現逐年增長趨勢。從2021年的757.44億美元增長至2025年的1200.13億美元。增長幅度在各期間略有差異，但整體而言，呈現穩定的上升軌跡。2024年相較於前一年，增長幅度較為顯著。
- 應收賬款，淨額
- 應收賬款的金額也逐年增加，從2021年的11.368億美元增長至2025年的20.528億美元。雖然金額持續上升，但增長速度相對於收入的增長速度較慢。2025年的應收賬款金額增長幅度較為明顯。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在各期間呈現波動。2021年為6.66，2022年下降至6.19，2023年略微回升至6.31，2024年進一步提升至6.85，但2025年則下降至5.85。周轉率的波動可能反映了收款政策、客戶信用狀況或銷售模式的變化。儘管有波動，但整體周轉率維持在相對穩定的水平。2025年的周轉率下降值得關注，可能需要進一步分析其原因。
總體而言，資料顯示公司收入持續增長，但應收賬款也隨之增加。應收賬款周轉率的波動需要進一步評估，以確定其對公司現金流和盈利能力的影響。
應付賬款周轉率
Vertex Pharmaceuticals Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 銷售成本 | 1,651,300) | 1,530,500) | 1,262,200) | 1,080,300) | 904,200) | |
| 應付帳款 | 461,700) | 413,000) | 364,900) | 303,900) | 195,000) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Amgen Inc. | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= 1,651,300 ÷ 461,700 = 3.58
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 銷售成本
- 銷售成本呈現逐年增長趨勢。從2021年的904,200千美元增長至2025年的1,651,300千美元。增長幅度在各期間略有差異，但整體而言，銷售成本的上升趨勢明顯。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值也逐年增加。從2021年的195,000千美元增長至2025年的461,700千美元。與銷售成本類似，應付帳款的增長趨勢也相當穩定。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率在觀察期間內呈現波動。2021年為4.64，2022年下降至3.55，2023年進一步下降至3.46。2024年略有回升至3.71，但2025年再次下降至3.58。整體而言，周轉率呈現下降趨勢，但並非單調遞減，存在一定的波動性。周轉率的下降可能表示公司支付應付帳款的速度減慢，或者應付帳款的總額增長速度快於銷售成本的增長速度。
綜合來看，銷售成本和應付帳款均呈現顯著的增長趨勢，而應付帳款周轉率則呈現波動下降的趨勢。這些數據可能反映了公司業務規模的擴大，以及在供應鏈管理和支付策略方面的變化。
營運資金周轉率
Vertex Pharmaceuticals Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 流動資產 | 11,201,000) | 9,596,400) | 14,144,200) | 13,234,800) | 9,560,600) | |
| 少： 流動負債 | 3,861,200) | 3,564,600) | 3,547,400) | 2,742,100) | 2,142,000) | |
| 營運資金 | 7,339,800) | 6,031,800) | 10,596,800) | 10,492,700) | 7,418,600) | |
| 收入 | 12,001,300) | 11,020,100) | 9,869,200) | 8,930,700) | 7,574,400) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= 12,001,300 ÷ 7,339,800 = 1.64
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料分析報告。
- 營運資金
- 營運資金在2021年至2022年間顯著增長，從74.186億美元增加至104.927億美元。2022年至2023年間增長趨勢放緩，僅增長約1%，達到105.968億美元。然而，2023年至2024年間出現大幅下降，降至60.318億美元。2024年至2025年間，營運資金略有回升，達到73.398億美元，但仍未恢復至2022年的水平。
- 收入
- 收入呈現持續增長趨勢。從2021年的75.744億美元增長至2022年的89.307億美元，增長幅度顯著。2022年至2023年，收入繼續增長至98.692億美元。2023年至2024年，收入增長至110.201億美元，增長速度加快。2024年至2025年，收入進一步增長至120.013億美元，顯示出強勁的增長動能。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間內呈現波動。2021年為1.02，2022年下降至0.85。2023年略有回升至0.93。2024年出現顯著上升，達到1.83，表明營運資金的使用效率大幅提高。2025年略有下降至1.64，但仍維持在相對較高的水平。營運資金周轉率的變化與營運資金的變化方向相反，這符合預期。
總體而言，收入持續增長，但營運資金的變化較為複雜。營運資金周轉率的提高表明公司在利用營運資金方面變得更加有效率，尤其是在2024年。然而，營運資金的下降可能需要進一步分析，以確定其對公司財務狀況的潛在影響。
庫存周轉天數
Vertex Pharmaceuticals Inc.、庫存周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 存貨周轉率 | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數1 | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Amgen Inc. | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| 庫存周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 庫存周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 0.98 = 373
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 存貨周轉率
- 從資料顯示，存貨周轉率呈現逐年下降的趨勢。從2021年的2.56下降至2025年的0.98。這表示公司銷售存貨的速度正在減緩。2023年和2024年的降幅較為明顯，顯示趨勢加速。存貨周轉率的降低可能源於多種因素，例如需求下降、庫存積壓或供應鏈問題。
- 庫存周轉天數
- 與存貨周轉率的趨勢一致，庫存周轉天數逐年增加。從2021年的143天增加至2025年的373天。這意味著公司需要更長的時間才能將存貨轉換為現金。庫存周轉天數的增加與存貨周轉率的下降相互印證，進一步表明存貨管理方面可能存在挑戰。2023年和2024年的增長幅度較大，反映出庫存積壓問題日益嚴重。
- 整體觀察
- 整體而言，資料顯示公司在存貨管理方面面臨日益嚴峻的挑戰。存貨周轉率的下降和庫存周轉天數的增加表明公司可能需要重新評估其庫存管理策略，以提高效率並減少積壓。持續關注這些指標的變化，並分析其背後的原因，對於制定有效的應對措施至關重要。
應收賬款周轉天數
Vertex Pharmaceuticals Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Amgen Inc. | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 5.85 = 62
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 應收賬款周轉率
- 從資料顯示，應收賬款周轉率在2021年至2024年間呈現波動上升的趨勢，從6.66上升至6.85。然而，在2025年則下降至5.85。整體而言，周轉率維持在6.0以上，顯示公司應收賬款回收的速度相對穩定。2025年的下降值得進一步關注，可能與銷售策略、信用政策或客戶付款行為的變化有關。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。在2021年至2022年期間，周轉天數從55天增加至59天。隨後，在2023年略微下降至58天，2024年進一步下降至53天，顯示應收賬款回收速度加快。然而，2025年則回升至62天。周轉天數的變化與周轉率的趨勢一致，表明公司在應收賬款管理方面存在一定的波動性。2025年的增加可能需要進一步分析，以確定其原因及潛在影響。
總體而言，數據顯示公司在應收賬款管理方面存在一定的周期性變化。雖然在部分年份表現出改善，但2025年的數據顯示可能存在一些挑戰。持續監控這些指標，並深入分析其背後的原因，對於評估公司的財務健康狀況至關重要。
作週期
Vertex Pharmaceuticals Inc.、作週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 應收賬款周轉天數 | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 作週期1 | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 基準 | ||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Amgen Inc. | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| 作週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 作週期工業 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 373 + 62 = 435
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為對年度財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現顯著的上升趨勢。從2021年的143天，逐年增加至2025年的373天。這表示公司庫存的銷售速度正在減緩，庫存積壓情況可能日益嚴重。可能的原因包括需求下降、庫存管理效率降低或生產過剩等。需要進一步分析以確定具體原因。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化相對較小，但仍可觀察到一些趨勢。2021年為55天，2022年增加至59天，2023年略降至58天，2024年降至53天，2025年回升至62天。整體而言，應收賬款的回收速度相對穩定，但2025年的回升值得關注，可能暗示客戶付款速度放緩或壞帳風險增加。
- 作週期
- 作週期呈現持續延長的趨勢。從2021年的198天，增加至2025年的435天。作週期是衡量公司從投入原材料到收回現金所需時間的指標。作週期的延長表明公司營運效率正在下降，資金被占用在生產和銷售過程中更長的時間。這與庫存周轉天數的上升趨勢相符，可能反映了整體營運流程的瓶頸。
總體而言，資料顯示公司在營運效率方面面臨挑戰。庫存周轉天數和作週期的增加，以及應收賬款周轉天數的波動，都表明公司需要重新評估其營運策略，以提高資金利用效率和降低營運風險。
應付賬款周轉天數
Vertex Pharmaceuticals Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Amgen Inc. | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 3.58 = 102
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 應付賬款周轉率
- 從資料顯示，應付賬款周轉率在2021年至2023年呈現下降趨勢，由2021年的4.64降至2023年的3.46。然而，在2024年略有回升至3.71，但在2025年再次降至3.58。整體而言，該比率在觀察期間內波動，但趨勢顯示其周轉速度有所減緩。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現相反的趨勢。從2021年的79天增加至2023年的106天，顯示支付供應商帳款所需的時間增加。2024年略微下降至98天，但2025年又回升至102天。這表明公司在支付帳款方面可能存在不一致性，且整體傾向於延長支付週期。
綜合來看，數據顯示公司在應付賬款管理方面出現了一些變化。周轉率下降和周轉天數增加可能反映出供應商信用政策的變化、採購策略的調整，或是現金流管理的策略性調整。需要進一步分析相關因素，才能更準確地評估這些變動的影響。
現金換算週期
Vertex Pharmaceuticals Inc.、現金轉換週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 應收賬款周轉天數 | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 應付賬款周轉天數 | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 現金換算週期1 | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 基準 | ||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Amgen Inc. | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| 現金換算週期扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 現金換算週期工業 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2025-12-31), 10-K (報告日期： 2024-12-31), 10-K (報告日期： 2023-12-31), 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 2025 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 373 + 62 – 102 = 333
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下為財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現顯著的上升趨勢。從2021年的143天，逐年增加至2025年的373天。這表示公司庫存的銷售速度正在減緩，庫存積壓情況可能日益嚴重。可能的原因包括需求下降、庫存管理效率降低或生產過剩等。需要進一步分析以確定具體原因。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期間內波動較大，但整體趨勢相對平穩。從2021年的55天，先上升至2022年的59天，2023年略降至58天，2024年進一步下降至53天，最後在2025年回升至62天。這種波動可能反映了公司收款政策的調整、客戶信用狀況的變化或銷售模式的影響。需要關注2025年的回升趨勢，以評估其對現金流的潛在影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2021年至2023年間呈現上升趨勢，從79天增加至106天。這可能表明公司在延長付款期限，以改善現金流狀況。然而，在2024年略有下降至98天，2025年則回升至102天。這種變化可能與供應商的議價能力、公司與供應商的關係或行業慣例有關。
- 現金換算週期
- 現金換算週期呈現持續上升的趨勢。從2021年的119天，逐年增加至2025年的333天。這意味著公司從支付供應商到收回現金所需的時間越來越長。現金換算週期延長的主要原因是庫存周轉天數的顯著增加，抵消了應收賬款周轉天數的短期改善。這可能對公司的流動性造成壓力，需要密切關注。
總體而言，資料顯示公司在庫存管理方面面臨挑戰，現金換算週期持續延長。雖然應收賬款和應付賬款周轉天數的變化相對複雜，但庫存周轉天數的上升是主要的關注點，可能需要採取措施以改善庫存管理效率和加速庫存銷售。