短期活動比率分析
季度數據
短期活動比率（摘要）
Allergan PLC、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
從資料中可以觀察到，存貨周轉率在2015年4月到2016年12月期間逐步下降，顯示存貨的流動性在此期間有所降低，尤其在2016年出現較明顯的下降趨勢，可能代表存貨管理遇到一定的挑戰或市場需求有所變化。此後存貨周轉率在2017年開始逐漸回升，至2018年達到較高水準，顯示存貨運轉效率有所改善，但在2019年至2020年期間又略微下降，但仍保持在較高水平之上。
應收帳款周轉率在整個期間內較為穩定，維持在約5到6之間，反映公司對於應收帳款的管理較為穩健。該比率的變動不大，表示在催收和信用政策方面的調整未顯著出現異常，但在2016年稍微波動較大，之後又逐漸回歸較為穩定的範圍。
營運資金周轉率在2015年初尚不可得資料，但從2016年開始，數據快速上升，至2018年達到較高的水平（超過200），在2019年甚至接近或超過300，顯示公司營運資金的運用效率在進一步優化。特別是在2019年和2020年的數值顯示，營運資金周轉速度大幅提升，可能因資金管理策略調整或營收擴張所致，反映出公司具備較高的營運效率與資金利用能力。
庫存周轉天數由2015年77天逐步增加到2018年約167天，顯示庫存滯留時間在擴長，可能因市場需求變化或庫存策略調整。在2019年前後略為回升，但整體仍維持較高水準，暗示公司可能持有較多庫存或調整庫存策略以應對市場波動。
應收帳款周轉天數則呈現較穩定趨勢，在2015年至2019年間約維持在60到70天之間，顯示收款週期較為穩定，但在2020年略有增加（72天），可能反映收款週期稍微延長或客戶信用狀況變化。
作週期的變化在2015年至2018年間有較明顯的上升趨勢，從135天攀升至超過230天，反映整體資產周轉時間延長。2019年和2020年其數值因資料限制未完全呈現，但整體趨勢顯示，運作週期延長反映公司運營周期較長，但在2019年之前的資料庫中存在一定的波動，可能與營運流程的調整或市場條件有關。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Allergan PLC、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本，不包括攤銷和收購的無形資產（包括產品權利）的減值 | 623,100) | 704,000) | 639,000) | 652,300) | 497,800) | 590,000) | 596,800) | 481,800) | 522,800) | 580,900) | 586,500) | 550,200) | 450,400) | 479,700) | 462,200) | 441,500) | 477,400) | 417,300) | 1,242,900) | 2,130,100) | 1,020,100) | |||||||
| 庫存 | 1,199,900) | 1,133,100) | 1,083,100) | 1,004,500) | 943,200) | 846,900) | 894,600) | 922,500) | 948,400) | 904,500) | 899,800) | 935,900) | 904,700) | 718,000) | 705,500) | 726,800) | 1,022,200) | 1,009,700) | 1,285,400) | 2,786,000) | 3,125,100) | |||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | 2.18 | 2.20 | 2.20 | 2.33 | 2.30 | 2.59 | 2.44 | 2.35 | 2.36 | 2.40 | 2.30 | 2.08 | 2.03 | 2.59 | 2.55 | 3.55 | 4.18 | 4.76 | — | — | — | |||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
存貨周轉率 = (銷售成本，不包括攤銷和收購的無形資產（包括產品權利）的減值Q1 2020
+ 銷售成本，不包括攤銷和收購的無形資產（包括產品權利）的減值Q4 2019
+ 銷售成本，不包括攤銷和收購的無形資產（包括產品權利）的減值Q3 2019
+ 銷售成本，不包括攤銷和收購的無形資產（包括產品權利）的減值Q2 2019)
÷ 庫存
= (623,100 + 704,000 + 639,000 + 652,300)
÷ 1,199,900 = 2.18
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 銷售成本
- 從2015年第一季度的1,020,100千美元逐步增加，到2019年第二季度達到接近700,000千美元的高點，反映出公司銷售成本整體呈現上升趨勢。尤其值得留意的是，2015年第一季度至2016年第一季度鑑於價格波動或產量變化，銷售成本變化較為明顯，且在2018年達到較高水平後略有回落，隨後再度上升。在2019年第三季度開始銷售成本再次攀升，顯示在此期間公司營運成本有增加的趨勢。
- 庫存
- 庫存水準呈現變動較大的趨勢。2015年第一季度滙入約3,125,100千美元，之後經歷一段降低的趨勢，至2015年9月達到最低點約1,285,400千美元。隨後，庫存持續上升，尤其在2017年至2018年間，庫存數值已經逐步回升至約11,990,000千美元。這種波動可能反映公司調整生產或存貨策略的變化，也呈現出庫存頻繁的存貨管理調整。
- 存貨周轉率
- 除了2015年6月的數值缺失外，存貨周轉率自2016年第一季起，逐步下降，從約4.76逐步降低至約2.18，顯示存貨的周轉速度放緩。較低的存貨周轉率代表公司在存貨管理上的降低效率或庫存積壓，可能與庫存增加有關。尤其在2019年，存貨周轉率大多保持在較低區間，反映出資產流動性的可能減弱或庫存管理的挑戰。
應收賬款周轉率
Allergan PLC、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 淨收入 | 3,604,400) | 4,351,000) | 4,050,700) | 4,090,100) | 3,597,100) | 4,079,700) | 3,911,400) | 4,124,200) | 3,672,100) | 4,326,100) | 4,034,300) | 4,007,400) | 3,572,900) | 3,864,300) | 3,622,200) | 3,684,800) | 3,399,300) | 2,664,500) | 4,088,900) | 5,755,000) | 2,562,600) | |||||||
| 應收賬款，扣除呆賬準備金和信貸損失 | 2,800,600) | 3,192,300) | 3,012,300) | 3,086,300) | 2,731,200) | 2,868,100) | 2,826,900) | 2,760,800) | 2,639,200) | 2,899,000) | 2,808,600) | 2,795,900) | 2,542,000) | 2,531,000) | 2,398,500) | 2,490,500) | 2,652,800) | 2,401,600) | 2,143,200) | 4,420,100) | 3,992,800) | |||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | 5.75 | 5.04 | 5.25 | 5.08 | 5.75 | 5.50 | 5.67 | 5.85 | 6.08 | 5.50 | 5.51 | 5.39 | 5.80 | 5.76 | 5.57 | 5.56 | 6.00 | 6.28 | — | — | — | |||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
應收賬款周轉率 = (淨收入Q1 2020
+ 淨收入Q4 2019
+ 淨收入Q3 2019
+ 淨收入Q2 2019)
÷ 應收賬款，扣除呆賬準備金和信貸損失
= (3,604,400 + 4,351,000 + 4,050,700 + 4,090,100)
÷ 2,800,600 = 5.75
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的資料，淨收入在2015年第三季度約為2,562,600美元，並於隨後幾個季度逐步上升，至2016年第三季度達到最高點約為3,622,200美元，之後波動略顯明顯。2017年第二季度的淨收入進一步攀升至約4,007,400美元，並在2018年持續略微增長，至2018年第三季度約為4,079,700美元。2019年期間，淨收入再次維持較高水準，最高達到約4,351,000美元，然後在2020年前幾個季度較為穩定，約在3,604,400至4,051,700美元之間。整體而言，淨收入呈現出由2015年第三季度的較低水平逐步上升，並於2017年後穩步保持較高水準的趨勢。
應收賬款的變化亦顯示出一定的波動。雖然2015年第三季度的應收賬款為約3,992,800美元，但於2015年第二季度曾升至4,420,100美元。整體來看，應收賬款在2015年第三季度後逐漸下降，至2016年第三季度約為2,143,200美元，隨後略有回升，於2019年末達到高點約3,182,300美元。在2020年前一段期間，應收賬款的數值維持在較高的水平，反映出公司在收入回收方面的波動性，且在一定時期內出現負擔較重的應收帳款壓力。
應收賬款周轉率顯示出公司資金的流動效率。從2015年6月以來，該比率大致維持在5到6之間，平均約在5.5左右。於2015年6月的比率為6.28，代表較高的資金流轉；而在2018年和2019年期間，比率大多在5.0至5.75之間，顯示資金周轉速度較為穩定。整體來說，雖然有些微波動，但應收賬款的周轉率基本保持在一個相對穩定的範圍，暗示公司在一定程度上能維持資金的運轉效率。
綜合而言，原始資料反映出該公司在觀察時期內的淨收入呈穩步上升趨勢，並在一定階段達到較為高點，顯示盈利能力有所增強。同時，應收賬款的波動則提示公司在收款週期方面存在一定的彈性，並且資金周轉率的穩定表現反映出資金運用較為有效。然而，應收賬款的持續波動亦提示管理層應持續關注收款效率，以避免資金佔用過多對企業現金流造成影響。未來趨勢若能繼續保持收入的穩定增長並改善應收帳款管理，將有助於提升整體財務的穩健性。
營運資金周轉率
Allergan PLC、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | 7,474,100) | 11,126,700) | 9,593,600) | 8,572,800) | 6,289,300) | 6,475,400) | 5,740,200) | 6,103,700) | 6,393,300) | 11,376,700) | 10,112,800) | 10,433,200) | 13,700,700) | 17,857,900) | 31,723,900) | 8,755,200) | 10,091,500) | 8,615,400) | 16,658,700) | 10,486,900) | 11,017,200) | |||||||
| 少： 流動負債 | 7,433,400) | 11,070,700) | 9,638,700) | 8,303,700) | 8,849,200) | 5,727,900) | 6,231,900) | 6,125,300) | 5,816,000) | 9,848,100) | 8,559,800) | 8,638,300) | 10,391,600) | 7,874,700) | 8,025,500) | 8,867,400) | 10,195,500) | 8,328,300) | 8,133,000) | 7,649,500) | 7,655,500) | |||||||
| 營運資金 | 40,700) | 56,000) | (45,100) | 269,100) | (2,559,900) | 747,500) | (491,700) | (21,600) | 577,300) | 1,528,600) | 1,553,000) | 1,794,900) | 3,309,100) | 9,983,200) | 23,698,400) | (112,200) | (104,000) | 287,100) | 8,525,700) | 2,837,400) | 3,361,700) | |||||||
| 淨收入 | 3,604,400) | 4,351,000) | 4,050,700) | 4,090,100) | 3,597,100) | 4,079,700) | 3,911,400) | 4,124,200) | 3,672,100) | 4,326,100) | 4,034,300) | 4,007,400) | 3,572,900) | 3,864,300) | 3,622,200) | 3,684,800) | 3,399,300) | 2,664,500) | 4,088,900) | 5,755,000) | 2,562,600) | |||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | 395.48 | 287.30 | — | 58.26 | — | 21.12 | — | — | 27.78 | 10.43 | 9.97 | 8.39 | 4.46 | 1.46 | 0.56 | — | — | 52.49 | — | — | — | |||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
營運資金周轉率 = (淨收入Q1 2020
+ 淨收入Q4 2019
+ 淨收入Q3 2019
+ 淨收入Q2 2019)
÷ 營運資金
= (3,604,400 + 4,351,000 + 4,050,700 + 4,090,100)
÷ 40,700 = 395.48
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，以下為對 Allergan PLC 在各季度的財務狀況之分析與趨勢概述：
- 營運資金
-
營運資金在觀察期間內呈現較大的波動，尤其在2015年9月30日達到顯著高點，達到8,525,700美元，顯示公司當時有較充裕的流動資源；然而，在之後的幾個季度內，營運資金急劇下降，甚至於2016年3月31日出現負值（-104,000美元），表明公司在此時可能面臨資金短缺或短期負債增加。截至2018年12月31日，營運資金又恢復到約1,528,600美元，隨後有一定的波動，至2019年末再接近2,700萬美元的水準，反映了公司在營運資金管理上經歷了較大的變動與調整。
有趣的是，2020年3月31日資料有限，營運資金的數值相對較低（約40,700美元），可能暗示疫情或其他經營挑戰對資金流造成了影響。
- 淨收入
-
淨收入的數據基本呈現上升趨勢，從2015年3月的約2,562,600美元逐步提升至2019年12月的約4,356,100美元，展現公司整體盈利能力的穩定增長。特別是2016年第二季和2017年一、二季，淨收入維持在3,600萬至4,000萬美元之間，反映出較為穩定的盈利表現。
然而，在2018年和2019年間，雖然淨收入仍保持在較高水準，卻呈現微幅波動。例如，2018年第三季度的淨收入略低於前期水平（約3,912,000美元），但整體保持較高水準，顯示公司財務的穩定性。
2020年第一季度淨收入数据显示約為3,604萬美元，較去年同期略有下降，但整體較為穩定，反映公司在面對外部環境變化時仍能維持一定的盈利水準。
- 營運資金週轉率
-
營運資金週轉率的數值起伏較大，從2016年的約0.56起，逐步攀升至2017年的高峰（約21.12），顯示公司在該段期間內流動資產的利用效率大幅提高。之後數值波動較大，2018年和2019年間，數據顯示公司在資金運用效率方面經歷了不同程度的改善與調整。
值得注意的是，2020年第一季度的數值高達約58.26，甚至有資料記錄為287.3和395.48，暗示該時期內公司可能進行了資金運用策略的調整或流動資金的快速周轉，但由於缺乏詳細背景資料，解讀需謹慎，且可能受到暫時性因素影響。
庫存周轉天數
Allergan PLC、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | 2.18 | 2.20 | 2.20 | 2.33 | 2.30 | 2.59 | 2.44 | 2.35 | 2.36 | 2.40 | 2.30 | 2.08 | 2.03 | 2.59 | 2.55 | 3.55 | 4.18 | 4.76 | — | — | — | |||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | 167 | 166 | 166 | 157 | 159 | 141 | 150 | 155 | 155 | 152 | 159 | 176 | 180 | 141 | 143 | 103 | 87 | 77 | — | — | — | |||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 2.18 = 167
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的數據，Allegan PLC的存貨周轉率在2015年至2020年期間呈一定的變動趨勢。
尤其是在2015年第二季度起，存貨周轉率逐步下降，從2015年6月的4.18下降至2016年12月的2.36，顯示存貨周轉速度有所放緩。
這一趨勢在2017年前後相對穩定，但整體仍處於較低的水平，反映存貨管理可能受到一定挑戰或存貨積壓的狀況。
另一方面，庫存周轉天數的變化與存貨周轉率呈反向關係，2015年6月的87天逐步增加至2016年12月的159天，隨後在2017年後有所緩和，維持約150天左右，至2019年還維持在166-167天範圍，顯示存貨的持有時間有所延長。
總體來看，存貨周轉率的下降與庫存天數的增加表明公司在庫存管理方面可能面臨效率降低的情況，導致存貨積壓加重。此外，儘管在2018年和2019年存在小幅波動，但存貨周轉效率整體偏低，反映出存貨流動性較低。
未來趨勢若未改善，可能進一步影響公司的營運效率與獲利能力，需持續關注存貨管理策略的調整及優化。
應收賬款周轉天數
Allergan PLC、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | 5.75 | 5.04 | 5.25 | 5.08 | 5.75 | 5.50 | 5.67 | 5.85 | 6.08 | 5.50 | 5.51 | 5.39 | 5.80 | 5.76 | 5.57 | 5.56 | 6.00 | 6.28 | — | — | — | |||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 64 | 72 | 70 | 72 | 63 | 66 | 64 | 62 | 60 | 66 | 66 | 68 | 63 | 63 | 65 | 66 | 61 | 58 | — | — | — | |||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 5.75 = 64
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務資料，關於應收賬款周轉率與應收賬款周轉天數的分析顯示出以下趨勢與特徵。
- 應收賬款周轉率的變化趨勢
- 自2015年6月起，應收賬款周轉率穩步下降，從6.28下降至2019年6月的5.04，期間經歷一個較為平穩的調整，顯示公司在收款效率上略有放緩。儘管在2018年12月至2019年6月期間，周轉率有所上升，達到5.75，但整體趨勢仍呈現略微下降的趨勢，反映出公司的收款速度較早期有些許放緩。
- 應收賬款周轉天數的變化趨勢
- 與應收賬款周轉率相對應，此指標自2015年6月的61天逐步增加，到2019年6月時達到70天，期間波動較小，顯示收款所需時間略有延長。特別是在2018年、2019年期間，天數維持在66至72天之間，表明公司可能面臨更長的收款週期或較為寬鬆的信用政策。其後在2020年3月，數值下降到64天，可能反映出公司開始改進收款流程或調整信用政策以提升現金流。
- 整體關聯分析
- 應收賬款周轉率與天數之間呈現高度負相關。從數據中觀察到，當周轉率下降（一段較長時間的趨勢），應收賬款周轉天數則相應增加，表明公司在某些期間收款速度較慢；反之，2020年3月周轉率稍微提升，天數下降，顯示改善的跡象。
作週期
Allergan PLC、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | 167 | 166 | 166 | 157 | 159 | 141 | 150 | 155 | 155 | 152 | 159 | 176 | 180 | 141 | 143 | 103 | 87 | 77 | — | — | — | |||||||
| 應收賬款周轉天數 | 64 | 72 | 70 | 72 | 63 | 66 | 64 | 62 | 60 | 66 | 66 | 68 | 63 | 63 | 65 | 66 | 61 | 58 | — | — | — | |||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | 231 | 238 | 236 | 229 | 222 | 207 | 214 | 217 | 215 | 218 | 225 | 244 | 243 | 204 | 208 | 169 | 148 | 135 | — | — | — | |||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q1 2020 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 167 + 64 = 231
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 由2015年3月至2015年6月缺少數據，2015年9月起開始呈現逐步上升的趨勢，並在2016年6月達到高點87天。之後經過短暫的波動後，2016年12月開始逐漸下降，至2019年3月回落至166天，顯示庫存周轉速度在此期間逐步加快，反映存貨管理逐漸趨於效率的改善。
- 應收帳款週轉天數
- 自2015年度起呈現較為穩定的波動，數據在58天至72天之間變動。整體趨勢中，2016年較早期有所增加，經過一段時間後在2019年9月達到72天的高點，然後在2020年3月略微下降至64天，代表收帳速度於期間內較為穩定，且未見明顯惡化或改善的顯著趨勢。
- 作週期
- 整體呈現逐年上升的趨勢，從2015年的135天逐步增加至2020年的231天。期間內，作週期的增加較為平緩，但穩步向前，反映出公司營運週期逐漸延長，可能因為生產或銷售流程的調整，或市場需求的變動所致。較長的作週期也意味着公司周轉和現金流管理可能面臨較大挑戰。