短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供United Rentals Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
United Rentals Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
整體而言，資料顯示多個財務比率在觀察期間呈現波動趨勢。存貨周轉率在2019年持續上升，於2020年達到高峰，隨後在2021年和2022年呈現下降趨勢。應收賬款周轉率則相對穩定，在2020年上半年顯著提升，之後回落至較為穩定的水平。
- 存貨周轉率
- 從2019年3月31日的40.25上升至2020年6月30日的52.17，顯示存貨銷售速度加快。然而，2020年下半年至2022年12月31日，存貨周轉率逐步下降，最終降至28.65，可能反映出需求變化或庫存管理策略的調整。
- 應收賬款周轉率
- 在2020年上半年顯著增加，從2019年12月31日的6.11上升至2020年6月30日的7.35，表明應收賬款回收速度加快。此後，該比率在5.75至6.75之間波動，顯示回收速度相對穩定。
- 應付賬款周轉率
- 該比率的波動性較大，在2019年和2020年上半年呈現上升趨勢，但在2020年下半年有所回落。2021年和2022年，該比率在5.35至17.66之間波動，可能與供應商信用政策或採購策略的變化有關。
- 營運資金周轉率
- 資料顯示該比率在2020年和2022年有數值，且在2022年6月30日達到峰值176.54，表明營運資金的使用效率顯著提高。然而，在其他期間的數值缺失，使得難以判斷其長期趨勢。
- 庫存周轉天數
- 該天數在觀察期間內相對穩定，主要在7至13天之間波動。2022年12月31日達到13天，表明庫存的平均持有時間略有延長。
- 應收賬款周轉天數
- 從2019年3月31日的64天逐步下降至2020年6月30日的50天，表明應收賬款的回收速度加快。此後，該天數在54至63天之間波動，顯示回收速度相對穩定。
- 作週期
- 該週期在觀察期間內呈現波動，從2019年3月31日的73天變化至2022年12月31日的76天。波動可能反映出生產和銷售過程中的變化。
- 應付賬款周轉天數
- 該天數的波動性較大，在29至68天之間波動。2021年6月30日達到60天，表明應付賬款的平均支付時間延長。
- 現金換算週期
- 該週期在觀察期間內呈現波動，從2019年3月31日的32天變化至2022年12月31日的13天。2021年6月30日達到10天，表明現金從投入到回收到期的時間縮短。
總體而言，這些比率的變化可能反映出公司在應對市場變化、管理營運資金和優化供應鏈方面的策略調整。然而，要對這些趨勢進行更深入的分析，需要考慮更廣泛的經濟環境和行業因素。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
United Rentals Inc.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
存貨周轉率 = (收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022
+ 收入成本Q2 2022
+ 收入成本Q1 2022)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到收入成本呈現波動上升的趨勢。在2019年，收入成本從第一季度到第四季度逐步增加，從1356百萬美元增長到1491百萬美元。2020年，受到特定因素影響，第二季度收入成本顯著下降至1238百萬美元，但隨後在第三季度和第四季度逐步回升至1301百萬美元和1410百萬美元。進入2021年，收入成本持續增長，在第四季度達到1615百萬美元的高點。2022年，收入成本繼續保持增長趨勢，並在第四季度達到1808百萬美元。
- 庫存
- 庫存水平在觀察期間內呈現波動。2019年，庫存從第一季度到第四季度先增後減，從123百萬美元增長到135百萬美元，然後下降到120百萬美元。2020年，庫存持續下降，在第二季度降至107百萬美元的最低點，隨後略有回升。2021年，庫存水平顯著增加，特別是在第二季度和第三季度，分別達到174百萬美元和166百萬美元。2022年，庫存繼續增長，在第四季度達到232百萬美元的最高點。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率與庫存水平呈現反向關係。2019年，存貨周轉率從40.25逐步上升至47.34。2020年，存貨周轉率進一步提高，在第二季度達到52.17的峰值，隨後略有下降。2021年，存貨周轉率出現顯著下降，特別是在第二季度，降至31.41。2022年，存貨周轉率持續下降，在第四季度降至28.65。整體而言，存貨周轉率呈現下降趨勢，表明庫存管理效率可能有所降低，或者銷售速度相對於庫存積累而言有所放緩。
總體而言，數據顯示收入成本持續增長，而存貨周轉率則呈現下降趨勢。庫存水平在2021年和2022年顯著增加，可能需要進一步分析以確定其對整體財務狀況的影響。
應收賬款周轉率
United Rentals Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款，淨額 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
應收賬款周轉率 = (收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022
+ 收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022)
÷ 應收賬款，淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到收入在一段時間內呈現波動增長趨勢。從2019年3月31日的2117百萬美元開始，收入經歷了增長，在2019年9月30日達到2488百萬美元的峰值，隨後略有下降至2019年12月31日的2456百萬美元。
2020年，收入受到明顯影響，在2020年3月31日降至2125百萬美元，並在2020年6月30日進一步下降至1939百萬美元。然而，從2020年9月30日開始，收入呈現復甦，並在2020年12月31日達到2279百萬美元。
進入2021年，收入持續增長，在2021年12月31日達到2776百萬美元的高點。2022年，收入增長勢頭延續，在2022年12月31日達到3296百萬美元，顯示出穩定的增長動能。
- 應收賬款，淨額
- 應收賬款的數額在整個期間內也呈現波動。從2019年3月31日的1487百萬美元開始，應收賬款在2019年9月30日達到1595百萬美元的峰值，隨後略有下降。2020年上半年，應收賬款有所減少，但在下半年開始回升。2021年和2022年，應收賬款持續增加，在2022年12月31日達到2004百萬美元。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在不同時期呈現變化。2019年，周轉率相對穩定，在5.67到6.11之間波動。2020年，周轉率顯著提高，特別是在2020年6月30日達到7.35的高點，表明應收賬款回收速度加快。2021年和2022年，周轉率有所下降，但仍維持在5.75到6.75之間，顯示出相對穩定的收款效率。整體而言，周轉率的變化與收入的波動存在一定關聯，收入增長時周轉率可能下降，反之亦然。
總體而言，數據顯示收入呈現長期增長趨勢，但受到短期波動的影響。應收賬款的數額隨著收入的變化而變化，而應收賬款周轉率則反映了應收賬款的回收效率。
應付賬款周轉率
United Rentals Inc.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
應付賬款周轉率 = (收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022
+ 收入成本Q2 2022
+ 收入成本Q1 2022)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到收入成本呈現波動上升的趨勢。在2019年，收入成本從第一季度到第四季度逐步增加，從1356百萬美元增長到1491百萬美元。2020年，受到外部因素影響，第二季度收入成本顯著下降至1238百萬美元，但隨後在第三季度和第四季度逐步回升至1301百萬美元和1410百萬美元。進入2021年，收入成本持續增長，在第四季度達到1615百萬美元的高點。2022年，收入成本繼續保持增長趨勢，並在第四季度達到1808百萬美元。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在各個季度間呈現較大波動。2019年，應付帳款從第一季度到第四季度先增後減，再增長，從557百萬美元變化至454百萬美元，最後增長至839百萬美元。2020年，應付帳款在第二季度顯著下降至316百萬美元，隨後在第三季度和第四季度回升。2021年，應付帳款持續增長，在第四季度達到1057百萬美元。2022年，應付帳款繼續增長，在第四季度達到1139百萬美元。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率的數據顯示，該比率在各個季度間存在顯著差異。2019年，該比率從8.89下降至6.55，然後大幅提升至12.51。2020年，周轉率在第二季度達到17.66的高點，隨後回落。2021年，周轉率呈現下降趨勢，從9.42下降至5.35。2022年，周轉率在各季度間波動較小，維持在5.68到7.31之間。整體而言，周轉率的變化可能反映了應付帳款管理策略的調整以及與收入成本的關聯性。
總體而言，收入成本呈現持續增長的趨勢，而應付帳款的變化則較為複雜，呈現波動狀態。應付帳款周轉率的變化可能與應付帳款的支付政策和供應商關係有關。這些數據的綜合分析，有助於評估財務狀況和運營效率。
營運資金周轉率
United Rentals Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
營運資金周轉率 = (收入Q4 2022
+ 收入Q3 2022
+ 收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到營運資金的變化呈現波動趨勢。在2019年，營運資金從負的5.18億美元逐步下降至負的7.62億美元，隨後在年底顯著改善至負的3.56億美元。2020年，營運資金先轉正至2.18億美元，但隨後又回落至負的2.99億美元，並在年底恢復至正的1.27億美元。2021年，營運資金經歷了較大的波動，從正的1.63億美元下降至負的5.52億美元。2022年，營運資金再次呈現改善趨勢，從負的4.52億美元逐步上升至正的2.78億美元。
- 營運資金
- 整體而言，營運資金的變化幅度較大，顯示出資金管理方面可能存在一定的挑戰。雖然在某些時期營運資金呈現正值，但經常處於負值狀態，可能暗示著短期流動性壓力。
收入方面，數據顯示出穩定的增長趨勢。從2019年的21.17億美元增長至2022年的32.96億美元，表明業務規模持續擴大。雖然在2020年上半年受到一些影響，收入有所下降，但隨後迅速恢復並持續增長。
- 收入
- 收入的持續增長是積極的信號，表明公司在市場上具有較強的競爭力，並且能夠有效地拓展業務。
營運資金周轉率的數據相對有限，但可以觀察到在可用的數據點中，該比率呈現波動。2019年第四季度為42.93，2020年第二季度數據缺失，2021年第二季度為67.17，2021年第四季度為75.65，2022年第二季度為176.54，2022年第四季度為41.88。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的波動可能反映了營運資金管理效率的變化。2022年第二季度出現的顯著提升可能與收入的快速增長有關，但需要更多數據來驗證這一趨勢。
總體而言，數據顯示出收入持續增長，但營運資金管理方面存在一定的波動性。營運資金周轉率的數據有限，難以得出明確的結論。
庫存周轉天數
United Rentals Inc.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與存貨管理相關的財務指標的季度變化。
- 存貨周轉率
- 在2019年，存貨周轉率呈現上升趨勢，從第一季的40.25逐步增加到第四季的47.34。2020年，這一趨勢延續，周轉率進一步提升至52.17，但在第四季略有回落至42.78。2021年，周轉率先上升後下降，從第一季的46.42下降至第四季的35.75。2022年，周轉率的波動性較大，整體呈現下降趨勢，從第一季的33.81下降至第四季的28.65。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2019年，庫存周轉天數相對穩定，維持在9天左右，第四季略微下降至8天。2020年，庫存周轉天數進一步下降至7天，並在全年保持該水平。2021年，庫存周轉天數開始增加，從第一季的8天增加到第四季的12天。2022年，庫存周轉天數的波動性增加，整體呈現上升趨勢，從第一季的11天增加到第四季的13天。
整體而言，數據顯示在2019年至2020年間，存貨管理效率有所提升，存貨周轉率提高，庫存周轉天數縮短。然而，從2021年開始，存貨管理效率開始下降，存貨周轉率降低，庫存周轉天數增加。2022年的數據顯示，這種下降趨勢仍在持續，且波動性增大，可能反映出外部環境或內部策略的變化對存貨管理產生了影響。
應收賬款周轉天數
United Rentals Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩項財務比率的季度變動趨勢。這些比率分別是應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數。
- 應收賬款周轉率
- 在2019年，該比率呈現小幅上升趨勢，從第一季的5.67上升至第四季的6.11。2020年，該比率顯著提升，從第一季的6.62大幅增加到第二季的7.35，隨後在第三、四季度略有回落，但仍維持在6.58和6.49的水平。進入2021年，該比率在各季度間波動較小，大致在6.29到6.75之間。2022年，該比率再次呈現波動，從第一季的6.34下降至第二季的6.12，隨後略有回升，但年末仍維持在5.81。整體而言，該比率在2020年經歷了顯著增長，之後趨於穩定，並在2022年出現小幅下降。
- 應收賬款周轉天數
- 與應收賬款周轉率相反，應收賬款周轉天數呈現下降趨勢。2019年，該天數從第一季的64天逐步下降至第四季的60天。2020年，下降速度加快，從第一季的55天降至第二季的50天。2021年，該天數在54到58天之間波動。2022年，該天數再次呈現波動，從第一季的58天上升至第二季的60天，隨後略有下降，但年末仍維持在63天。整體而言，該天數在2020年經歷了顯著下降，之後趨於穩定，並在2022年出現小幅上升。
從數據中可以看出，應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數之間存在負相關關係，即周轉率越高，周轉天數越低。2020年的數據顯示，收款效率顯著提高，但2022年數據顯示，收款效率可能略有下降。
作週期
United Rentals Inc.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下是對所提供財務資料的分析摘要。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間，庫存周轉天數大致維持在個位數範圍內。從2019年到2020年，該指標呈現略微下降的趨勢，從9天降至7天。2020年之後，庫存周轉天數略有回升，在2021年達到8到12天，並在2022年進一步增加到11到13天。整體而言，庫存周轉天數的變化幅度相對較小，顯示庫存管理策略的穩定性。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期間呈現波動趨勢。從2019年的64天，逐步下降至2020年的50天，顯示收款效率有所提升。然而，2020年9月之後，該指標開始回升，在2021年達到54到63天。2022年，應收賬款周轉天數維持在60到63天之間。這種波動可能反映了銷售條件、客戶信用政策或整體經濟環境的變化。
- 作週期
- 作週期在觀察期間呈現上升趨勢。從2019年的73天，逐步增加至2022年的76天。雖然初期有所波動，但整體趨勢顯示生產和銷售週期正在延長。這可能與供應鏈管理、生產效率或市場需求變化有關。2021年9月和2022年6月及9月，作週期呈現較明顯的上升，值得進一步關注。
總體而言，數據顯示庫存周轉天數相對穩定，應收賬款周轉天數經歷了先降後升的變化，而作週期則呈現持續上升的趨勢。這些指標的變化可能反映了公司在營運效率、收款管理和生產週期方面的不同表現。
應付賬款周轉天數
United Rentals Inc.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1 Q4 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在2019年，該比率呈現波動狀態，從第一季的8.89下降至第二季的6.94，第三季進一步下降至6.55，但在第四季顯著上升至12.51。2020年，該比率持續上升，從第一季的11.82增長至第二季的17.66，第三季回落至10.03，第四季則為11.47。2021年，該比率呈現下降趨勢，從第一季的9.42逐步下降至第四季的7.19。2022年，該比率再次呈現波動，從第一季的7.31下降至第二季的5.88，第三季略微回升至5.68，第四季則為5.83。整體而言，該比率在觀察期間內經歷了多次增長和下降，但2021年和2022年的比率相較於2019年和2020年呈現較低的水平。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。在2019年，該天數從第一季的41天增加至第二季的53天，第三季進一步增加至56天，但在第四季顯著下降至29天。2020年，該天數持續下降，從第一季的31天降至第二季的21天，第三季回升至36天，第四季為32天。2021年，該天數呈現上升趨勢，從第一季的39天逐步上升至第四季的68天。2022年，該天數再次呈現波動，從第一季的50天增加至第二季的62天，第三季略微下降至64天，第四季則為63天。整體而言，該天數在觀察期間內經歷了多次增長和下降，但2021年和2022年的天數相較於2019年和2020年呈現較高的水平。
從數據中可以看出，應付賬款的管理策略可能在不同時期有所調整。應付賬款周轉率的波動可能反映了供應商的議價能力、採購政策的變化以及現金流管理的需求。應付賬款周轉天數的變化則直接反映了公司支付供應商款項的速度。
現金換算週期
United Rentals Inc.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下是對所提供財務資料的分析報告。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間，庫存周轉天數維持在相對穩定的低水平。從2019年至2020年，該指標在7至9天之間波動，顯示庫存管理效率較佳。2021年略有上升，但仍維持在11天或以下。2022年則呈現小幅上升趨勢，在11至13天之間。整體而言，庫存周轉天數的變化幅度不大，表明庫存管理策略的連續性。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期間呈現波動趨勢。2019年和2020年初，該指標逐步下降，從64天降至50天，顯示收款效率有所提升。2020年下半年至2021年，該指標再次上升，並在60至63天之間波動。2022年則維持在60至63天，與2021年的水平相近。整體而言，應收賬款周轉天數的變化可能反映了銷售政策、客戶信用狀況或收款流程的調整。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期間的波動幅度較大。2019年，該指標從41天上升至56天。2020年，該指標大幅下降至21天，隨後在2020年下半年至2021年上半年呈現上升趨勢，從21天上升至60天。2021年下半年至2022年，該指標維持在50至64天之間。應付賬款周轉天數的變化可能反映了供應商的議價能力、付款條件的調整或現金流管理策略的變化。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期間呈現波動趨勢。2019年，該指標從32天降至16天，顯示現金流狀況有所改善。2020年，該指標再次上升至36天，隨後在2021年上半年大幅下降至10天。2021年下半年至2022年，該指標在10至22天之間波動。現金換算週期是衡量公司現金流效率的重要指標，其變化可能反映了庫存管理、應收賬款收款和應付賬款付款的綜合影響。
總體而言，數據顯示各項財務比率在不同期間呈現不同的變化趨勢。這些變化可能受到多種因素的影響，包括宏觀經濟環境、行業競爭狀況和公司自身的經營策略。進一步的分析需要結合其他財務數據和非財務信息，才能更全面地了解公司的財務狀況和經營績效。