短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供HP Inc.頁面：
我們接受：
短期活動比率（摘要）
HP Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
從所提供的資料中可以看出，HP Inc. 在分析期間內的營運指標受到多種因素的影響，呈現出一定的變動趨勢，反映出公司在存貨管理、應收帳款與應付帳款的營運效率上的變化及挑戰。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率整體呈現波動，起初於2013年較高，達到14.68，之後略有下降，並在2018年降至最低約7.34，顯示存貨管理效率下降與季節性因素可能影響周轉速度。近年來恢復至約8.89，但仍低於早期水平，反映出存貨週轉速度較傳統較緩，可能因產品生命周期變化或庫存策略調整所致。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率在2013年較低，逐步提升至2015年前後的高點（約21.58），之後再度波動，並在2019年約11左右。期間的變動可能反映公司在信貸政策或客戶付款行為上的調整，亦表明營收的回收效率隨時間存在一定變化。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率則展現較大幅度的波動，從較高的6.81下降至4.65，低點出現在2016年左右，之後逐步回升到約3.27-3.47，顯示公司在付款期限方面的策略可能有所調整，或受到供應鏈條件變動的影響。長期低於應收帳款周轉率的狀況，反映出公司可能在付款壓力或議價能力上有著一定的調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率顯示出較高的波動性，尤其在2014年與2015年顯著升高至35.77，之後又大幅下降，顯示營運資金的運用效率存在較大波動。此數據可能受到季節性銷售變動、資金配置策略或營運策略調整的影響。
- 庫存與應收帳款周轉天數
- 庫存天數由較低的26天逐步增加至50天，表示庫存持有期延長，可能反映庫存管理上的挑戰；而應收帳款天數則有較大幅度的波動，從約17天波動至50天左右，顯示回收速度的不確定性增高，可能因客戶付款條件變化或零售季節性因素所影響。
- 作週期與應付帳款天數
- 作週期較早期間較短（約70天），自2015年起逐步拉長至80天左右，顯示公司在資金佔用上變得較為寬鬆，可能是策略性延長付款期限以應對資金狀況。應付帳款天數則持續延長至超過110天，反映出公司可能在與供應商的議價或信用條件上取得較有利的條款。
- 現金換算週期
- 現金週期呈現較大波動，從約19天下降至負值(約-36天)，意味著公司在某些期間內已能較快地將投資的營運資金轉化為現金，或是在季節性波動中，現金回收快於支出。此指標的變動，顯示公司在資金運作上有較好的管理或受到市場波動的影響。
綜合而言，HP Inc. 在此期間內的營運效率呈現出多樣的變化，涉及存貨、應收帳款與應付帳款的周轉率及天數均有明顯的波動。公司似乎在逐步調整其存貨與應收帳款的管理策略，以及延長應付帳款的付款期限以改善營運資金周轉。儘管如此，長期來看存貨與應收帳款的天數增加，可能影響公司的營運效益與資金流動性。營運策略的動態調整與細部管理細節，將對公司未來的財務表現產生重要影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
HP Inc.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
存貨周轉率 = (收入成本Q3 2019
+ 收入成本Q2 2019
+ 收入成本Q1 2019
+ 收入成本Q4 2018)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從整體趨勢來看，HP Inc.在2013年至2019年間的財務資料展現出一些重要的變化與穩定性。收入成本方面，整體呈現較為波動的但趨勢略為下降的狀態，2013年的收入成本約為22,029百萬美元，經歷數個季度後逐步有所下降，至2019年的數值約為11,698百萬美元，顯示出公司在此期間內的規模有所縮減或成本控制的改善。此外，收入在此次期間也呈現一定的波動性，反映市場需求或營運環境的變動。 在庫存方面，则呈現下降的趨勢，從2013年最高約6,540百萬美元下滑至2019年約5,716百萬美元。此趨勢可反映公司在庫存管理上的改善，可能是透過優化供應鏈或產品策略以降低閒置資產。 存貨周轉率的變化則較為明顯。2013年某些季度未提供數據，但從2014年開始，數值大致在12到14之間浮動，顯示庫存週轉較為穩定，反映出公司在存貨管理方面的效率。而在2016年後，存貨周轉率進入較低的範圍，約在7至8之間，表示公司庫存周轉速度放緩，可能由於產品策略調整、市場需求變化或庫存結構調整所致。這種變化亦可能對公司資產效率產生一定影響。 綜合來看，HP Inc.在此期間的數據顯示公司面臨著從營收規模逐漸調整到更為精細化的存貨管理挑戰，並在一些時期試圖平衡成本與存貨周轉效率。折射出公司在調整經營策略以應對市場環境變動的趨勢。此外，存貨周轉率的波動亦提示管理層需持續評估庫存策略以提升資產運用效率。
應收賬款周轉率
HP Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨收入 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，淨額 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
應收賬款周轉率 = (淨收入Q3 2019
+ 淨收入Q2 2019
+ 淨收入Q1 2019
+ 淨收入Q4 2018)
÷ 應收賬款，淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 淨收入
- 在分析期間內，HP公司的淨收入展現出波動趨勢。2013年至2014年間，淨收入相對平穩，且略有提升，尤其是在2014年第一季，淨收入達到高點28359百萬美元。2015年後，淨收入顯示出略微下降的趨勢，特別是2016年進入下半年，淨收入大幅下降至12246百萬美元，較2014年高點顯著減少。2017年至2019年，雖然各季節淨收入有所波動，但整體呈現出逐步回升的趨勢，至2019年第一季已回升至約14710百萬美元。此趨勢反映出公司在經歷一段較低迷的時期後，逐漸恢復盈利能力。
- 應收賬款淨額
- 應收賬款淨額在整體上呈現額度較高且波動的變化。從2013年起，數值在14236百萬美元至15876百萬美元之間浮動。2014年起，應收賬款有所下降，特別是在2016年，大部分期間保持在約4000百萬美元左右，顯示公司在應收帳款管理上趨向於改善。此外，2019年前的較低應收賬款數值，也反映出企業可能進行了收款效率提升或收款期限調整的調整措施。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的變化趨勢較為明顯，反映出公司收款效率的變動。從2013年到2014年，該比率逐步提升，顯示公司在管理應收賬款方面逐漸改善，回應了由較高淨額所帶來的壓力。特別是在2015年7月31日達到約21.58的高點，代表收款速度更快。而在2016年大部分期間，周轉率維持在12左右，顯示出季節性波動，但整體效率較2013年有所提升。2018年至2019年期間，周轉率多數季節維持在10至13之間，顯示收款效率較為穩定且有進一步改善的趨勢。
- 綜合分析
- 整體而言，HP公司在2013年至2019年間經歷了一個由盈利穩定到下滑，再到逐步回升的周期。在淨收入方面，短暫的下滑伴隨著應收帳款的管理改善而取得一定的平衡。應收賬款的數值與周轉率的變動，顯示企業在有效控制收款時間並提升回收效率方面做出了調整，進而影響淨收入的波動。整體趨勢反映出公司在經營策略與資產管理方面的調整，並在後期逐步展現出改善跡象。這些指標的變化提供了企業近期財務狀況逐步趨好的證據，預示未來有望繼續改善營運效率與盈利能力。
應付賬款周轉率
HP Inc.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
應付賬款周轉率 = (收入成本Q3 2019
+ 收入成本Q2 2019
+ 收入成本Q1 2019
+ 收入成本Q4 2018)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到2013年至2019年間，HP Inc.的收入成本具有一定的波動，但整體趨勢呈現出增加的趨勢，尤其在2017年之後顯示出收入水平較前期明顯提升，反映出公司在該時期的營運規模擴大。此外，收入成本從2013年的22,029百萬美元，經歷一定波動後，2019年達到最高的約12,098百萬美元，顯示公司營收的成長並伴隨成本的調整。
另一方面，應付帳款在同一期間持續增長，尤其在2014年到2018年間，有明顯上升的趨勢，顯示公司在擴大營運規模的同時，亦延長了支付帳款的時間，以改善短期現金流動性。然而，在2019年，應付帳款略有下降，可能反映出公司在營運策略上調整，或是資金周轉速度的變化。
應付帳款周轉率提供了有關公司支付供應商情況的進一步資訊，從2013年未呈現資料開始，至2014年起逐步取得數據，並呈現波動。特別是2015年末，周轉率較高達到7.52，意味著公司加速支付供應商的節奏。後續期間，周轉率逐步降低，至2019年約為3.26-3.47區間，代表公司在較長時間內完成支付供應商的行為，符合擴張階段可能的資金策略調整，也反映出現金流週轉的變化趨勢。
綜合觀察，HP Inc.在2013年至2019年間經歷營收成長，伴隨著應付帳款的相應調整。儘管收入成本呈上升趨勢，但公司在應付帳款管理上展現出逐步放長支付期限的策略，且支付週轉率在後期逐漸下降，可能有助於改善資金流動與營運效率。整體而言，資料展現出公司在此期間的規模擴張與財務策略調整的動態變化。
營運資金周轉率
HP Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨收入 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
營運資金周轉率 = (淨收入Q3 2019
+ 淨收入Q2 2019
+ 淨收入Q1 2019
+ 淨收入Q4 2018)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 營運資金變動趨勢
- 從2013年第一季到2016年第一季，營運資金持續增加，期間由5,166百萬美元提升至9,596百萬美元，顯示公司在資金運作上逐步積累，可能暗示營運規模擴大或存貨及應收帳款管理改善。然而，自2016年第一季起，營運資金出現劇烈波動，於2016年第四季急劇下降至-1,606百萬美元，顯示短期流動資金出現嚴重短缺或資金鏈壓力，甚至轉為負值，可能由應收帳款或存貨積壓所致。該趨勢反映出在2016年後公司資金流動性出現較大挑戰，並伴隨著營運資金的波動性增加。
- 淨收入分析
- 在2013年至2015年間，淨收入呈現穩步提升的趨勢，從28,359百萬美元增長至約31,497百萬美元，展現公司盈利能力的穩定增強。然而，自2016年起，淨收入有所波動，尤其在2016年第四季出現短暫下滑（下降至12,246百萬美元），之後又逐步回升，至2018年達到高點約14,517百萬美元。2019年，淨收入則持續維持較高水準，反映出公司整體仍具有盈利能力，儘管在某些季度存在波動。
- 營運資金周轉率變化
- 營運資金周轉率在2014年第二季（23.19）達到高點，之後有所波動，且在2015年降低至約10.77，顯示資金利用效率在此期間受到挑戰或調整。2014年之後的數據缺失，可能反映公司在某些季度未公布或未計算該比率，而2014年之後的局部數據則顯示，營運資金週轉率的變動與公司資金管理策略及營運現金回收效率密切相關。整體來看，這一比率的波動反映公司在不同時期資金運用效率的變化，尤其在2014年後的波動較為明顯。
庫存周轉天數
HP Inc.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可觀察到HP Inc.的存貨周轉率在2014年第一季到2015年第四季之間保持較為穩定的水平，約在12至14次之間，顯示存貨轉換為銷售的效率較為平衡。值得注意的是，於2016年及2017年間，存貨周轉率出現明顯下降，最低至約7.34次，代表存貨積壓情況加劇，可能反映出銷售放緩或庫存管理調整。
- 存貨週轉天數
- 伴隨存貨周轉率的降低，存貨週轉天數亦隨之增加，從2014年初約26天逐步上升至2016年超過50天，顯示存貨在庫時間延長。此趨勢在2017年達到高峰後，於2018年逐步回落至約41-44天，表明存貨周轉速度有所改善。然而，整體而言，存貨周轉天數較2014年前明顯增加，反映存貨管理效率下降。
結合上述兩個指標的變動趨勢，可以推測HP在2016年左右經歷了一段存貨積壓及周轉效率降低的時期，可能受到市場需求變化或供應鏈調整影響。之後，隨著存貨周轉率的改善及週轉天數的縮短，企業似乎逐步改善了存貨管理狀況，但仍未完全回到早期較高的周轉效率水平。
應收賬款周轉天數
HP Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應收賬款周轉率趨勢分析
-
從資料中可以觀察到，HP Inc. 的應收賬款周轉率在2013年初並未提供數據，直至2014年起逐步提升，顯示公司在應收帳款管理方面逐漸改善。特別是在2014年7月31日之後，該比率持續略微提高，至2015年10月曾經達到最高的8.96次，代表公司能較快速地收回帳款，提升營運財務效率。
然而，自2015年10月之後，週轉率出現顯著下降，至2016年1月的11.73次，反映出某些時期的應收帳款回收效率下降，但之後又有一定的反彈。整體來看，2016年至2019年期間，週轉率保持在約10至13次之間，較2015年高點略有回落，呈現出公司在收帳效率上較為穩定，但未回復至更高的水平。
- 應收賬款周轉天數趨勢分析
-
應收賬款周轉天數反映公司收回款項的平均時間，與應收賬款周轉率呈現反向變化。資料顯示，2014年登場的周轉天數約為41-52天範圍內，較2013年尚無資料可比較，但在2015年前後大約維持在17至34天之間，顯示收帳週期逐步縮短，效率提升。
由2015年底到2016年，天數略有增加，特別是在2016年7月31日達到34天，但整體趨勢仍以較短的週期為主。此後，天數基本維持在30天左右，顯示公司在收帳速度上保持一定穩定性，但較前期2014年的表現仍有一定改善空間。
總結來看，HP Inc. 在這段期間努力縮短收帳時間，改善財務流動性，並在2015年左右達到較高的收帳效率水平，但自2016年起有稍微回升的跡象，持續在30天左右波動。此趨勢反映出公司在應收帳款管理上經歷了一些波動，但仍維持較為有效的資金運用能力。
作週期
HP Inc.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2013年1月起數據缺失，2014年開始逐步收集資料。2014年至2015年間，庫存周轉天數維持在25至30天的範圍內，顯示庫存管理較為穩定。自2016年起，數據顯示庫存周轉天數逐步上升，並於2017年達到較高水平的50天左右，顯示庫存儲存時間延長，可能反映出庫存積壓或銷售速度放緩。然而在2018年之後，庫存周轉天數略有下降，但仍保持在較高水平（40至50天），證明庫存管理可能面臨挑戰或營運調整。
整體而言，庫存周轉天數呈現由較短時間（約25天）逐步擴大至較長時間（50天以上）的趨勢，反映出存貨週轉速度變慢的狀況。 - 應收帳款周轉天數
- 該指標於2014年缺乏充分資料，起初約為50天左右，經過數個季度後逐漸下降，2020年以前普遍維持在30至40天的範圍內。尤其在2015年10月至2017年期間，應收帳款週轉天數逐步縮短至約17至30天，顯示信用收回效率有所提高，資金周轉速度加快。然而，在2018年及此後數季度，指標略有波動，約在30天上下，維持較為穩定狀態，表明收款效率較為均衡。
總結來看，應收帳款周轉天數由較高的50天左右逐步降低並趨於穩定，反映出公司收款管理逐步改善，資金運用效率有所提升。 - 作週期
- 該指標涵蓋期間較長，較為全面反映營運週期的變化。初期資料缺失，從2014年起逐步呈現趨勢。整體來說，作週期在2014年至2015年間約為70到77天範圍內波動，之後在2016年逐步縮短至約68至77天之間。進入2017年後，作週期變得較為穩定，一般約在75至81天範圍內，顯示營運週期較為持平，並未出現大幅度波動。
這表示公司的營運週期整體較為穩定，並在某些期間內略有縮短，可能代表營運效率的有所改善或庫存及收款管理的逐步優化。
總結而言，作週期在逐步調整過程中保持在較為平穩的水平，且較短的週期趨勢，代表公司的內部流程已較為高效。
應付賬款周轉天數
HP Inc.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1 Q3 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應付賬款周轉率的變化趨勢
-
從2014年第一季度開始，應付賬款周轉率呈現出較為平穩的波動，平均約維持在5.0至6.8之間，顯示公司在這段時期內，其應付賬款的周轉速度較為穩定。特別是在2015年第二季度達到高點7.52，說明該期內公司較頻繁地支付應付賬款，資金流動較為活躍。
然而，進入2016年後，應付賬款周轉率整體呈現下降趨勢，並在2016年第四季度降至3.63，顯示在此期間，公司的應付賬款周轉速度更為緩慢，可能反映出較長的支付週期或改善的信用管理策略。自此之後，周轉率大多維持在3.2至3.6的範圍內，表示公司對應付賬款的支付速度趨於較為寬鬆的狀態。
- 應付賬款周轉天數的變化趨勢
-
與周轉率相反，應付賬款周轉天數在2014年起逐步增加，從較短的約59天到2016年第二季度的最高113天，顯示公司在延長支付時間，拖長了應付賬款的結清周期。值得注意的是，2016年之後，天數基本維持在100天以上的範圍，反映出公司可能採取了更為寬鬆的信用支付政策或供應鏈協議的調整。
此外，2018年第四季度後，天數稍微下降至約105天，但仍保持較長的付款期，顯示公司在資金管理策略上趨向於延長支付期限以緩解現金流壓力或維持與供應商的良好關係。整體而言，較長的應付賬款天數可能提高營運資金的靈活性，但也需留意潛在的供應商信譽或信用條款變動的風險。
現金換算週期
HP Inc.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年7月31日 | 2019年4月30日 | 2019年1月31日 | 2018年10月31日 | 2018年7月31日 | 2018年4月30日 | 2018年1月31日 | 2017年10月31日 | 2017年7月31日 | 2017年4月30日 | 2017年1月31日 | 2016年10月31日 | 2016年7月31日 | 2016年4月30日 | 2016年1月31日 | 2015年10月31日 | 2015年7月31日 | 2015年4月30日 | 2015年1月31日 | 2014年10月31日 | 2014年7月31日 | 2014年4月30日 | 2014年1月31日 | 2013年10月31日 | 2013年7月31日 | 2013年4月30日 | 2013年1月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-07-31), 10-Q (報告日期： 2019-04-30), 10-Q (報告日期： 2019-01-31), 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-Q (報告日期： 2018-07-31), 10-Q (報告日期： 2018-04-30), 10-Q (報告日期： 2018-01-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-Q (報告日期： 2017-07-31), 10-Q (報告日期： 2017-04-30), 10-Q (報告日期： 2017-01-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-Q (報告日期： 2016-07-31), 10-Q (報告日期： 2016-04-30), 10-Q (報告日期： 2016-01-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-Q (報告日期： 2015-07-31), 10-Q (報告日期： 2015-04-30), 10-Q (報告日期： 2015-01-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-Q (報告日期： 2014-07-31), 10-Q (報告日期： 2014-04-30), 10-Q (報告日期： 2014-01-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31), 10-Q (報告日期： 2013-07-31), 10-Q (報告日期： 2013-04-30), 10-Q (報告日期： 2013-01-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，HP Inc.的庫存周轉天數在2014年初開始逐漸上升，於2016年達到高點約50天，之後略有波動但整體呈現上升趨勢，顯示存貨轉銷的周期逐漸延長，可能反映出存貨積壓狀況或市場需求放緩的跡象。
應收帳款周轉天數在2014年前較為穩定，約在40至50天之間，但自2014年起開始逐步下降，2015年後甚至降至約17天左右，顯示公司在收款效率方面有所改善，應收款項的回收速度加快，可能是加強信用管理或收帳流程改善的成果。
應付帳款周轉天數則顯示較大的波動，2014年起逐步上升，2016年達到約113天的高點，之後除短暫下降外，仍保持較高水準，說明公司可能在延長付款期限以改善現金流或與供應商協調較長的付款期限，此趨勢有助於暫時維持資金流動性。
現金換算週期的變化相對較大，尤其在2014年後，呈現明顯的減少，甚至出現負值（-10日），表示公司能較快速地轉換資金，維持較短的現金週轉時間，進而提升資金運作效率。負值的出現，暗示公司可能在某些時期通過延遲付款或提前收款來縮短實際現金週期，有助於改善流動性狀況。
綜合上述趨勢，HP Inc.在收款周期方面表現出顯著改善，資金回籠速度加快，顯示公司在信用管理方面取得一定成效。存貨週轉周期的增加則可能反映經營策略調整或產能利用的變化；而應付帳款的延長則有助於資金的暫時緩解壓力。整體而言，公司的營運現金周期有進一步優化的趨勢，有助於提升資金運用的彈性與效率。