活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。

短期活動比率（摘要）
存貨周轉率
應收賬款周轉率
應付賬款周轉率
營運資金周轉率
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
作週期
應付賬款周轉天數
現金換算週期

Celgene Corp.、短期活動比率（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
換手率
存貨周轉率	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
應收賬款周轉率	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
應付賬款周轉率	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
營運資金周轉率	1.80	1.82	2.24	3.05	3.55	6.00	2.85	1.09	1.16	1.23	1.30	1.41	1.55	1.41	1.47	1.23	1.24	1.20	1.05	1.00	—	—	—
平均天數
庫存周轉天數	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
更多：應收賬款周轉天數	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
作週期	314	329	327	334	400	460	459	482	483	489	468	468	485	469	461	442	422	429	404	428	—	—	—
少：應付賬款周轉天數	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
現金換算週期	69	136	117	74	202	245	217	241	272	266	271	262	285	275	271	233	257	245	220	241	—	—	—

存貨周轉率: 從2014年至2019年期間，存貨周轉率呈現整體上升趨勢，尤其是在2018年和2019年的數據明顯較早期有提升的跡象。由較低的0.85至0.9之間逐步增加至1.33，代表公司存貨管理的效率逐年改善，存貨轉手速度加快，反映出較佳的庫存流動性與存貨管理策略的優化。然而在2016年和2017年期間，存貨周轉率波動較大，可能與市場變動或供應鏈調整有關。
應收帳款周轉率: 此比率在整個期間保持較為穩定的水準，且逐年度呈現溫和上升趨勢，尤其是在2018年及2019年，數值達到7.15與7.39，彰顯公司應收帳款轉手效率有所提升。較高的周轉率代表公司的收款效率良好，壓縮資金佔用時間，有助於改善現金流動性。在2018年末及2019年末，應收帳款周轉率進一步穩定，顯示公司在應收帳款管理方面持續改善。
應付帳款周轉率: 應付帳款周轉率在整體上呈現波動，且多數時間點較早期較低，尤其是在2017年和2018年末，數值下降至約1.4至1.49，表明公司支付帳款的週期略為延長，可能為資金管理策略改變或議價能力提升的結果。此趨勢與應付帳款周轉天數呈負相關，反映公司在現金流管理上努力延長帳款支付時間，以增加營運資金的使用效率。
營運資金周轉率: 營運資金周轉率整體呈現上升趨勢，從2014年的1提升至2018年的約3.55，尤其在2018年底達到峰值，顯示公司在營運資金的使用效率方面有明顯改善。此一趨勢與存貨、應收帳款周轉率同步改善相互印證，公司在資金運用及流動性管理方面取得了進展。然而，2017年底以前水準較平穩，之後升幅較大，或許反映出公司進行的資金調度或效率提升的策略調整。
庫存周轉天數: 庫存周轉天數由2014年的約430天逐步下降，於2018年降至約263天，顯示存貨周轉速度明顯加快，有利於降低存貨持有成本，提高庫存管理效率。這一變化與存貨周轉率上升的趨勢相呼應，反映公司在庫存控制方面的改善，說明管理策略的調整或市場需求的變化導致存貨周轉加快。
應收帳款周轉天數: 該指標在整體上維持於50－56天之間，並有逐步下降的趨勢，於2018年末達到約49天，代表公司收款速度變快，營運資金回收時間縮短，進一步改善了現金流。較短的應收帳款天數亦意味著公司在信用政策或收款管理方面的良好執行效率。
作週期: 作週期在數據期內呈現下降趨勢，從約460天縮減至約314天，反映出公司在存貨管理、應收與應付帳款之間的整體周轉效率提升，使得資金在營運中等待的時間縮短，營運資金運作更為緊密和高效。
應付帳款周轉天數: 應付帳款天數的變化較為波動，最高達到約260天，最低約165天。2018年及2019年前期的天數較長，可能由於公司試圖延長支付期限以保持營運資金的彈性，但隨後在2019年末又有回升和調整。整體而言，這反映公司在應付帳款管理上採取彈性策略，以平衡供應商付款條件與現金流需求。
現金換算週期: 這個指標在整個期間內呈現較大變動。2014年至2017年間，現金換算週期較長且波動較大，但自2018年起出現顯著縮短的趨勢，特別是在2018年第三季至2019年第一季，數值迅速下降至約69天，顯示公司現金流管理得更為穩健，收付款週期得以縮短，改善營運效率。此外，2018年年底前後的週期顯示企業在營運資金的運用上取得了較佳的平衡。

換手率

平均天數比率

Celgene Corp.、存貨周轉率、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷	167)	151)	140)	169)	157)	126)	135)	119)	118)	111)	113)	114)	108)	111)	106)	105)	110)	101)	104)	103)	98)	99)	86)
庫存	451)	464)	442)	458)	510)	555)	536)	541)	537)	533)	509)	498)	508)	490)	471)	443)	421)	414)	387)	393)	372)	360)	348)
短期活動比率
存貨周轉率¹	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
基準
存貨周轉率競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
存貨周轉率 = (銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q3 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q2 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q1 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q4 2018}) ÷ 庫存
= (167 + 151 + 140 + 169) ÷ 451 = 1.39

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據提供的資料，Celgene Corp.在2014年至2019年間的季度財務狀況顯示多項關鍵指標的變化趨勢。整體而言，公司的存貨規模呈現逐步上升的趨勢，且在2018年和2019年達到較高水準，顯示存貨持有量較以往更為增加。

銷售成本方面，雖然在2014年至2015年期間變動較大，但整體趨勢較為平穩，並在2017年後逐步增加。特別是在2018年和2019年，銷售成本顯著上升，可能反映出公司在該期間內營運規模擴大或成本結構變化。

存貨周轉率方面，資料顯示自2014年起整體呈下降趨勢，從接近1的水平逐漸降低至2016年的0.84，之後稍有回升，但仍未反映出較高的存貨週轉效率。2018年及2019年，存貨周轉率的數據相對較高，達到約1.3-1.4，但仍略低於2014年前的水平，顯示存貨存放時間較長，運營效率較低。

綜合來看，公司的存貨水準在此期間持續增加，銷售成本也隨之攀升，可能意味著營業規模擴大，但存貨周轉率的下降則提示存貨管理效率有待改善。未來若要提升營運效率，或許需關注存貨管理策略的優化，以提高存貨的周轉速度。

Celgene Corp.、應收賬款周轉率、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
產品淨銷售額	4,518)	4,399)	4,024)	4,036)	3,890)	3,808)	3,531)	3,479)	3,283)	3,259)	2,952)	2,977)	2,969)	2,745)	2,495)	2,539)	2,313)	2,254)	2,055)	2,055)	1,957)	1,845)	1,708)
應收賬款，扣除備抵金	2,374)	2,451)	2,327)	2,066)	2,120)	2,064)	1,991)	1,921)	1,816)	1,729)	1,614)	1,621)	1,586)	1,515)	1,420)	1,421)	1,272)	1,273)	1,179)	1,167)	1,068)	1,124)	1,073)
短期活動比率
應收賬款周轉率¹	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
基準
應收賬款周轉率競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
應收賬款周轉率 = (產品淨銷售額_{Q3 2019} + 產品淨銷售額_{Q2 2019} + 產品淨銷售額_{Q1 2019} + 產品淨銷售額_{Q4 2018}) ÷ 應收賬款，扣除備抵金
= (4,518 + 4,399 + 4,024 + 4,036) ÷ 2,374 = 7.15

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

產品淨銷售額: 觀察期間內，Celgene Corp. 的產品淨銷售額呈現持續成長趨勢。從2014年第一季的1708百萬美元逐步攀升至2019年第三季的4399百萬美元，整體呈現穩定上升的動能。2015年至2016年之間，銷售額較為平穩，隨後在2017年至2019年間加快增長步伐，顯示公司在提升市場佔有率或新產品推出方面取得成效。
應收賬款，扣除備抵金: 應收賬款數值在此期間展現逐季上升的趨勢，從2014年3月的1073百萬美元增加至2019年第三季的2374百萬美元。該指標的上升代表公司擴展營業規模，應收帳款逐步增加。然而，較高的應收賬款應收帳款規模亦可能帶來流動性壓力的風險。
應收賬款周轉率: 應收賬款周轉率在觀察期間內展現震盪，但整體保持在6.45至7.39的區間，平均值相對穩定。此數值的變動反映出公司在管理應收帳款方面較為有效，雖然有些季節性波動，但整體能維持良好的資金週轉效率。較高的周轉率亦意味著公司能較快收回應收帳款，提升營運資金流動性。

Celgene Corp.、應付賬款周轉率、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷	167)	151)	140)	169)	157)	126)	135)	119)	118)	111)	113)	114)	108)	111)	106)	105)	110)	101)	104)	103)	98)	99)	86)
應付帳款	421)	327)	340)	418)	292)	294)	320)	305)	263)	272)	240)	247)	235)	230)	220)	241)	189)	205)	204)	198)	197)	185)	149)
短期活動比率
應付賬款周轉率¹	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
基準
應付賬款周轉率競爭對手²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q3 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q2 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q1 2019} + 銷售成本，不包括購置的無形資產攤銷_{Q4 2018}) ÷ 應付帳款
= (167 + 151 + 140 + 169) ÷ 421 = 1.49

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

銷售成本的趨勢分析

從2014年第一季到2019年第三季，銷售成本呈現逐步上升的趨勢。特別是在2017年之後，銷售成本顯著增加，於2018年和2019年前三季達到最高點，分別是2018年第三季的169百萬美元以及2019年第三季的167百萬美元。這可能反映了公司營運規模擴大或生產成本上升，亦有可能面對著原料、勞動或其他直接成本的提高。

儘管如此，銷售成本的年增長呈現較為穩定的趨勢，並未出現劇烈波動，顯示公司在成本控制方面或有一定的穩定性，但整體的上升趨勢需關注其對盈利能力的壓力。

應付帳款的趨勢分析

應付帳款從2014年第一季的149百萬美元逐步上升至2019年第三季的421百萬美元。此段期間內，應付帳款持續增加，尤其在2017年以後，速度較為明顯，顯示公司可能在擴展營運或庫存管理方面增加了債務延期的措施。此外，應付帳款金額的持續攀升也反映出公司在供應鏈管理中，可能延長付款期限以維持資金流動性或應對成本上升。

整體而言，應付帳款的逐步增加與公司規模擴張相符，但若未同步改善應付帳款周轉率，可能會影響公司短期流動性與營運效率。

應付帳款周轉率的變化

應付帳款周轉率在2014年數據缺失後，自2015年第二季開始逐漸下降，並且呈現波動。由2015年的約1.98下降至2019年前三季的約1.49。在2017年末至2018年期間，該比率曾升高至1.89，但整體趨勢仍偏向下降，顯示公司在支付供應商方面的效率可能有所下降，或其延長支付期間，造成周轉時間增加。

這種趨勢可能意味著公司在資金運用或與供應商的信用條件上進行了調整，雖然有助於暫時緩解現金流壓力，但長期可能會影響供應商關係及信用狀況，亦需關注後續交易條件是否惡化。

Celgene Corp.、營運資金周轉率、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
流動資產	14,454)	12,683)	10,981)	9,067)	7,827)	6,853)	7,872)	14,892)	14,783)	13,136)	11,617)	10,868)	9,576)	9,169)	8,386)	9,401)	10,152)	9,884)	9,665)	9,713)	8,836)	8,107)	6,942)
少：流動負債	5,009)	3,685)	3,955)	4,057)	3,683)	4,502)	3,115)	2,987)	4,049)	3,240)	2,629)	2,959)	2,649)	1,987)	1,834)	1,969)	3,144)	2,960)	2,097)	2,112)	1,398)	1,492)	2,425)
營運資金	9,445)	8,998)	7,026)	5,010)	4,144)	2,351)	4,757)	11,905)	10,734)	9,896)	8,988)	7,908)	6,926)	7,182)	6,552)	7,432)	7,009)	6,924)	7,568)	7,600)	7,439)	6,615)	4,517)

產品淨銷售額	4,518)	4,399)	4,024)	4,036)	3,890)	3,808)	3,531)	3,479)	3,283)	3,259)	2,952)	2,977)	2,969)	2,745)	2,495)	2,539)	2,313)	2,254)	2,055)	2,055)	1,957)	1,845)	1,708)
短期活動比率
營運資金周轉率¹	1.80	1.82	2.24	3.05	3.55	6.00	2.85	1.09	1.16	1.23	1.30	1.41	1.55	1.41	1.47	1.23	1.24	1.20	1.05	1.00	—	—	—
基準
營運資金周轉率競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
營運資金周轉率 = (產品淨銷售額_{Q3 2019} + 產品淨銷售額_{Q2 2019} + 產品淨銷售額_{Q1 2019} + 產品淨銷售額_{Q4 2018}) ÷ 營運資金
= (4,518 + 4,399 + 4,024 + 4,036) ÷ 9,445 = 1.80

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

營運資金趨勢分析

在2014年至2017年期間，Celgene Corp. 的營運資金呈現穩步成長的趨勢，從約4,517百萬美元增加至約10,734百萬美元，顯示公司在該期間內持續提升資金運用效率與資產管理能力。此階段的營運資金逐步擴張，可能源自於銷售收入的增加與成本控制較為有效。

然而，從2018年起，營運資金數值顯著下降，特別是在2018年第三季（3,351百萬美元）和第四季（4,144百萬美元）期間，較之前高點有明顯減少，反映出公司在該段時間內資金周轉速度有所放緩或資金運用結構調整，可能受到市場環境變化或內部經營策略調整所影響。

整體來看，營運資金在2014至2017年間具有持續提升的趨勢，但自2018年起急劇下降，反映公司在短期內的運營效率或資金配置面臨挑戰。特別是2018年第四季數值折抵之前的經營高峰，顯示營運資金周轉率普遍下降，可能影響到公司營運的流動性及短期資金調度能力。

產品淨銷售額趨勢分析

從資料顯示，產品淨銷售額在2014年初約為1,708百萬美元，並穩步增加，至2019年達到約4,519百萬美元，整體呈 upward trend 。在此期間，銷售額數值逐季上升，反映公司銷售表現持續改善，市場需求持續擴大，產品線的競爭力或市場接受度有所提高。

值得注意的是，2017年及之後的銷售額雖有短暫波動，但整體仍保持上升趨勢，特別是2018年及2019年，銷售額逐步突破3,800百萬美元，達到最高點，顯示公司在產品推廣和市場拓展方面取得成功。

營運資金周轉率趨勢分析

營運資金周轉率在2014年開始有數據記錄時為1左右，之後逐步攀升，2016年第三季度達到1.55，隨後在2017年至2018年間大幅增加，於2018年6月達到6的高點，較早期有顯著的效率提升，代表公司資金運用回報率大幅提高，營運效率顯著改善。

然而，之後數值逐漸下降，至2019年第三季度回降至1.8左右，反映營運資金周轉效率有所降低。此ステップ的波動可能與公司資金結構調整、營運策略變動或市場環境波動相關。從高峰期回落趨勢來看，公司可能在資金管理上面臨挑戰，但仍維持一定的運作效率。

Celgene Corp.、庫存周轉天數、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
存貨周轉率	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數¹	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 1.39 = 263

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

存貨周轉率

從2014年第二季度開始，存貨周轉率的數值呈現相對穩定的走勢，期間大致位於0.85至1.39之間。在2018年第二季度到2019年第三季度，存貨周轉率明顯提升，甚至超過1.3，顯示公司存貨的流轉速度加快，可能由於銷售效率提升或存貨管理改善所致。然而，從2014年至2018年的平均水平顯示存貨周轉較為平穩，未見較大波動。

庫存周轉天數

庫存周轉天數在2014年第二季度到2018年第三季度間，呈現逐步下降的趨勢，從約372天下降至約263天，表明公司庫存商品的週轉時間大幅縮短，反映出公司存貨管理的效率提升和銷售速度的加快。特別是在2018年之後，庫存天數持續下降，達到較低水平，顯示公司正朝著較高的庫存流動性邁進。

整體而言，存貨周轉率的上升和庫存天數的下降，暗示公司在此段期間內存貨管理效率顯著改善，資產流動性增強，資金運用更加高效。同時，兩項指標的動向也與公司銷售表現的可能強化相吻合，反映出營運效率的提升，雖然缺少收入和利潤數據來佐證，但從存貨管理相關指標看，整體經營狀況可能有所改善。

Celgene Corp.、應收賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數¹	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 7.15 = 51

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

應收賬款周轉率的變化趨勢

從2014年第二季起，應收賬款周轉率呈現緩慢而持續的上升趨勢，從較低的6.48逐步增長至2019年第三季的7.15，顯示公司應收賬款的回收效率逐步改善。期間各季度間的波動較小，平均值約在6.7至7.0之間，反映出較為穩定的應收帳款管理績效。

該指標的逐步上升趨勢表明公司在收款管理方面的效率提升，應收賬款週轉速度加快，可能代表客戶的信用狀況改善或公司加強應收帳款收集措施。

應收賬款周轉天數的變化趨勢

相對應的，應收賬款周轉天數在2014年第二季後逐步下降，從約56天減少至2018年第三季的約49天，表明公司回收應收款的時間有所縮短，亦進一步體現資金流動性改善。

該數字的持續降低，與應收賬款周轉率上升的趨勢相呼應，顯示公司在帳款管理方面取得了更有效率的成果。儘管之後數值略有波動，但整體仍維持在較低的區間，表明公司在資金回收時間方面保持較佳的績效。

Celgene Corp.、作週期、計算（季度數據）

天數

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
應收賬款周轉天數	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
短期活動比率
作週期¹	314	329	327	334	400	460	459	482	483	489	468	468	485	469	461	442	422	429	404	428	—	—	—
基準
作週期競爭對手²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 263 + 51 = 314

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 在2014年第一季之前，缺乏完整資料，無明顯趨勢可辨識。從2014年3月31日以後，資料顯示庫存周轉天數逐步增加，於2014年12月31日達到高點的437天。此後，庫存周轉天數波動較小，保持在約273至431天之間，顯示公司庫存轉貨的效率在此期間經歷升高與穩定局面，較高的周轉天數可能暗示庫存積壓或銷售速度緩慢。
應收帳款周轉天數: 2014年期間，應收帳款周轉天數保持相對穩定，約在54至57天之間，變動幅度較小。自此段時期以後數據，在2015年至2019年期間皆維持在約49至56天，顯示公司應收帳款的收款效率較為穩定，並無明顯惡化或改善的趨勢。
存貨週期: 存貨週期顯示公司存貨週轉速度的趨勢，其數值較為波動，主要在約314至489天之間。特別是在2016年期間，數值較高，達到約468到489天，意味著公司存貨存放時間較長，存貨周轉較慢。2017年以後，存貨週期逐步縮短，至2018年第二季回落至約273天與2019年大幅縮短至約314天，展現出存貨周轉速度的提升，可能反映公司改善了存貨管理或銷售策略。

Celgene Corp.、應付賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
應付賬款周轉率	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應付賬款周轉天數¹	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
基準 (天數)
應付賬款周轉天數競爭對手²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 1.49 = 245

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從資料中可以觀察到，Celgene Corp.的應付帳款周轉率在2014年第一季度至2014年第四季度並未提供數據，後續範圍則從2015年第一季度開始，且期間數據相較較為穩定，呈現一定的波動範圍，且多集中於1.5至2.2之間。特別是在2015年較早期，應付帳款周轉率略有上升趨勢，尤其在2015年第二季度達到1.98的較高值，之後略為波動，整體顯示公司在支付供應商的速度較為穩定。

應付帳款周轉天數則與周轉率呈反向關係，數據範圍在165天至260天之間，且在2015年第二季度至2019年間，天數多數在180至245天的範圍內波動。2018年第三季度（2018年9月30日）達到最低點為193天，顯示公司在那段期間支付供應商較為頻繁或較快；相較之下，2018年第一季度（2018年3月31日）和2018年第四季度（2018年12月31日）天數較高，表示在這些期間支付較為延遲。

整體趨勢顯示，雖然公司在較長期間內支付周期偶有不同，但大多在一個較為穩定的範圍內浮動。分析此趨勢可以推測，公司在資金運用與供應鏈管理方面保持較好的彈性與控制能力，未見明顯的支付延遲惡化跡象，期間亦有一段時間支付速度較為迅速（天數較少）。

總結而言，Celgene Corp.在觀察期間內的應付帳款周轉率與周轉天數展現出一定的穩定性，並且在不同季度間存在輕微波動，反映出公司在營運管理上的連續性與一定的彈性，值得持續追蹤其變化以評估其財務狀況是否因外部經濟變動或內部策略調整而產生明顯影響。

Celgene Corp.、現金轉換週期、計算（季度數據）

天數

	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
應收賬款周轉天數	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
應付賬款周轉天數	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
短期活動比率
現金換算週期¹	69	136	117	74	202	245	217	241	272	266	271	262	285	275	271	233	257	245	220	241	—	—	—
基準
現金換算週期競爭對手²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ 現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 263 + 51 – 245 = 69

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 自2014年3月尚無數據記錄，至2014年6月起開始追蹤相關數據。從2014年6月到2019年9月，庫存周轉天數呈現一定波動性，但整體趨勢較為維持在350至437天之間，顯示公司庫存周轉速度較為緩慢，可能反映出較長的存貨持有期或庫存管理較為保守。
應收帳款周轉天數: 亦於2014年6月後開始提供數據，期間整體波動較小，平均約在50到56天之間。雖有零星變動，但變化幅度有限，顯示應收款項的回收效率較為穩定，並未呈現明顯的改善或惡化趨勢。
應付帳款周轉天數: 自2014年6月開始記錄，此項指標較為波動且幅度較大，從187天起伏至最高的242天，期間沒有明顯的趨勢變化。較大的波動範圍可能反映公司在支付供應商款項的策略或付款條件上持續調整，變化較為頻繁。
現金換算週期: 此一指標自2014年6月開始計算，呈現出較大的波動性。起初在2014年6月約為220天，之後經歷一段波動，最高達到285天，到了2018年4月即降至約74天，表示公司的現金周轉時間在這段期間大幅縮短。2018年中後期此指標又有一定幅度的上升，然後在2019年逐步下降至69天，顯示公司現金流管理的效率在變動中逐漸改善，尤其是在2018年下半年顯著提升流動性。

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

短期活動比率分析
季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

短期活動比率分析 季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

短期活動比率分析
季度數據