企業價值與 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA）
Celgene Corp., EBITDA計算
百萬美元
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
從資料中可以觀察到，Celgene Corp. 在2014年至2018年間的財務表現展現出明顯的成長趨勢。具體而言，該公司在淨收入方面呈現持續升高的走勢，從2014年的 2,000 百萬美元增長至2018年的 4,046 百萬美元，顯示營收規模逐步擴大，並在2018年達到最高點，反映出其在市場中的競爭力逐漸提升。
稅前盈利（EBT）亦展現出類似趨勢，總額從2014年的 2,327 百萬美元攀升至2018年的 4,832 百萬美元。這樣的向上變動說明公司的獲利能力有著同步成長的可能，包括成本控制與收入增加的效果。值得注意的是，2017年的稅前盈利顯著超過前一年度，反映出當年盈利質量的改善。
在息稅前盈利（EBIT）層面，亦可看到逐步上升的趨勢，從2014年的 2,504 百萬美元到2018年的 5,573 百萬美元，證明經營層面獲利的提升，亦顯示公司在營運效率和成本管理方面取得一定成就。這一指標的擴增具有正面的資產運用和經營策略回報的意義。
此外，EBITDA 在2014年至2018年的期間，也展現連續成長的趨勢，從 2,877 百萬美元擴大到 6,208 百萬美元，說明公司在稅項、利息、折舊和攤銷前的經營現金流狀況持續改善。這項指標的提升，反映公司營運的穩健與盈利質量的提升，也有助於未來的投資與資金運用策略規劃。
整體而言，這些財務指標的變動趨勢一致，呈現出公司過去五年的業績穩步成長，盈利能力不斷增強，且經營效率持續進步。這樣的表現表明公司經營策略的有效性，以及其市場擴展的潛力，但也需留意這些數據背後潛在的成本變動和市場外部環境可能的風險因素，以獲得更全面的分析結論。
企業價值與 EBITDA 比率當前
Celgene Corp., EV/EBITDA計算、與基準測試的比較
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |
| 企業價值 （EV） | 91,115) |
| 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA） | 6,208) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 14.68 |
| 基準 | |
| EV/EBITDA競爭 對手1 | |
| AbbVie Inc. | 31.74 |
| Amgen Inc. | 17.41 |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 41.69 |
| Danaher Corp. | 23.51 |
| Eli Lilly & Co. | 67.15 |
| Gilead Sciences Inc. | 39.59 |
| Johnson & Johnson | 20.18 |
| Merck & Co. Inc. | 10.09 |
| Pfizer Inc. | 10.24 |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 12.70 |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 20.99 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 207.33 |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
如果公司的 EV/EBITDA 低於基準的 EV/EBITDA，那麼公司的價值相對較低。
否則，如果公司的 EV/EBITDA 高於基準的 EV/EBITDA，那麼公司的價值相對較高。
企業價值與 EBITDA 比率歷史的
Celgene Corp., EV/EBITDA計算、與基準測試的比較
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 企業價值 （EV）1 | 77,219) | 75,373) | 96,260) | 85,544) | 98,142) | |
| 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA）2 | 6,208) | 5,307) | 3,377) | 2,743) | 2,877) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 12.44 | 14.20 | 28.50 | 31.19 | 34.11 | |
| 基準 | ||||||
| EV/EBITDA競爭 對手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
1 查看詳情 »
2 查看詳情 »
3 2018 計算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 77,219 ÷ 6,208 = 12.44
4 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
通過分析Celgene Corp.在2014年至2018年間的財務資料，可以觀察到以下幾個趨勢與特點：
- 企業價值（EV）
- 在此期間，企業價值展現一定波動，2014年為98,142百萬美元，隨後在2015年下降至85,544百萬美元，2016年回升至96,260百萬美元，但之後又於2017年大幅下降至75,373百萬美元，2018年略微回升至77,219百萬美元。整體而言，企業價值呈現出波動的趨勢，尤其在2017年經歷明顯的下滑顯示市場或公司內部可能有特殊因素影響。upward trend在2018年略為復甦，但尚未恢復至2014年的高點。
- 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利（EBITDA）
- EBITDA始終呈上升趨勢，從2014年的2,877百萬美元增加到2018年的6,208百萬美元，期間逐年成長。這顯示公司在營運層面逐漸擴大其盈利能力，營運效率改善或收入增長策略可能有所成效。值得注意的是，2017年和2018年的增幅較為顯著，可能反映出公司在這段期間提高了盈利能力或控制成本的能力。
- EV/EBITDA比率
- 該比率由2014年的34.11逐步下降至2018年的12.44，顯示市場對公司盈利性評價逐漸提升，投資者或市場普遍認為公司未來的成長潛力較早期更高。特別是在2017年與2018年，數值較早期有明顯下降，提示公司在KE盈利能力與市場估值之間的倍數關係已改善，市場對公司的未來前景持較積極看法。
綜合上述觀察，可以推斷Celgene Corp.在2014至2018年間經歷了一段波動的市值變化，但營運層面呈現明顯成長，並且市場對其獲利前景的評價逐步提升。這些資料揭示公司在營運能力與市場估值之間的關係逐步趨於樂觀，可能反映出公司經營策略的有效性或行業整體向好的趨勢。然而，企業價值的波動也說明外部因素或市場情緒仍可能對公司價值形成較大影響，值得進一步觀察其未來的財務表現與策略走向。