短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供General Dynamics Corp.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
General Dynamics Corp.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
整體而言，資料呈現出多個財務比率在不同期間的波動趨勢。以下將針對各項比率進行分析。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2016年至2017年間相對穩定，約在7至8之間。然而，從2017年開始，該比率顯著下降至4.26至4.96之間，並在2019年略有回升至5.12，之後又回落至4.66至4.96。這可能表示庫存管理策略的變化，或需求模式的影響。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率呈現上升趨勢。從2016年的8.6上升至2019年的11.17，並在2020年維持在10.95至9.89之間。這表明公司在收回債務方面效率提高，或客戶信用政策的調整。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2016年至2017年呈現下降趨勢，從11.77降至7.73。之後，該比率有所回升，但整體波動較大，在2020年達到峰值13.39，隨後回落至12.16。這可能反映了公司與供應商的議價能力變化，或支付條件的調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的波動性較大。在2016年為17.8，隨後大幅下降至2017年的5.92。2019年出現顯著的峰值24.81，但隨後在2020年回落至6.16至8.51之間。這可能與公司營運資金管理策略的調整，或業務規模的變化有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數在2016年至2017年維持在51至86天之間，之後趨於穩定，在71至83天之間波動。這與存貨周轉率的趨勢一致，反映了庫存管理的效率變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數呈現下降趨勢。從2016年的42天降至2020年的33天，表明公司收回債務的速度加快。
- 作週期
- 作週期在2016年至2017年呈現上升趨勢，從93天上升至129天。之後，該比率有所下降，但整體波動較大，在104至127天之間波動。這可能反映了生產和銷售流程的變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2016年至2017年呈現上升趨勢，從31天上升至47天。之後，該比率有所下降，但在2020年再次上升至30天。這可能反映了公司與供應商的議價能力變化，或支付條件的調整。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2016年至2017年呈現上升趨勢，從62天上升至91天。之後，該比率有所下降，但整體波動較大，在68至82天之間波動。這可能反映了公司現金流管理效率的變化。
總體而言，資料顯示公司在應收賬款管理方面有所改善，但存貨和營運資金管理方面存在波動。應付賬款周轉率的變化可能與供應商關係和支付策略有關。現金換算週期和作週期的波動則可能反映了公司整體營運效率的變化。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
General Dynamics Corp.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
存貨周轉率 = (收入成本Q3 2020
+ 收入成本Q2 2020
+ 收入成本Q1 2020
+ 收入成本Q4 2019)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務指標的季度變動趨勢。
- 收入成本
- 收入成本在觀察期間呈現波動趨勢。從2016年4月至2016年12月，該數值先下降後上升，2016年12月達到高峰。2017年，收入成本呈現先降後升的模式，但整體水平低於2016年12月的峰值。2018年，收入成本顯著增加，尤其是在2018年7月和2018年12月。2019年繼續保持較高的水平，並在年末略有上升。2020年第一季度出現顯著下降，隨後在第二和第三季度有所回升，但仍未達到2019年的水平。
- 庫存
- 庫存水平在2016年相對穩定，但在2017年第一季度大幅增加，隨後在2017年第四季度有所下降。2018年，庫存持續增加，並在2018年12月達到峰值。2019年，庫存水平保持在高位，並在年末略有上升。2020年，庫存水平呈現波動，在第一季度下降，隨後在第二和第三季度回升，但總體趨勢略有下降。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率與庫存水平呈現負相關關係。2016年和2017年初，存貨周轉率相對較高。2017年第一季度庫存增加導致周轉率下降，之後在2017年第四季度略有回升。2018年和2019年，周轉率維持在相對穩定的水平，但整體低於2016年的水平。2020年，周轉率呈現波動，與庫存水平的變化相呼應，在第一季度略有上升，隨後在第二和第三季度有所下降。
總體而言，數據顯示收入成本和庫存水平在觀察期間呈現複雜的互動關係。存貨周轉率的變化反映了庫存管理策略和銷售情況的影響。需要注意的是，數據中存在缺失值，可能影響對趨勢的完整分析。
應收賬款周轉率
General Dynamics Corp.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收帳款 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
應收賬款周轉率 = (收入Q3 2020
+ 收入Q2 2020
+ 收入Q1 2020
+ 收入Q4 2019)
÷ 應收帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務指標的季度變化趨勢。
- 收入
- 收入在觀察期間呈現波動增長趨勢。從2016年4月到2016年12月，收入先小幅下降，然後顯著增長。2017年，收入維持在相對穩定的水平，並在2018年第二季度大幅攀升。2018年下半年至2019年底，收入持續增長，並在2019年第四季度達到峰值。2020年第一季度，收入出現顯著下降，但在第二和第三季度有所回升，但仍未恢復到2019年的水平。
- 應收帳款
- 應收帳款的數值在各個季度間波動較小，整體趨勢相對平穩。雖然偶有增減，但其變化幅度相對於收入的變化幅度較小。在2018年，應收帳款的數值呈現上升趨勢，但在2019年有所回落。2020年，應收帳款在各季度間的波動幅度略有增加。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在觀察期間呈現上升趨勢。從2016年到2017年，周轉率維持在8到9之間。2018年，周轉率略有下降，但在2019年顯著提升，並在2019年第四季度達到最高點。2020年，周轉率有所下降，但仍維持在10以上。周轉率的提升可能表明應收帳款的回收效率提高，或者銷售策略的調整。
總體而言，收入的增長與應收賬款周轉率的提升呈現一定的相關性。儘管應收帳款的數值有所波動，但周轉率的提高表明公司在管理應收帳款方面具有一定的效率。收入在2020年第一季度出現的下降值得關注，可能需要進一步分析以確定其原因。
應付賬款周轉率
General Dynamics Corp.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
應付賬款周轉率 = (收入成本Q3 2020
+ 收入成本Q2 2020
+ 收入成本Q1 2020
+ 收入成本Q4 2019)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務指標的季度變化趨勢。
- 收入成本
- 收入成本在觀察期間呈現波動趨勢。從2016年4月至2016年12月，該數值先下降後上升，2016年12月達到高峰。2017年，收入成本呈現下降趨勢，但在2017年12月再次上升。2018年，收入成本持續上升，並在2018年12月達到一個較高的水平。2019年，收入成本繼續增長，並在2019年12月達到最高點。2020年第一季度出現顯著下降，隨後在第二和第三季度有所回升，但仍未達到2019年第四季度的水平。
- 應付帳款
- 應付帳款的數據顯示出一個總體上升的趨勢。從2016年4月到2018年12月，應付帳款的數值逐步增加。2019年，應付帳款的增長速度放緩，並在2019年12月達到一個相對較高的水平。2020年，應付帳款在第一季度下降，但在第二和第三季度有所回升，但仍低於2019年的水平。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率呈現下降趨勢，隨後又出現波動。從2016年4月到2017年12月，周轉率逐漸下降。2018年，周轉率有所回升，但整體仍處於下降通道。2019年，周轉率再次上升，並在2019年3月達到一個高峰。2020年，周轉率呈現顯著上升趨勢，尤其是在2020年第二和第三季度，達到觀察期內的最高水平。這可能表明應付帳款的支付速度加快。
總體而言，收入成本和應付帳款的數據呈現出不同的趨勢。收入成本在經歷一段時間的增長後，在2020年第一季度出現下降，而應付帳款則呈現出一個總體上升的趨勢。應付賬款周轉率的變化可能反映了公司應付帳款管理策略的調整。
營運資金周轉率
General Dynamics Corp.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
營運資金周轉率 = (收入Q3 2020
+ 收入Q2 2020
+ 收入Q1 2020
+ 收入Q4 2019)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一個組織在一段時間內的財務表現。
- 營運資金
- 營運資金在觀察期間呈現波動趨勢。從2016年4月到2016年10月，營運資金顯著增加，隨後在2016年12月略有下降。2017年繼續呈現增長趨勢，並在2017年10月達到一個高峰。2018年，營運資金在各季度間波動較大，但總體而言維持在相對較高的水平。2019年，營運資金在第一季度大幅下降，隨後在第三季度有所回升，但在年末再次下降。2020年，營運資金在第一季度再次大幅下降，隨後在第二和第三季度顯著增長，但年末有所回落。
- 收入
- 收入數據顯示，在觀察期間，收入呈現增長趨勢，但各季度間存在波動。2016年，收入相對穩定。2017年，收入在各季度間波動較大，但總體上有所增長。2018年，收入在第二季度達到一個高峰，隨後在第三季度略有下降，但在年末有所回升。2019年，收入持續增長，並在第四季度達到一個高峰。2020年，收入在第一季度大幅下降，隨後在第二和第三季度有所回升，但年末有所回落。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間呈現顯著波動。2016年，周轉率從17.8下降到9.09。2017年，周轉率繼續下降，並在年末達到一個低點。2018年，周轉率在各季度間波動較大，但總體而言有所回升。2019年，周轉率在第一季度大幅上升，隨後在各季度間波動較大。2020年，周轉率在第一季度大幅下降，隨後在第二和第三季度有所回升，但年末有所回落。營運資金周轉率的波動與營運資金和收入的變化趨勢相關。
總體而言，數據顯示該組織的財務狀況在觀察期間經歷了顯著的變化。營運資金和收入呈現波動趨勢，而營運資金周轉率則受到這兩種因素的共同影響。需要進一步分析才能確定這些變化的根本原因以及它們對組織財務表現的長期影響。
庫存周轉天數
General Dynamics Corp.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2016年，存貨周轉率呈現波動，大致在7.12到7.22之間。2017年，該比率顯著下降，從4.25到4.67不等，顯示存貨銷售速度減緩。 2018年，存貨周轉率維持在相對較低的水平，在4.42到4.93之間。2019年，比率略有上升，但仍未回到2016年的水平，範圍在4.86到5.12之間。 2020年，存貨周轉率再次呈現波動，從4.66到4.96不等，整體而言，比率在2017年後未顯著回升。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。2016年，庫存周轉天數相對穩定，在51到54天之間。 2017年，庫存周轉天數大幅增加，達到86天，表明庫存積壓情況加劇。2018年，庫存周轉天數略有下降，但仍維持在81到83天的高位。 2019年，庫存周轉天數進一步下降，範圍在71到75天之間。2020年，庫存周轉天數在74到78天之間波動，顯示庫存管理狀況有所改善，但仍高於2016年的水平。
總體而言，數據顯示在2017年存貨管理策略可能發生了變化，導致存貨周轉率下降和庫存周轉天數增加。雖然在2019年和2020年，庫存周轉天數有所改善，但尚未恢復到2016年的水平。
應收賬款周轉天數
General Dynamics Corp.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動上升的趨勢。初期，該比率在8.6至9.12之間波動，隨後在2018年第三季度開始顯著提升，並於2019年達到高峰，最高值為11.17。2020年，該比率雖有所回落，但仍維持在10.95至9.89之間，整體而言，周轉率呈現上升趨勢。
- 應收賬款周轉率
- 數據顯示，應收賬款周轉率在2016年至2017年間相對穩定，但從2018年開始加速增長。這種增長可能反映出更有效的信用政策、更積極的收款策略，或客戶需求的增加。然而，2020年的數據顯示，增長速度有所放緩，可能受到外部經濟環境的影響。
與應收賬款周轉率相應地，應收賬款周轉天數則呈現下降趨勢。從最初的42天，逐步下降至2019年的33天，並在2020年維持在33至37天之間。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的減少與應收賬款周轉率的增加相一致，表明企業收回賬款的速度加快。這可能意味著企業的營運資金效率得到提升，降低了因應收賬款而產生的資金占用成本。2020年周轉天數略微上升，可能與應收賬款周轉率回落有關，也可能受到疫情等因素的影響。
總體而言，數據顯示企業在應收賬款管理方面表現出積極的改善趨勢，尤其是在2018年至2019年間。雖然2020年的數據顯示一些波動，但整體表現仍然健康。持續關注這些關鍵財務比率的變化，有助於評估企業的財務健康狀況和營運效率。
作週期
General Dynamics Corp.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到三個關鍵財務比率的季度變化趨勢。這些比率分別為庫存周轉天數、應收賬款周轉天數以及作週期。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動的趨勢。從2016年4月到2017年4月，該數值從51天增加到86天，顯示庫存積壓情況有所加劇。隨後，在2017年7月至2018年12月期間，庫存周轉天數維持在相對穩定的區間，約在74到86天之間。2019年，該數值進一步下降至73-75天，表明庫存管理效率有所提升。2020年，庫存周轉天數略有波動，在71到78天之間。整體而言，庫存周轉天數的變化幅度較大，可能受到季節性因素或公司庫存管理策略調整的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期內呈現下降趨勢。從2016年4月到2019年12月，該數值從42天逐步下降至33天，表明公司收款效率不斷提高。2020年，應收賬款周轉天數略有回升至37天，但仍處於相對較低的水平。這種下降趨勢可能反映了公司信用政策的改善、客戶支付能力的提高或收款流程的優化。
- 作週期
- 作週期在觀察期內也呈現波動的趨勢。從2016年4月到2017年4月，作週期從93天增加到127天，表明生產和銷售週期延長。隨後，在2017年7月至2019年12月期間，作週期維持在相對穩定的區間，約在108到129天之間。2020年，作週期略有波動，在104到111天之間。作週期的變化可能受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的共同影響，也可能受到生產流程、供應鏈管理以及市場需求等因素的影響。
總體而言，數據顯示公司在應收賬款管理方面取得了顯著的改善，收款效率不斷提高。庫存周轉天數和作週期則呈現較大的波動性，可能需要進一步分析以確定其背後的具體原因。
應付賬款周轉天數
General Dynamics Corp.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q3 2020 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在觀察期內，該比率呈現波動的趨勢。從2016年4月3日的11.77，經歷短暫的穩定後，於2016年12月31日降至9.89。2017年，該比率持續下降，並在2017年12月31日達到最低點7.73。隨後，該比率在2018年有所回升，但整體仍低於2016年的水平。2019年，該比率再次呈現上升趨勢，並在2019年12月31日達到10.21。2020年，該比率顯著增加，尤其是在2020年6月28日達到13.39的高點，並在2020年9月27日回落至12.16。整體而言，該比率在觀察期內經歷了先下降、後回升、再快速增加的變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。從2016年4月3日的31天，逐漸增加至2017年12月31日的47天。2018年，該天數有所下降，但仍維持在40天左右。2019年，該天數進一步下降，並在2019年12月31日降至36天。2020年，該天數顯著減少，尤其是在2020年6月28日降至27天，並在2020年9月27日回升至30天。整體而言，該天數在觀察期內經歷了先增加、後下降、再快速減少的變化。
從數據中可以觀察到，在2017年末至2019年末，應付賬款周轉率和周轉天數的變化相對平穩。然而，2020年，兩者都出現了較為顯著的變化，表明應付賬款管理策略或供應商關係可能發生了調整。應付賬款周轉率的增加和周轉天數的減少，可能意味著更快的付款速度，或者更有效地管理了應付賬款。
現金換算週期
General Dynamics Corp.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-09-27), 10-Q (報告日期： 2020-06-28), 10-Q (報告日期： 2020-03-29), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在2016年，庫存周轉天數相對穩定，維持在51至54天之間。2017年第一季度出現顯著增加，達到86天，隨後在該年度內有所回落，但仍維持在78至86天之間。2018年及2019年，該比率呈現波動，大致在73至83天範圍內。2020年，庫存周轉天數再次出現變化，在71至78天之間波動。整體而言，庫存周轉天數在不同期間存在明顯的波動，可能反映了庫存管理策略的調整或市場需求的變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2016年至2017年期間相對穩定，維持在40至43天之間。2018年，該比率略有上升，達到44天，隨後在2018年第三季度下降至40天。2019年，應收賬款周轉天數持續下降，從36天降至33天，並在2020年維持在33天左右，僅在2020年第一季度略微上升至37天。整體而言，應收賬款周轉天數呈現下降趨勢，可能表明收款效率有所提高。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2016年至2017年期間呈現上升趨勢，從31天增加至47天。2018年，該比率有所回落，但仍維持在40至42天之間。2019年，應付賬款周轉天數進一步下降，從35天降至33天。2020年，該比率出現較大波動，從32天降至27天，然後回升至30天。整體而言，應付賬款周轉天數的變化可能反映了供應商的議價能力或付款政策的調整。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2016年至2017年期間呈現波動，從61天增加至91天，然後回落至74天。2018年，該比率維持在83天左右。2019年，現金換算週期在73至77天之間波動。2020年，該比率再次出現變化，從79天增加至82天，然後回落至81天。現金換算週期是庫存周轉天數、應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數的綜合反映，其變化可能受到多種因素的影響。
總體而言，數據顯示各項比率在不同季度存在波動，可能受到季節性因素、市場環境或公司內部策略調整的影響。應收賬款周轉天數呈現下降趨勢，而庫存周轉天數和應付賬款周轉天數則呈現較大的波動性。現金換算週期也受到這些因素的綜合影響，呈現出不規則的變化。