付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Johnson Controls International plc頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
營運資金周轉率 | |||||||
平均天數 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | |||||||
作週期 | |||||||
少: 應付賬款周轉天數 | |||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
- 存貨周轉率
- 整體呈現出逐步下降的趨勢,從2018年的6.83降低至2023年的6.42,顯示公司存貨管理效率略有下降。然而,期間中有小幅波動,特別是在2020年達到最高點8.41後逐步下降,可能反映市場供應鏈或內部運營條件的變化。
- 應收賬款周轉率
- 該比率經歷了較為平穩的變動,最高於2018年4.44及2022年的4.58,最低於2019年4.15。整體呈現相對穩定的狀況,暗示公司收款效率未有顯著改善或惡化,維持在4左右的範圍內,反映在信用政策和收款管理方面的穩定性。
- 應付賬款周轉率
- 數值經歷一定的波動,2018年為4.74,2020年達到最高點4.78,之後略微下降至2023年的4.18。整體變化較小,顯示公司在應付賬款的支付速度較為穩定,應付期限管理較為寬鬆或符合供應鏈條件。
- 營運資金周轉率
- 呈現較大的變動範圍,從2018年的54.8,下降至2019年的7.21,之後逐步回升至2022年的56.72,最後數據缺失。在2019年出現明顯下滑,可能與營運資金運用效率降低相關,然後逐步改善,反映公司在營運資金管理方面曾受到干擾,並有恢復跡象。
- 庫存周轉天數
- 數值逐年上升,從2018年的53天增加至2023年的57天,表示存貨周轉速度放慢,庫存持有時間延長。這可能反映出實物存貨積壓情況或存貨管理策略的調整。
- 應收賬款周轉天數
- 波動較小,2018年至2023年間保持在80至88天之間,趨勢上較為平穩,顯示公司平均收款期較為穩定,並未有明顯惡化或改善的明顯跡象。
- 作週期
- 整體呈現略微增加的走勢,從2018年的135天升至2023年的139天,表示公司的營運週期稍微拉長,反映出供應鏈或內部流程的較慢週轉速度。
- 應付賬款周轉天數
- 逐年上升,從77天增加到87天,說明公司在付款給供應商方面延長了時間,可能作為資金暫時性積聚或現金流管理策略的一部分,但長期來看可能影響供應鏈關係。
- 現金換算週期
- 呈現出負相關性的變化,從2018年的58天逐步下降至2022年的43天後略微上升至52天,表明公司將營運資金轉化為現金的整體週期趨於縮短,改善了資金運用效率。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
銷售成本 | |||||||
庫存 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
存貨周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
存貨周轉率扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
存貨周轉率工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,Johnson Controls International plc在2018年至2023年間的庫存相關指標呈現出一定的變化趨勢。以下為詳細分析:
- 銷售成本(百萬美元)
- 在2018年達到峰值的22020百萬美元後,2019年銷售成本顯著下降至16275百萬美元,顯示公司在此期間的營運成本或銷售規模有所縮減。2020年銷售成本進一步降低至14906百萬美元,反映可能的成本控制或銷售額變動。從2021年至2023年,銷售成本逐步上升,分別為15609、16956和17822百萬美元,顯示出成本逐年回升,可能受營運擴張或通貨膨脹等因素影響。
- 庫存(百萬美元)
- 庫存金額在2018年為3224百萬美元,此後逐年下降至2019年的1814百萬美元,代表公司在該年度可能進行庫存減少或庫存周轉更為高效。2020年,庫存略微升高至1773百萬美元,然後在2021年至2023年逐步增加,分別達到2057、2510和2776百萬美元,顯示公司庫存逐年累積,或銷售放緩導致庫存積壓的可能性增加。
- 存貨周轉率(次數)
- 存貨周轉率反映公司庫存的流動速度。2018年為6.83,隨後在2019年提升至8.97,顯示庫存的周轉效率較高,資金運作較為靈活。2020年略降至8.41,但仍保持較高的水平。在2021年起,存貨周轉率逐步下降,至2022年為6.76,2023年進一步下降至6.42,暗示庫存的流轉速度趨緩,可能由於庫存積壓增加或市場需求下降造成,進而影響資金周轉效率。
總體而言,該公司在2018年至2023年間,銷售成本與存貨水平皆經歷較大的波動。銷售成本在2020年最低後逐步回升,反映出營收或成本結構的變動。而庫存逐年增加,伴隨存貨周轉率下降,提示庫存管理方面可能存在效率下降的情況。這些趨勢值得關注,對於公司資金運用及營運策略之分析具有重要意義。
應收賬款周轉率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
淨銷售額 | |||||||
應收賬款,減去預期信貸損失準備金 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應收賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
應收賬款周轉率扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
應收賬款周轉率工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款,減去預期信貸損失準備金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
自2018年至2023年度,Johnson Controls International plc的淨銷售額經歷了相對穩定的變動,整體呈現出略微上升的趨勢。2018年的淨銷售額最高,達到約31,400百萬美元,隨後於2019年度明顯下降至約23,968百萬美元。在2020年度,銷售額略微進一步下降至22,317百萬美元,但隨後於2021年反彈至23,668百萬美元,並持續成長,2022年達到約25,299百萬美元,2023年進一步增長至26,793百萬美元,呈現出逐步回升的趨勢。
應收帳款數量方面,數值由2018年的約7,065百萬美元下降至2019年的約5,770百萬美元,隨後在2020年進一步下降至約5,294百萬美元。之後數據呈現出一定的波動,於2021年略有升高至約5,613百萬美元,2022年有所下降(約5,528百萬美元),但在2023年重返約6,006百萬美元,顯示應收賬款的變動反映出公司銷售情況的不同季節性或信貸政策調整的可能影響。
應收帳款周轉率在這段期間中,基本呈現相對穩定的狀態,並且保持在4.15至4.58之間,平均在約4.3左右。2018年的周轉率較低(4.44),在2019年略為下降(4.15),隨後2020年升至4.22,並於2021年持平。2022年略微提升至4.58,之後於2023年略微回落至4.46。這顯示公司在收款效率方面,雖有些許波動,但整體保持穩定,達到較佳的資金運用效率水平。
總結而言,Johnson Controls International plc在觀察期間內,銷售額逐步回升,顯示市場逐漸恢復或公司策略調整帶來的成效。應收帳款數額的波動反映銷售變動與信貸政策的調整,應收帳款周轉率則表明公司在管理應收帳款方面的效能相對穩定。整體來看,公司在營收增長與資金運用之間展現出較佳的平衡,未來若能進一步提升應收帳款的回收速度,將有助於加強資金周轉能力。
應付賬款周轉率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
銷售成本 | |||||||
應付帳款 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應付賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
應付賬款周轉率扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
應付賬款周轉率工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對Johnson Controls International plc的銷售成本與應付帳款周轉率的趨勢進行全面分析如下:
- 銷售成本趨勢
- 從2018年至2023年,公司的銷售成本展現出先上升後微幅波動的走勢。2018年的銷售成本為22020百萬美元,隨後在2019年下降至16275百萬美元,顯示期間內成本有較大幅度的調整。2020年略微下降至14906百萬美元,並於2021年有所回升至15609百萬美元。在2022年與2023年,銷售成本持續增加,分別達到16956百萬美元和17822百萬美元,反映出公司在近年逐步擴張或成本結構的變化。
- 應付帳款變動
- 應付帳款總額從2018年的4644百萬美元逐步縮減至2020年的3120百萬美元,顯示公司在該期間內改善了應付帳款的管理或支付速度有所加快。然而,從2021年起,應付帳款開始逐漸回升,2021年為3746百萬美元,2022年達到4241百萬美元,至2023年微增至4268百萬美元,呈現出逐步靠攏或超過前期水平的趨勢。
- 應付帳款周轉率
- 該比率反映公司支付應付帳款的速度,2018年為4.74,2020年時進一步上升至4.78,表明公司在此期間內的支付效率較高。2021年則下降至4.17,顯示支付速度放緩。2022年與2023年,該比率分別為4與4.18,略有回升,表明公司在近期內逐步改善其應付帳款的支付週轉速度,但仍略低於2018年時的水平。
整體來看,該公司在2020年因疫情等外部因素,銷售成本有所下降,應付帳款數量也隨之減少,支付速度較快。然而,此後銷售成本逐年上升,顯示營運規模擴大或成本結構調整帶來的結果。應付帳款的變動與周轉率之間呈現相對協調的關係,反映公司正逐步調整其財務策略,兼顧成本控制與支付效率,將持續影響其現金流與營運效率。
營運資金周轉率
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
流動資產 | |||||||
少: 流動負債 | |||||||
營運資金 | |||||||
淨銷售額 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
營運資金周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
營運資金周轉率扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
營運資金周轉率工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Johnson Controls International plc 在不同年度呈現出較為多元的財務變化趨勢。以下為詳細分析:
- 營運資金
- 營運資金在2018年為573百萬美元,經過2019年的顯著增加達到3,323百萬美元,反映出公司在該年度準備較充足的營運資源。然而,在2020年營運資金略為下降至1,805百萬美元,隨後在2021年進一步降低至900百萬美元,顯示公司可能進行了資金調整或面臨流動性壓力。2022年營運資金進一步縮小至446百萬美元,並在2023年出現了負值(-347百萬美元),可能暗示營運資金緊張或短期支付能力不足的情況。整體而言,營運資金在較短期間內經歷了較大幅度的波動,且在最新年度呈現負值,反映出潛在的流動性挑戰。
- 淨銷售額
- 淨銷售額在2018年為31,400百萬美元,至2019年降至23,968百萬美元,顯示面臨一定的市場挑戰。2020年銷售額進一步下降至22,317百萬美元,但在2021年回升至23,668百萬美元,之後持續成長,2022年提升到25,299百萬美元,並在2023年達到26,793百萬美元,創造新高。這表明公司在經歷短期的下滑後,逐步恢復並持續增長,展現銷售規模的長期向上趨勢。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2018年為54.8,之後在2019年大幅下降至7.21,反映出資金使用效率下降或營運模式調整。2020年則回升至12.36,顯示一定的改善。2021年大幅提升至26.3,並在2022年進一步增加至56.72,指示公司在該年度資料中資金運用效率顯著提高。不過,2023年的數據尚未提供,無法得知最新年度的狀況。整體而言,營運資金周轉率的變動透露公司在不同年度的營運效率經歷了較大幅度的波動,尤其是在2021年與2022年顯示出明顯的提升。
庫存周轉天數
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
庫存周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
庫存周轉天數扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
庫存周轉天數工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Johnson Controls International plc 在過去六個財務期間內的存貨周轉率呈現出一定的波動趨勢。2018年,其存貨周轉率為6.83,隨後在2019年提升至8.97,顯示存貨管理效率有所改善。然而,2020年稍微下降至8.41,之後逐步下降至2021年的7.59,並在2022年持續下降至6.76,2023年進一步降低至6.42。這表明公司在最近的幾年中存貨周轉的頻率逐漸減少,管理存貨的效率可能有所降低或存貨存放時間增加。
與存貨周轉率相對應,庫存天數的變化則提供了更直觀的理解。2018年庫存天數為53天,隨著2019年的收貨期縮短,降至41天,反映存貨周轉加快。2020年略微回升至43天,但在隨後的兩年內逐步增加,分別在2021年達到48天,2022年升至54天,2023年進一步增加至57天。這與存貨周轉率的下降趨勢相呼應,顯示公司在最近數年逐漸延長存貨的持有時間,可能受市場需求變動或供應鏈因素影響。
綜合來看,兩組數據顯示Johnson Controls在近期內的存貨管理效率有所降低,存貨周轉次數減少及存貨平均持有時間增加,可能影響公司的營運資金效率。公司未來若欲改善整體營運效率,可能需要重新評估存貨管理策略,以提升存貨周轉速度,降低存貨持有成本。
應收賬款周轉天數
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
應收賬款周轉天數扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
應收賬款周轉天數工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從應收賬款周轉率的變化趨勢來看,2018年至2023年間,該比率在2019年出現一定的下降,從4.44降低至4.15,表明公司在此期間的應收賬款回收效率略有下降。然而,隨後該比率回升至2020年的4.22,並於2022年達到最高點4.58,顯示公司對應收賬款的管理在某些年份有所改善。進入2023年後,該比率略降至4.46,但仍高於2018年的水平,反映出一定程度的穩定性。
應收賬款周轉天數方面,原本在2018年至2019年間逐步增加,從82天升至88天,反映出收款週期的延長。2020年略微下降至87天,與疫情期間的經濟環境變動可能有一定的關聯。2021年保持87天,之後在2022年縮短到80天,說明公司在收款效率方面有所改善,能較快回收款項。2023年再次回升至82天,接近2018年的水平,整體展示了收款周期的波動,但尚未出現明顯惡化的趨勢。
總結而言,該公司在應收賬款管理方面呈現一定的波動性,儘管在部分年份有所改善,但整體變化幅度較為有限。應收賬款周轉率較高,意味著公司能較有效地將應收款項轉化為現金,但也需持續留意周轉天數的波動以維持良好的資金流動性。
作週期
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
作週期1 | |||||||
基準 | |||||||
作週期競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
作週期扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
作週期工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2018年至2023年期間,庫存周轉天數呈現逐步上升的趨勢,特別是在2022年和2023年,天數分別達到54天與57天。這代表公司持有庫存的時間逐漸增加,可能反映存貨存放週期的延長,亦或庫存管理策略的變化。此外,2019年曾短暫下降至41天,顯示某段時間內存貨周轉較快,但整體趨勢仍偏向逐年上升,可能受到市場需求變化或供應鏈調整的影響。
- 應收帳款周轉天數
- 應收帳款周轉天數在六個期間中保持相對穩定,範圍大致介於80至88天之間。2019年短暫上升至88天,之後略為下降至87天,並於2022年降至80天,之後再次回升至82天。整體而言,應收帳款的催收效率波動不大,顯示公司在應收帳款管理方面較為穩定,未見劇烈變化或趨勢明顯改善/惡化的情況。
- 作業週期
- 作業週期顯示為135至139天之間的波動,較為穩定。其中,2018年為135天,2023年升至139天,呈現緩慢上升跡象。這反映貨款回收、存貨持有與應付帳款結帳的整體週期較為持平,可能與整體營運流程的調整有關。長期略微增加的作業週期,或許意味著營運流程的延長或效率略低,但變化幅度不大,尚屬穩定。
應付賬款周轉天數
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
應付賬款周轉天數扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
應付賬款周轉天數工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 該比率在2018年達到最高,為4.74,隨後在2019年略微下降至4.54,2020年略有回升至4.78,之後又呈現出波動趨勢,2021年下降至4.17,2022年略降至4,2023年小幅回升至4.18。整體而言,該比率在五年間變動範圍較小,並且未呈現明顯成長或惡化的趨勢,顯示公司在應付賬款管理上較為穩定。值得注意的是,2021年至2023年的數值較2018年略低,可能反映出公司在流動資金運用或供應鏈管理上的調整。
- 應付賬款周轉天數
- 此指標在2018年為77天,2019年略增加至80天,2020年短暫下降到76天,顯示在2020年能較快結清應付賬款。2021年則明顯增加至88天,進一步在2022年達到91天,之後在2023年略降至87天。這一趨勢表明公司在應付賬款的結清時間方面逐步延長,可能用於優化現金流或增加短期資金的留存。然而,延長的天數也意味著公司較長時間內延後支付供應商款項,需留意與供應商的合作關係與信用條件。
現金換算週期
2023年9月30日 | 2022年9月30日 | 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
應付賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
現金換算週期1 | |||||||
基準 | |||||||
現金換算週期競爭 對手2 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. | |||||||
現金換算週期扇形 | |||||||
資本貨物 | |||||||
現金換算週期工業 | |||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-09-30), 10-K (報告日期: 2022-09-30), 10-K (報告日期: 2021-09-30), 10-K (報告日期: 2020-09-30), 10-K (報告日期: 2019-09-30), 10-K (報告日期: 2018-09-30).
1 2023 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2018年到2023年,庫存周轉天數呈現波動趨勢。2018年較低為53天,隨後在2019年下降至41天,顯示庫存管理略為改善。2020年略微升高至43天,之後在2021年上升至48天,再在2022年達到54天,並在2023年進一步上升至57天,呈現逐步延長的趨勢。此趨勢可能反映出庫存積壓或存貨周轉變慢的情況。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2018年至2023年間相對平穩,介於80至88天之間。2018年為82天,之後在2019年微升至88天,2020年保持88天,2021年略有改善至87天,2022年下降至80天,2023年略回升至82天。整體而言,應收賬款的週轉速度較為穩定,變化幅度較小,但略微偏高,顯示公司收款周期較長,可能影響資金流動效率。
- 應付賬款周轉天數
- 該指標在分析期間內呈現一定的波動。2018年為77天,2020年稍微下降至76天,2021年大幅升高至88天,2022年進一步增加至91天,2023年略微下降至87天。2021年及2022年應付賬款周轉天數明顯增加,可能反映出公司延長付款期限或信用條件的變化,從而影響現金流管理策略。
- 現金換算週期
- 現金週期指公司從付出現金購買存貨到收到銷售款所需的時間。2018年為58天,之後逐步縮短至2021年的47天,顯示運營資金週轉加快。2022年回升至54天,2023年又稍微延長至52天,表明公司現金週期在較短時間內呈現改善趋势,反映出較為有效的現金流管理,但仍略有波動。