流動性比率分析
季度數據

流動性比率衡量公司履行其短期義務的能力。

流動性比率（摘要）
當前流動性比率
快速流動性比率
現金流動性比率

流動性比率（摘要）

Automatic Data Processing Inc.、流動性比率（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日
當前流動性比率	1.01	1.04	1.05	1.07	1.05	1.06	1.08	1.05	1.03	1.02	1.01	1.05	1.04	1.05	1.03	1.05	1.05	1.06	1.10	1.10	1.09	1.09	1.13
快速流動性比率	1.00	1.03	1.03	1.06	1.03	1.05	1.05	1.03	1.01	1.00	0.87	1.04	1.03	1.02	1.00	1.03	1.03	1.03	1.05	1.07	1.06	1.06	1.09
現金流動性比率	0.95	0.97	0.97	0.98	0.97	0.98	0.98	0.95	0.94	0.94	0.78	0.96	0.97	0.94	0.93	0.96	0.98	0.97	0.99	1.01	1.01	1.01	1.03

整體而言，資料顯示在觀察期間內，多項流動性比率呈現相對穩定的趨勢，但亦存在一些值得關注的變化。

當前流動性比率: 從2016年9月30日的1.13到2022年3月31日的1.01，當前流動性比率呈現緩慢下降的趨勢。儘管如此，該比率在整個期間內均維持在1以上，表明短期償債能力尚可。在2020年6月30日到2021年6月30日期間，該比率略有回升，但隨後又呈現下降趨勢。整體波動幅度不大，維持在相對穩定的水平。
快速流動性比率: 快速流動性比率的變化趨勢與當前流動性比率相似，從2016年9月30日的1.09下降至2022年3月31日的1。同樣地，該比率在整個期間內維持在1以上，顯示其具備較強的短期償債能力。值得注意的是，在2019年3月31日，該比率顯著下降至0.87，但在之後的季度迅速恢復。此時的下降可能需要進一步調查其原因。
現金流動性比率: 現金流動性比率在觀察期間內也呈現下降趨勢，從2016年9月30日的1.03下降至2022年3月31日的0.95。與其他兩項比率相比，現金流動性比率的波動幅度較小，且始終接近1。在2019年3月31日，該比率同樣出現顯著下降，降至0.78，之後也隨即回升。此下降幅度較其他兩項比率更為明顯，可能反映了現金流動性的短期壓力。

總體而言，儘管各項流動性比率均呈現下降趨勢，但其數值仍維持在可接受的範圍內。然而，2019年3月31日出現的顯著下降值得關注，可能需要進一步分析以確定其根本原因及潛在影響。此外，持續的下降趨勢也提示需要密切監控流動性狀況，以確保企業能夠應對潛在的財務風險。

當前流動性比率

Automatic Data Processing Inc.、當前流動性比率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日
選定的財務數據 (以千美元計)
流動資產	63,903,800)	51,107,300)	52,047,900)	40,741,800)	46,752,400)	41,662,300)	34,815,400)	31,564,100)	35,708,700)	41,365,000)	29,508,500)	34,342,300)	40,924,000)	31,682,600)	29,955,900)	32,050,000)	38,714,000)	39,350,000)	31,002,600)	32,658,700)	39,514,400)	35,808,100)	30,124,200)
流動負債	63,106,500)	49,084,000)	49,669,900)	38,094,800)	44,615,200)	39,176,500)	32,329,600)	30,126,600)	34,672,800)	40,522,400)	29,200,900)	32,627,700)	39,166,000)	30,296,900)	29,037,300)	30,413,600)	36,741,200)	37,250,900)	28,286,600)	29,815,900)	36,418,500)	32,956,300)	26,719,300)
流動比率
當前流動性比率¹	1.01	1.04	1.05	1.07	1.05	1.06	1.08	1.05	1.03	1.02	1.01	1.05	1.04	1.05	1.03	1.05	1.05	1.06	1.10	1.10	1.09	1.09	1.13
基準
當前流動性比率競爭對手²
Accenture PLC	1.27	1.23	1.22	1.25	1.42	1.39	1.45	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Adobe Inc.	1.14	1.07	1.04	1.25	1.39	1.31	1.27	1.48	1.44	1.29	1.23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
AppLovin Corp.	3.36	2.82	2.93	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cadence Design Systems Inc.	1.33	1.59	1.81	1.77	1.70	1.57	1.70	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
CrowdStrike Holdings Inc.	1.90	1.98	2.07	2.65	1.91	2.18	2.25	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Datadog Inc.	3.23	3.31	3.33	3.54	3.94	4.31	5.45	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
International Business Machines Corp.	0.95	0.88	0.92	0.88	0.84	0.84	0.93	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuit Inc.	1.63	1.18	2.10	1.94	1.96	1.53	3.09	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Microsoft Corp.	1.99	2.25	2.16	2.08	2.29	2.58	2.53	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Oracle Corp.	1.52	1.65	2.04	2.30	2.16	2.17	2.66	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palantir Technologies Inc.	4.28	4.36	4.38	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palo Alto Networks Inc.	0.74	0.66	0.68	0.91	1.38	0.98	1.63	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Salesforce Inc.	1.06	0.93	1.33	1.23	1.22	1.15	1.15	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ServiceNow Inc.	1.24	1.12	1.12	1.05	1.13	1.08	1.23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Synopsys Inc.	1.14	1.25	1.19	1.16	1.18	1.19	1.10	1.19	1.06	0.95	0.95	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Workday Inc.	1.10	1.04	0.93	1.12	1.09	1.45	1.25	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2022 計算
當前流動性比率 = 流動資產 ÷ 流動負債
= 63,903,800 ÷ 63,106,500 = 1.01

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到一系列財務趨勢。流動資產在整個期間內呈現波動性增長趨勢。從2016年9月30日的3012.42百萬美元，增長至2022年3月31日的6390.38百萬美元。儘管期間偶有下降，但總體而言，流動資產規模持續擴大。

流動資產: 在2016年12月31日、2017年3月31日、2017年12月31日、2019年12月31日和2022年3月31日等時間點，流動資產出現顯著增長。然而，在2017年6月30日和2018年6月30日等時間點，則觀察到較為明顯的下降。

與此同時，流動負債也呈現波動性增長趨勢，從2016年9月30日的2671.93百萬美元，增長至2022年3月31日的6310.65百萬美元。

流動負債: 流動負債的增長模式與流動資產相似，在某些季度呈現較快增長，而在其他季度則有所下降。例如，在2016年12月31日、2017年3月31日和2019年12月31日等時間點，流動負債均有顯著增加。

當前流動性比率在整個期間內相對穩定，維持在1.01到1.13之間。

當前流動性比率: 該比率的波動幅度較小，表明短期償債能力基本保持不變。雖然偶有小幅下降，但整體而言，該比率始終維持在1.0以上，這通常被視為健康的財務狀況。在2016年9月30日達到最高值1.13，在2021年12月31日和2022年3月31日降至最低值1.01。

總體而言，數據顯示流動資產和流動負債均呈現增長趨勢，但當前流動性比率保持相對穩定，表明短期償債能力並未受到顯著影響。需要注意的是，這些僅是基於提供數據的觀察，更全面的分析需要考慮更多財務信息和行業背景。

快速流動性比率

Automatic Data Processing Inc.、速動流動性比率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日
選定的財務數據 (以千美元計)
現金和現金等價物	1,634,200)	1,745,000)	1,602,100)	2,575,200)	1,891,500)	1,602,200)	1,613,100)	1,908,500)	1,705,000)	1,500,400)	1,403,900)	1,949,200)	1,826,200)	2,785,600)	1,490,300)	2,170,000)	2,293,600)	1,773,400)	2,363,600)	2,780,400)	2,995,500)	2,705,200)	2,776,600)
應收賬款，扣除可疑賬款備抵	3,250,700)	2,736,000)	2,769,700)	2,727,400)	2,765,400)	2,509,800)	2,489,100)	2,441,300)	2,620,600)	2,587,900)	2,490,400)	2,439,300)	2,485,200)	2,638,100)	2,216,400)	1,984,200)	2,043,400)	2,045,500)	1,788,700)	1,703,600)	1,811,500)	1,839,500)	1,620,600)
為客戶持有的資金	58,319,600)	45,890,400)	46,808,600)	34,905,800)	41,491,000)	36,866,200)	29,950,300)	26,708,100)	30,834,400)	36,608,600)	21,393,200)	29,434,200)	36,078,200)	25,605,900)	25,402,700)	27,137,800)	33,646,700)	34,451,300)	25,686,200)	27,291,500)	33,887,100)	30,426,400)	24,787,200)
速動資產合計	63,204,500)	50,371,400)	51,180,400)	40,208,400)	46,147,900)	40,978,200)	34,052,500)	31,057,900)	35,160,000)	40,696,900)	25,287,500)	33,822,700)	40,389,600)	31,029,600)	29,109,400)	31,292,000)	37,983,700)	38,270,200)	29,838,500)	31,775,500)	38,694,100)	34,971,100)	29,184,400)

流動負債	63,106,500)	49,084,000)	49,669,900)	38,094,800)	44,615,200)	39,176,500)	32,329,600)	30,126,600)	34,672,800)	40,522,400)	29,200,900)	32,627,700)	39,166,000)	30,296,900)	29,037,300)	30,413,600)	36,741,200)	37,250,900)	28,286,600)	29,815,900)	36,418,500)	32,956,300)	26,719,300)
流動比率
快速流動性比率¹	1.00	1.03	1.03	1.06	1.03	1.05	1.05	1.03	1.01	1.00	0.87	1.04	1.03	1.02	1.00	1.03	1.03	1.03	1.05	1.07	1.06	1.06	1.09
基準
快速流動性比率競爭對手²
Accenture PLC	1.14	1.10	1.10	1.14	1.31	1.27	1.34	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Adobe Inc.	1.01	0.93	0.89	1.11	1.25	1.18	1.12	1.34	1.28	1.11	1.06	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
AppLovin Corp.	2.96	2.55	2.67	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cadence Design Systems Inc.	1.13	1.36	1.56	1.47	1.48	1.33	1.43	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
CrowdStrike Holdings Inc.	1.76	1.81	1.93	2.50	1.76	2.01	2.07	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Datadog Inc.	3.14	3.21	3.23	3.45	3.84	4.19	5.31	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
International Business Machines Corp.	0.75	0.68	0.73	0.69	0.64	0.66	0.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuit Inc.	1.29	0.78	1.71	1.60	1.72	1.20	2.74	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Microsoft Corp.	1.77	2.05	1.96	1.90	2.10	2.36	2.30	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Oracle Corp.	1.34	1.45	1.90	2.15	2.00	2.02	2.50	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palantir Technologies Inc.	4.08	4.09	4.15	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palo Alto Networks Inc.	0.70	0.62	0.64	0.86	1.23	0.88	1.48	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Salesforce Inc.	0.89	0.79	1.19	1.11	1.05	0.98	1.00	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ServiceNow Inc.	1.17	1.06	1.06	1.01	1.07	1.03	1.19	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Synopsys Inc.	0.87	0.99	0.93	0.89	0.90	0.92	0.83	0.94	0.82	0.73	0.73	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Workday Inc.	1.03	0.98	0.86	1.07	1.02	1.35	1.15	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2022 計算
快速流動性比率 = 速動資產合計 ÷ 流動負債
= 63,204,500 ÷ 63,106,500 = 1.00

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到一個關於快速流動性比率的趨勢。在2016年9月30日至2019年12月31日期間，該比率呈現相對穩定的狀態，大致在1.02至1.09之間波動。

初期穩定階段 (2016年9月30日 - 2019年12月31日): 快速流動性比率在1.02到1.09之間，表明短期償債能力良好。雖然存在小幅波動，但整體而言，該比率維持在一個健康的水平。

然而，在2020年3月31日之後，比率出現了更顯著的變化。

波動與上升階段 (2020年3月31日 - 2022年3月31日): 2020年3月31日，比率降至1.01，隨後在2021年9月30日達到1.06的高點。2022年3月31日，比率為1，與前期相比略有下降。

總體而言，數據顯示在觀察期內，快速流動性比率呈現出先穩定後波動的趨勢。雖然大部分時間維持在1.0以上，表明短期流動性風險可控，但後期的波動值得關注，可能反映了公司在短期資產和負債管理方面的策略調整或外部環境的影響。

現金流動性比率

Automatic Data Processing Inc.、現金流動性比率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日
選定的財務數據 (以千美元計)
現金和現金等價物	1,634,200)	1,745,000)	1,602,100)	2,575,200)	1,891,500)	1,602,200)	1,613,100)	1,908,500)	1,705,000)	1,500,400)	1,403,900)	1,949,200)	1,826,200)	2,785,600)	1,490,300)	2,170,000)	2,293,600)	1,773,400)	2,363,600)	2,780,400)	2,995,500)	2,705,200)	2,776,600)
為客戶持有的資金	58,319,600)	45,890,400)	46,808,600)	34,905,800)	41,491,000)	36,866,200)	29,950,300)	26,708,100)	30,834,400)	36,608,600)	21,393,200)	29,434,200)	36,078,200)	25,605,900)	25,402,700)	27,137,800)	33,646,700)	34,451,300)	25,686,200)	27,291,500)	33,887,100)	30,426,400)	24,787,200)
現金資產總額	59,953,800)	47,635,400)	48,410,700)	37,481,000)	43,382,500)	38,468,400)	31,563,400)	28,616,600)	32,539,400)	38,109,000)	22,797,100)	31,383,400)	37,904,400)	28,391,500)	26,893,000)	29,307,800)	35,940,300)	36,224,700)	28,049,800)	30,071,900)	36,882,600)	33,131,600)	27,563,800)

流動負債	63,106,500)	49,084,000)	49,669,900)	38,094,800)	44,615,200)	39,176,500)	32,329,600)	30,126,600)	34,672,800)	40,522,400)	29,200,900)	32,627,700)	39,166,000)	30,296,900)	29,037,300)	30,413,600)	36,741,200)	37,250,900)	28,286,600)	29,815,900)	36,418,500)	32,956,300)	26,719,300)
流動比率
現金流動性比率¹	0.95	0.97	0.97	0.98	0.97	0.98	0.98	0.95	0.94	0.94	0.78	0.96	0.97	0.94	0.93	0.96	0.98	0.97	0.99	1.01	1.01	1.01	1.03
基準
現金流動性比率競爭對手²
Accenture PLC	0.41	0.35	0.37	0.52	0.67	0.65	0.68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Adobe Inc.	0.77	0.72	0.65	0.84	1.00	0.94	0.85	1.09	1.03	0.84	0.80	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
AppLovin Corp.	1.74	1.48	1.80	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cadence Design Systems Inc.	0.82	0.99	1.18	1.12	1.12	0.91	0.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
CrowdStrike Holdings Inc.	1.54	1.57	1.71	2.22	1.51	1.76	1.81	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Datadog Inc.	2.62	2.72	2.78	2.94	3.33	3.70	4.82	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
International Business Machines Corp.	0.32	0.24	0.32	0.22	0.23	0.22	0.31	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuit Inc.	1.09	0.48	1.52	1.46	1.52	1.02	2.69	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Microsoft Corp.	1.35	1.62	1.62	1.47	1.74	1.96	1.97	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Oracle Corp.	1.12	1.21	1.70	1.93	1.77	1.81	2.26	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palantir Technologies Inc.	3.59	3.69	3.77	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Palo Alto Networks Inc.	0.50	0.45	0.48	0.57	0.98	0.72	1.22	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Salesforce Inc.	0.62	0.55	0.98	0.67	0.78	0.72	0.76	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ServiceNow Inc.	0.89	0.81	0.83	0.67	0.80	0.76	0.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Synopsys Inc.	0.60	0.70	0.51	0.65	0.66	0.65	0.47	0.58	0.51	0.42	0.34	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Workday Inc.	0.83	0.77	0.71	0.83	0.81	1.08	0.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2022 計算
現金流動性比率 = 現金資產總額 ÷ 流動負債
= 59,953,800 ÷ 63,106,500 = 0.95

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到現金資產總額和流動負債在一段時間內的變化趨勢。

現金資產總額: 在2016年9月30日至2019年12月31日期間，現金資產總額呈現波動上升的趨勢。從27563800千美元增長至38109000千美元。; 2020年，現金資產總額經歷了較大的波動，先下降至28616600千美元，然後在2020年12月31日回升至38468400千美元。; 2021年繼續呈現增長趨勢，達到47635400千美元，並在2022年3月31日達到最高點59953800千美元。
流動負債: 流動負債的變化趨勢與現金資產總額相似，在2016年9月30日至2019年12月31日期間也呈現波動上升的趨勢，從26719300千美元增長至40522400千美元。; 2020年，流動負債的變化也相對較大，先下降至30126600千美元，然後在2020年12月31日回升至39176500千美元。; 2021年繼續增長，達到49669900千美元，並在2022年3月31日達到最高點63106500千美元。
現金流動性比率: 現金流動性比率在2016年9月30日至2018年12月31日期間相對穩定，維持在0.93至1.03之間。; 2019年3月31日，現金流動性比率顯著下降至0.78，隨後在2019年9月30日回升至0.94。; 2020年至2022年3月31日期間，現金流動性比率維持在0.95至0.98之間，整體趨勢相對平穩，但略有波動。

總體而言，現金資產總額和流動負債在觀察期間內均呈現增長趨勢，但增長並非線性，存在波動。現金流動性比率在大部分時間內維持在1附近，表明短期償債能力相對穩定，但2019年3月31日的顯著下降值得關注。

Automatic Data Processing Inc. (NASDAQ:ADP)

流動性比率分析 季度數據

流動性比率（摘要）

當前流動性比率

快速流動性比率

現金流動性比率

流動性比率分析
季度數據