短期活動比率(摘要)
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
從資料中可以觀察到,應收賬款周轉率呈現出一定的波動趨勢。2016年至2018年期間,該比率維持在較高的水平,且略有下降,反映出公司在這段期間的收款效率較為穩定。然而,自2019年起,應收賬款周轉率逐漸下降,尤其在2020年進一步降低至5.98,至2021年稍微改善但仍較之前的高點偏低,顯示公司收款週期有所延長,可能因市場條件或信用政策的調整所致。
應付賬款周轉率則顯示出較為積極的支付行為。整體而言,此指標由2016年的44.91逐步提升,在2019年達到峰值64.44,反映公司支付供應商的速度加快。然而,2021年則出現明顯下降,降至61.24,可能代表公司在偿付策略上有所調整或現金流狀況的變化。此外,應付賬款周轉天數則一路下降到4天,顯示公司延遲付款的天數較少,反映出公司可能追求較短的付款週期,以優化資金管理或面對供應鏈壓力的調整。
營運資金周轉率則展示出明顯的成長趨勢。從2016年的3.19逐漸提升至2020年的10.15,說明公司在營運資金的利用效率方面持續改善,能更有效地將營運資金轉化為營收。2021年則出現下降到5.67,可能由於營運模式或資金狀況的變動造成,值得進一步關注其變動原因。而營運資金周轉天數則由55天逐步增加到66天,顯示營運資金周轉的時間略有延長,與周轉率的變動一致,提示公司在資金運用上的調整。
整體而言,這些數據反映了公司在應收帳款與應付帳款管理上的策略調整。在應收帳款方面,收款效率有所下降,可能牽涉到客戶信用政策或市場環境的變化;在應付帳款方面,公司則積極縮短付款時間,展現出較佳的應收應付管理能力。營運資金的效率提升表明公司在資金運作上逐步優化,但仍需注意營運資金周轉天數的延長,可能對短期流動性有一定影響。綜合而言,資料顯示公司在資金管理上持續調整,並反映出在營運效率與現金流管理上一貫的策略與變化。
換手率
平均天數比率
應收賬款周轉率
| 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
| 收入 | 15,005,400) | 14,589,800) | 14,175,200) | 13,325,800) | 12,379,800) | 11,667,800) | |
| 應收賬款,扣除可疑賬款備抵 | 2,727,400) | 2,441,300) | 2,439,300) | 1,984,200) | 1,703,600) | 1,742,800) | |
| 短期活動比率 | |||||||
| 應收賬款周轉率1 | 5.50 | 5.98 | 5.81 | 6.72 | 7.27 | 6.69 | |
| 基準 | |||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
| Accenture PLC | 5.74 | 6.16 | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | 8.41 | 9.20 | 7.28 | — | — | — | |
| AppLovin Corp. | 5.43 | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 8.85 | 7.93 | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 3.66 | 2.92 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | 3.83 | 3.69 | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | 8.49 | 10.32 | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 24.64 | 51.54 | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | 4.42 | 4.47 | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | 7.48 | 7.04 | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 8.08 | 6.96 | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 3.43 | 3.29 | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | 2.73 | 2.77 | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 4.24 | 4.48 | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | 7.40 | 4.72 | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | 4.18 | 4.13 | — | — | — | — | |
| 應收賬款周轉率扇形 | |||||||
| 軟體與服務 | 5.22 | 5.58 | — | — | — | — | |
| 應收賬款周轉率工業 | |||||||
| 資訊技術 | 7.51 | 7.92 | — | — | — | — | |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
1 2021 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款,扣除可疑賬款備抵
= 15,005,400 ÷ 2,727,400 = 5.50
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務資料中,可以觀察到以下主要趨勢與特徵:
- 收入(以千美元計)
- 公司收入呈現持續成長的趨勢,從2016年的約11,667,800美元逐步增加至2021年的約15,005,400美元。這顯示公司在這段期間內的營運表現良好,並維持穩定的收入增長動能。然而,增長速度在近年略有放緩,顯示公司可能面臨市場飽和或競爭加劇的挑戰。
- 應收賬款(扣除可疑賬款備抵,單位:千美元)
- 應收賬款數值亦隨時間逐步增加,從2016年的約1,742,800美元增加到2021年的約2,727,400美元。此一趨勢與收入成長相符,但應收賬款的增加也可能代表公司在擴展帳款基礎,但需留意此數值的成長是否超過收入成長幅度,以評估資金回收效率與信用政策的變動。
- 應收賬款周轉率(財務比率)
- 應收賬款周轉率在2016年為6.69,並在之後數年內略有波動,最高在2017年達到7.27,之後逐年下降至2021年的5.5。此一趨勢顯示公司收款速度有所放緩,可能反映出信用政策收緊或者客戶支付週期延長的情況。雖然整體仍反映較好的資金流動性,但應收賬款回收效率的下降亦需密切監測,以避免資金佔用過多或壞帳風險。
綜合分析,該公司在收入與應收賬款的持續攀升中展現出穩定的成長,但應收賬款周轉率的下降提示需要關注資金回籠的效率。未來若能進一步提升客戶付款速度,將有助於增強流動性與財務穩定性。總體而言,雖然公司營運狀況良好,但仍需持續監控信用政策及應收賬款管理,以確保財務健康。
應付賬款周轉率
| 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
| 收入成本 | 8,640,300) | 8,445,100) | 8,086,600) | 7,842,600) | 7,269,800) | 6,840,300) | |
| 應付帳款 | 141,100) | 102,000) | 125,500) | 135,400) | 149,700) | 152,300) | |
| 短期活動比率 | |||||||
| 應付賬款周轉率1 | 61.24 | 82.80 | 64.44 | 57.92 | 48.56 | 44.91 | |
| 基準 | |||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
| Accenture PLC | 15.03 | 22.48 | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | 5.98 | 5.63 | 7.98 | — | — | — | |
| AppLovin Corp. | 3.83 | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 19.03 | 105.30 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | 9.27 | 6.10 | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | 6.54 | 7.75 | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 2.70 | 4.52 | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | 3.44 | 3.68 | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | 10.54 | 12.46 | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 4.53 | 21.55 | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 22.41 | 15.72 | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 15.20 | 28.83 | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | 31.44 | 26.49 | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | 15.85 | 18.51 | — | — | — | — | |
| 應付賬款周轉率扇形 | |||||||
| 軟體與服務 | 5.74 | 6.64 | — | — | — | — | |
| 應付賬款周轉率工業 | |||||||
| 資訊技術 | 4.63 | 4.91 | — | — | — | — | |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
1 2021 計算
應付賬款周轉率 = 收入成本 ÷ 應付帳款
= 8,640,300 ÷ 141,100 = 61.24
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務數據中可以觀察到,Automatic Data Processing Inc. 在2016年至2021年間,其收入成本呈現逐步上升的趨勢。具體而言,2016年成本為6,840,300千美元,到2021年增至8,640,300千美元,顯示公司在此期間的營運規模持續擴大,可能反映業務拓展或營收成長的情況。
在應付帳款方面,數據顯示其餘的趨勢較為波動。2016年的應付帳款為152,300千美元,經過一段時間的波動後,在2019年前後逐漸下降至125,500千美元,並在2021年回升至141,100千美元。這可能反映公司在不同時期的支付策略調整或供應鏈管理變化,和平常的經營節奏相關。
應付賬款周轉率作為衡量公司支付供應商的效率,呈現出明顯的上升趨勢。2016年該比率為44.91,逐年增加至2019年的64.44,之後於2020年略升至82.8,並在2021年回落至61.24。此趨勢表明,公司的應付賬款支付效率曾經顯著提升,可能是由於改良支付流程或與供應商的付款條件改善所致。然而,2021年的略為下降也提示公司在應付賬款管理方面或受到外部環境變化的影響,或許需要進一步觀察是否符合長期策略目標。
總體來看,公司在營收規模上持續擴張,同時支付效率亦有改善,且在某些年份出現波動。未來若要深入理解背後的原因,仍需結合其他財務指標與營運變數進行綜合分析,以評估公司財務狀況的穩定性與持續性。
營運資金周轉率
| 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
| 流動資產 | 40,741,800) | 31,564,100) | 34,342,300) | 32,050,000) | 32,658,700) | 39,500,400) | |
| 少: 流動負債 | 38,094,800) | 30,126,600) | 32,627,700) | 30,413,600) | 29,815,900) | 35,847,400) | |
| 營運資金 | 2,647,000) | 1,437,500) | 1,714,600) | 1,636,400) | 2,842,800) | 3,653,000) | |
| 收入 | 15,005,400) | 14,589,800) | 14,175,200) | 13,325,800) | 12,379,800) | 11,667,800) | |
| 短期活動比率 | |||||||
| 營運資金周轉率1 | 5.67 | 10.15 | 8.27 | 8.14 | 4.35 | 3.19 | |
| 基準 | |||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||
| Accenture PLC | 12.77 | 8.71 | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | 9.09 | 4.89 | — | — | — | — | |
| AppLovin Corp. | 1.08 | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 4.01 | 3.94 | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 0.61 | 0.71 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | 0.77 | 0.42 | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 3.85 | 1.73 | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | 1.76 | 1.30 | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | 1.29 | 1.12 | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 0.70 | 0.66 | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | 1.40 | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | 5.11 | 15.29 | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 21.76 | 5.76 | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | 10.65 | 9.00 | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | 8.31 | 28.97 | — | — | — | — | |
| 營運資金周轉率扇形 | |||||||
| 軟體與服務 | 2.71 | 2.16 | — | — | — | — | |
| 營運資金周轉率工業 | |||||||
| 資訊技術 | 4.29 | 3.29 | — | — | — | — | |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
1 2021 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= 15,005,400 ÷ 2,647,000 = 5.67
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對自动数据处理公司(ADP)的運營狀況進行分析,呈現以下主要趨勢與洞見:
- 營運資金的變動
- - 從2016年的約3,653,000美元,經歷了一波波動後,至2021年上升至約2,647,000美元。
- 期間內,營運資金曾在2018年達到最低點(約1,636,400美元),但在2021年顯著回升,指出公司在流動資產與短期負債的管理上經歷了調整。
- 總體而言,營運資金水準波動較大,但在2021年較2016年有所增加,反映公司流動性在經歷調整後有所改善。 - 營收趨勢
- - 公司的收入呈持續增長態勢,從2016年的約11.67億美元增加至2021年的約15.01億美元。
- 期間內年複合成長明顯,尤其是在2017年至2018年間,增長較為穩定,表明公司營運擴展良好。
- 收入的穩定成長反映出公司市場份額的擴大或業務規模的持續成長。 - 營運資金周轉率的變化
- - 營運資金周轉率由2016年的3.19大幅攀升至2018年的8.14,並在2019年微幅提升至8.27。
- 然後在2020年進一步上升至10.15,但在2021年迅速下降至5.67。
- 這一變化表明公司在2016年至2020年間的運營效率持續提升,資金的周轉速度加快。然而,2021年的顯著下降可能暗示流動資產與負債管理效率的放緩,或受到外部經濟環境變動的影響。 - 綜合洞察
- - 公司經營的核心財務指標展現出既穩定成長的營收,以及在2020年之前營運效率顯著提升的趨勢。
- 持續的營收成長顯示公司市場地位穩固,能有效擴展業務。
- 營運資金與周轉率的變化反映公司在資金管理上經歷不同階段的調整,特別是在2021年,營運效率出現一定程度的波動,可能與經濟環境變化或公司策略調整相關。
- 整體而言,該公司展現出較高的營運彈性,但亦需關注營運效率的變動趨勢,以維持長期競爭力。
應收賬款周轉天數
| 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||
| 應收賬款周轉率 | 5.50 | 5.98 | 5.81 | 6.72 | 7.27 | 6.69 | |
| 短期活動比率 (天數) | |||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 66 | 61 | 63 | 54 | 50 | 55 | |
| 基準 (天數) | |||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
| Accenture PLC | 64 | 59 | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | 43 | 40 | 50 | — | — | — | |
| AppLovin Corp. | 67 | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | 41 | 46 | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 100 | 125 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | 95 | 99 | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | 43 | 35 | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 15 | 7 | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | 83 | 82 | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | 49 | 52 | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 45 | 52 | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 106 | 111 | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | 134 | 132 | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 86 | 82 | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | 49 | 77 | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | 87 | 88 | — | — | — | — | |
| 應收賬款周轉天數扇形 | |||||||
| 軟體與服務 | 70 | 65 | — | — | — | — | |
| 應收賬款周轉天數工業 | |||||||
| 資訊技術 | 49 | 46 | — | — | — | — | |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
1 2021 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 5.50 = 66
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的數據,研究期間涵蓋2016年至2021年間,Automatic Data Processing Inc.(ADP)的應收帳款周轉率及應收帳款周轉天數的變化趨勢,展示出一定的波動性與潛在的經營狀況變化。
- 應收帳款周轉率
- 在2016年,該公司的應收帳款周轉率為6.69,展現出較為活躍的帳款管理效率。隨後至2017年,該比率略增至7.27,反映出帳款回收速度的提升,可能代表優化的收款策略或改善的客戶信用管理。然而,在2018年,周轉率略微下降至6.72,顯示出部分收款速度的放緩。至2019年,進一步下降至5.81,之後在2020年較小幅度回升至5.98,但仍低於2017年的最高點。2021年,周轉率再次下降至5.5,顯示出一個持續走低的趨勢,可能暗示收款週期延長或營收結構變化。
- 應收帳款周轉天數
- 該指標與周轉率呈逆相關,反映出帳款回收的時間長短。2016年為55天,較為短暫的回款期;2017年,天數減少至50天,與該年度周轉率提升一致,表明帳款回收變得較為迅速。然而,2018年,天數微幅增加至54天,略微延長。2019年,回款天數進一步攀升至63天,與周轉率下降相符,顯示帳款回收時間變長。2020年,天數微幅下降至61天,略有改善,但仍偏長;到2021年,天數升至66天,為整體期間的最高值,指示收款期進一步拉長,可能影響公司現金流動性。
總結而言,ADP的應收帳款周轉率在分析期間內呈現出一定的波動性,最終展現出逐步下降的長期趨勢。相應地,應收帳款周轉天數則由較短的時間逐步延長,展現出回款速度的放慢。此一模式可能反映出經營環境或客戶信用狀況的變化,值得進一步關注其背後的營運策略調整和現金流管理狀況。
應付賬款周轉天數
| 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | 2016年6月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||
| 應付賬款周轉率 | 61.24 | 82.80 | 64.44 | 57.92 | 48.56 | 44.91 | |
| 短期活動比率 (天數) | |||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 6 | 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | |
| 基準 (天數) | |||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
| Accenture PLC | 24 | 16 | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | 61 | 65 | 46 | — | — | — | |
| AppLovin Corp. | 95 | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 19 | 3 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | 39 | 60 | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | 56 | 47 | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | 135 | 81 | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | 106 | 99 | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | 35 | 29 | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | 81 | 17 | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 16 | 23 | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | 24 | 13 | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | 12 | 14 | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | 23 | 20 | — | — | — | — | |
| 應付賬款周轉天數扇形 | |||||||
| 軟體與服務 | 64 | 55 | — | — | — | — | |
| 應付賬款周轉天數工業 | |||||||
| 資訊技術 | 79 | 74 | — | — | — | — | |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-06-30), 10-K (報告日期: 2020-06-30), 10-K (報告日期: 2019-06-30), 10-K (報告日期: 2018-06-30), 10-K (報告日期: 2017-06-30), 10-K (報告日期: 2016-06-30).
1 2021 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 61.24 = 6
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的數據,對於Automatic Data Processing Inc.在2016年至2021年的應付賬款周轉率及應付賬款周轉天數趨勢進行分析。
- 應付賬款周轉率
- 觀察期間內,應付賬款周轉率呈現整體上升趨勢。從2016年的44.91次增加至2020年的82.8次,期間有顯著的成長。值得注意的是,在2021年略有下降至61.24次,但仍高於2016年的水平。這顯示公司在此期間逐步提升了應付賬款的周轉效率,可能代表其在供應商管理上更加積極或採用更有效的支付策略,對資金流動性產生正面影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數則與周轉率呈現出反向變化。從2016年的8天,逐步下降至2019年的6天,並在2020年進一步降低至4天,此期間反映公司在應付賬款的支付時間上變得更為短暫,進一步證明其周轉速度的提升。然而,到了2021年,該數值回升至6天,顯示可能在資金安排或供應鏈策略上有所調整。整體來看,應付賬款的支付趨勢短期內較為積極,較少延長支付期限,有助於改善公司資金使用效率。