付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Illumina Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
- 存貨周轉率
- 從2016年到2019年,存貨周轉率逐年上升,分別由2.44提升至3,顯示公司在庫存管理效率上逐漸改善。2020年略微下降至2.78,可能反映出庫存週轉速度略有放緩,但整體上仍維持較高水平,表明公司持續有效控制存貨存放週期。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率在五年期間保持穩定的水準,略為波動,從6.29增加至6.7,再微幅下降至6.18,最後上升至6.65。該數值較高,暗示公司在收款效率方面較為良好,應收款回收速度較快,彰顯良好的信用政策與收款管理能力。
- 應付賬款周轉率
- 該比例於2016年到2018年間逐步提升,至2019年達到7.22的高點,表明公司在該年度延長了付款期限或改善了應付帳款管理。2020年則下降至5.4,可能反映出公司縮短了付款期限或帳款管理策略的調整,平衡了營運資金的流動性與信用條件。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率波動較大,2016年為1.49,隨後逐年下降至2019年的0.94,然後在2020年回升至1.0,顯示公司的營運資金利用效率在前兩年較低,可能受到市場或經營策略變動影響。而在2020年,效率略有回升,彰顯營運資金運用的逐步改善。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現下降趨勢,從150天縮短至122天,後在2020年回升到131天。整體來說,公司在庫存週轉方面逐漸加快,降低產品在庫存中的存放時間,有助於改善資金流動與降低存貨成本,但2020年的回升值得關注,可能部分受市場變動或供應鏈狀況影響。
- 應收帳款周轉天數
- 此指標在五年期間相對穩定,範圍在55至59天之間,2018年略微升至56天,2020年回落至55天,反映公司在收款期限管理上較為穩定,有效控制了應收帳款的回收時間,維持了較為合理的資金回籠速度。
- 作週期
- 作週期大致在181至208天之間浮動,其中2016年為208天,2017年降至186天後呈現較為穩定的走勢,2020年略微回升至186天。此指標反映公司完成整個營運週期所需的時間,較短的週期有助於提升營運效率與資金周轉速度。
- 應付賬款周轉天數
- 伴隨著支付方針的調整,應付賬款天數在2016年至2018年間略有減少,然後在2019年大幅下降至51天,2020年恢復至68天,顯示公司在支付策略上經歷了調整,可能在一定時期內延長付款期限,之後又趨於縮短,反映出付款政策的靈活變動以因應營運需求。
- 現金換算週期
- 此比率在五年期間逐步縮短,從139天下降至118天,表示公司透過縮短現金週轉天數,提高了營運資金的效率。較短的現金換算週期有助於公司更快回收現金,加強資金流動性與營運韌性。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
收入成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
存貨周轉率 = 收入成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可觀察到,Illumina Inc.在五年期間內的收入成本展現出持續上升的趨勢,從2016年的7.32億美元逐步增加至2020年的10.36億美元,反映公司在營收規模方面的增長。然而,增長速度在不同年度略有波動,尤其是在2018年到2019年間,收入成本的增長較為平穩,顯示營運成本相對於營收的增長較為穩定。
庫存水準方面,模型顯示庫存總額在五年內持續攀升,從2016年的3.0億美元增加到2020年的3.72億美元。不過,庫存相對於收入成本的比例在此期間呈現一定的波動,2017年達到較高的庫存增長率,之後年度資料則展現較為穩定的增長趨勢。此外,庫存周轉率則顯示出略微的波動,但整體保持在2.44至3之間,反映出公司在庫存管理方面的相對效率較為波動,但整體保持一定的運營動能。
綜合來看,Illumina Inc.在此五年期間內,營收成本逐年提高,庫存亦同步增加,但庫存周轉率的變化表明公司在存貨管理方面仍有一定的調整空間。收入成本的穩步成長配合庫存管理的穩定性,暗示公司在擴張同時努力維持營運效率。未來若能進一步優化庫存周轉率,將有助於改善資產的運用效率,營運表現預期能持續穩健成長。
應收賬款周轉率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
收入 | ||||||
應收賬款,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的數據,Illumina Inc. 在2016年至2020年期間的財務狀況展現出若干值得注意的趨勢。首先,收入在此期間呈現逐步上升的趨勢,從2016年的約2,398百萬美元提升至2019年的約3,543百萬美元,反映出公司營收在這段期間內持續成長,儘管2020年收入略有回落至約3,239百萬美元,可能受到市場變動或其他外部因素的影響。
在應收賬款方面,淨額亦呈現上升趨勢,從2016年的381百萬美元增加至2019年的573百萬美元,但在2020年略微下降至487百萬美元。這一變動或許與收入變化同步,暗示公司擴展營運規模的同時,也在一定程度上管理著應收款的增長,以維持資金流的穩定。
就應收賬款周轉率而言,數值在此期間保持較為穩定,範圍在6.18至6.7之間,且於2020年稍微升高至6.65。這顯示公司在應收帳款的催收效率方面,較為持續且有效,未因收入增加而出現明顯的資金回收問題,反而有 slight 改善的跡象,顯示資金管理較為穩健。
整體而言,Ilumina Inc.在這段時期內營收有穩定的成長趨勢,並且應收帳款管理保持良好,反映公司基本面相對穩定,且具有一定的擴展能力。儘管2020年營收略有下降,但主體經營能力仍呈穩健狀態,未見明顯的財務惡化跡象。若能持續維持或提升應收帳款周轉率,將有助於公司延續成長並改善資金運用效率。
應付賬款周轉率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
收入成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
應付賬款周轉率 = 收入成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,Illumina Inc. 在2016年至2020年間呈現出以下幾個主要趨勢:
- 收入成本的變化
- 公司在2016年至2018年間,收入成本呈逐年上升的趨勢,分別由732百萬美元增加至1033百萬美元,顯示公司在此期間內的營運規模擴張。然而,2019年收入成本略有下降至1076百萬美元,隨後在2020年略微下降至1036百萬美元,反映出成本趨勢較為穩定,或可能是Due於成本控制或營收結構調整所致。
- 應付帳款的變化
- 應付帳款在2016年至2019年間逐步上升,從138百萬美元增至149百萬美元,顯示公司在此期間內的應付帳款規模擴大。然而,至2020年應付帳款較2019年略微增加至192百萬美元,反映出公司或在此期間維持或擴大其信用支付策略,可能與公司流動資金管理策略有關。
- 應付賬款周轉率的變化
- 應付賬款周轉率在2016年為5.31,並逐年遞增至2017年的5.79,至2018年略降至5.61,然後在2019年急升至7.22,表示公司在2019年更快速地支付其應付賬款,提昇了支付的效率。2020年周轉率回落至5.4,略低於2018年水平,可能反映出公司在此年間支付策略稍作調整,或應付帳款管理的變動。
綜合觀察,Illumina Inc.在期間內表現出營收成本與應付帳款的同步上升,反映出公司業務規模擴張的同步努力。應付賬款周轉率的波動則揭示其支付策略的調整,尤其在2019年顯示出較高的支付效率。整體而言,公司收入成本和應付帳款的變動趨勢相對一致,並展現出公司在擴展營運規模的同時,亦在調整其財務管理策略來平衡營運與資金流動。
營運資金周轉率
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,可以觀察到以下幾點趨勢與變化:
- 營運資金的變化
- 從2016年到2020年間,營運資金呈逐步上升的趨勢。2016年為1,613百萬美元,至2020年增加至3,239百萬美元,增幅約為100%。此趨勢顯示公司在各年度間持續累積營運資金,可能反映出公司擴展業務或增強營運資本的策略。
- 收入的趨勢
- 公司收入亦顯示出持續成長的趨勢,從2,398百萬美元於2016年提升到3,239百萬美元於2020年。然而,2019年收入較2018年略有下降(從3,333百萬美元下降至3,543百萬美元後,2020年又回跌至較低水平)。整體而言,收入在整個期間內呈現增長,但2019年短暫的下降可能值得進一步分析原因。
- 營運資金周轉率的變化
- 營運資金周轉率在2016年至2019年間逐年下降,分別為1.49、1.23、1.24、0.94,表示每單位營運資金能產生的收入有減少的趨勢,尤其在2019年顯著下降至0.94。此一變化可能暗示公司資產運用效率在此期間有所降低,或是營收增加未完全同步轉化為資金運用效率的提升。2020年周轉率回升至1,表明運用效率或許已有改善,但仍低於2016年的水準。
綜合上述分析,Illumina Inc.在2016至2020年間,營運資金與收入皆呈現上升趨勢,顯示公司在營運規模上持續擴大。然而,營運資金周轉率的變動指出資產運用效率並未完全同步提升,尤其2019年的顯著下降可能反映出投資或資金運用上的某些挑戰。整體而言,公司的資本及收入規模擴大,但資產運用效率的變動需引起注意,未來可關注改善資金運用的策略以提升整體營運效率。
庫存周轉天數
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,對Illumina Inc.的財務比率進行分析,以下為詳細的趨勢與變化描述:
- 存貨周轉率
- 在2016年至2019年間,存貨周轉率呈現出逐步上升的趨勢,分別由2.44提高至3,顯示公司存貨管理效率逐年提升,庫存更快地轉換為銷售。然而,至2020年存貨周轉率微幅下降至2.78,略低於2019年水準,可能暗示當年度存貨轉換速度略有放緩,需持續觀察是否為臨時性因素或長期趨勢。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數方面,數據顯示2016年最高為150天,隨後於2017年下降至131天,展現出存貨置換速度加快的趨勢。雖然2018年稍微回升至136天,但在2019年再度下降到122天,说明庫存管理在此期間取得改善。2020年庫存天數回升至131天,呈現一定的波動,但整體仍較2016年顯著降低,表示公司庫存週轉效率有所提高並趨於穩定。
總體而言,從存貨週轉率與庫存天數的變化中,可以看出Illumina Inc.在2016年至2020年間持續優化存貨管理策略,提升資金運用效率。然而,2020年存貨週轉率的輕微回落與庫存天數的回升,提示管理績效在某些期間可能受到市場變動或營運策略調整的影響。公司未來需密切監控存貨相關比率的變動,以維持或進一步改進其營運效率。
應收賬款周轉天數
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的資料,對於Illumina Inc.在2016年至2020年間的應收賬款周轉率與應收賬款周轉天數進行分析,得出以下觀察與結論:
- 應收賬款周轉率
- 整體呈現較為穩定的趨勢,介於6.18至6.7之間,未見明顯的劇烈變動。在2016年至2017年間,周轉率從6.29提升至6.7,顯示企業在該年度的應收帳款回收效率有所改善。2018年略微下降至6.48,但仍維持在較高水平,表明收帳效率保持穩定。2019年再次下降至6.18,可能受到某些特定的財務或營運因素影響,但該值在2020年回升至6.65,顯示收帳效率恢復接近早期的水平。總體而言,應收賬款周轉率較為穩定,顯示公司維持一定的資金流動性與稅務回收效率。
- 應收賬款周轉天數
- 與周轉率相對應,天數的變動較為平穩,介於55至59天之間。2017年時較2016年略短至55天,暗示客服收帳時間略為縮短。2018年天數略為回升至56天,與前年持平,表示收款時間基本維持穩定。2019年則增加至59天,反映出收款周期略為延長,可能受營運策略調整或客戶付款條件變化所影響。2020年,天數再次縮短回到55天,接近2017年的水平,代表收款周期得以改善,反映出管理風格或收款效率可能進行了調整。整體而言,應收賬款週轉天數變動不大,但在不同年份間存在少量的升降變化,仍維持在一個穩定的範圍內。
綜合以上分析,Illumina Inc.在該期間內的應收帳款管理較為穩健,周轉率保持較高水準,收款時間亦未出現明顯的波動,這有助於公司在資金流動與營運效率方面保持良好的表現。然而,仍需關注個別年度的變動,以持續優化應收帳款管理策略,以保持資金運用的流動性與降低財務風險。
作週期
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
作週期工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的資料,對美國公司在2016年至2020年間的主要營運週期性指標進行分析,特別聚焦於庫存周轉天數、應收帳款周轉天數以及應付帳款週轉天數的變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 數據顯示,自2016年(150天)至2019年(122天)有持續的下降趨勢,顯示公司在此期間在庫存管理方面逐漸提升效率,不僅縮短了存貨的周轉時間,也可能反映出更精准的需求預測或庫存策略的改善。然而,2020年此數值略微回升至131天,可能表明市場需求變動或供應鏈調整對庫存管理產生一定影響。
- 應收帳款周轉天數
- 此指標於2016年為58天,至2019年略微增加至59天,說明公司在客戶信用管理方面在這段期間保持較為穩定的狀態。然而,2020年下降至55天,顯示公司在應收帳款的回收速度有所提昇,減少了資金在應收帳款中的佔用時間,可能是由於信用政策的改善或更有效的收款措施所致。
- 應付帳款周轉天數
- 資料顯示的應付帳款周轉天數數據較為穩定,2016年至2019年間皆在約180至210天之間波動,2020年亦維持在約186天,呈現較穩定的表現。這反映公司在支付供應商款項的策略上保持了一定的穩定性,可能在追求資金利用最大化與供應商關係管理之間取得平衡。
綜合分析,該公司在2016年至2019年間的營運週期性指標表現出逐步優化的趨勢,特別是在庫存周轉方面顯示出效率提升。而進入2020年後,庫存周轉天數略有回升,應收帳款周轉天數的改善則為公司流動資金管理的正向訊號。在不確定性因素或外部環境變動的背景下,這些變化值得進一步追蹤以評估公司營運效率的持續改善或潛在風險。
應付賬款周轉天數
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的資料,Illumina Inc.在2016年至2020年間的應付賬款周轉率呈現出一定的波動趨勢。該公司在2016年通過應付賬款周轉率約為5.31,隨後在2017年略增至5.79,表明公司在該年度能較為頻繁地用應付賬款進行支付,資金周轉效率較好。到了2018年,周轉率略微下降至5.61,顯示資金週轉速度有所放緩,然後在2019年大幅提升至7.22,反映出該年度應付賬款的支付速度明顯加快,可能是由於改善的供應鏈管理或短期借款的加快還款所促成。到2020年,周轉率又下降至約5.4,略低於2016年的水平,表明其資金使用頻率在較高的水平之後又有所放緩,但整體仍維持較高的周轉效率。
在應付賬款周轉天數方面,2016年為69天,略高於2017年,之後在2018年縮短至65天,意味著公司在這一年支付供應商的速度較快。2019年天數進一步縮短至51天,與應付賬款周轉率的提升一致,顯示公司加快了支付流程,提高了資金的周轉速度。2020年天數回升至68天,接近2016年的水平,表明支付時間又有所延長,可能受到財務策略調整或供應商合作條件變動的影響。整體而言,這些變化反映出Illumina Inc.在資金流管理和供應鏈支付策略上經歷了調整,其資金週轉效率在不同年度之間呈現出較為明顯的波動。
- 趨勢概述
- 2016年至2018年,應付賬款周轉率逐步上升,反映資金支付速度的提昇;而應付賬款周轉天數同步下降,表示支付延遲逐年縮短,管理效率有所提升。2019年,周轉率達到高點,顯示支付速度最為迅速,但隨後2020年又有一定放緩,表明公司在資金管理策略上進行了調整,維持在較為穩定但略有波動的水平。總體而言,資料揭示公司在資金運用和支付管理上展現出一定的靈活性,可能根據經營環境或策略調整進行變動。
現金換算週期
2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
保健 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-29), 10-K (報告日期: 2018-12-30), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31).
1 2020 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2016年至2020年間,庫存周轉天數呈現一定的波動趨勢。2016年為150天,較後續的年份高,顯示該年度庫存周轉較慢。隨後,在2017年下降至131天,表明庫存周轉速度加快,接著在2018年略為升高至136天,顯示庫存流動略為放緩。2019年進一步降低至122天,展現較佳的庫存管理效率,而到2020年又略為回升至131天,反映出庫存周轉速度保持較為穩定但略有波動。整體趨勢顯示公司在庫存管理上具有一定的改善空間,且能在某些年度內達到較佳的庫存流動效率。
- 應收賬款周轉天數
- 年度數據顯示,應收賬款周轉天數較為穩定,年份間的變動不大。2016年為58天,之後在2017年略為縮短為55天,顯示收款效率略有提升。2018年微微回升至56天,但在2019年再度略為增加至59天,反映出收款週期略有延長。2020年則回落至55天,顯示公司在回收應收款方面持續保持著較為有效的管理。整體而言,應收帳款周轉天數維持在55至59天之間,展現出較為穩定的收款速度。
- 應付賬款周轉天數
- 該指標呈現出較為明顯的波動。2016年為69天,較2017年下降至63天,表示公司在此年度加快了應付帳款的支付。2018年略升至65天,反映出對供應商的付款稍作延長。2019年顯著降低至51天,代表公司在支付速度上明顯加快,可能為改善資金流或談判條件所致。2020年則回升至68天,再次展現出應付帳款支付周期的變化,或許是策略調整或供應鏈管理的結果。整體而言,該指標的波動反映了公司在應付帳款管理方面的策略調整,並未展現持續的趨勢增長或縮減。
- 現金換算週期
- 現金換算週期從2016年的139天逐步縮短至2017年的123天,之後在2018年至2020年間變動幅度不大,分別為127天、130天、118天。2020年為最低點,顯示公司在該年度的資金運用和流動性管理較為有效,能更快速將現金轉換為營運資金或流出現金。整體而言,該指標展現較為穩定的變化趨勢,並在2020年達到較佳的流動資金運用效率,反映出公司在資金管理上的策略調整取得一定成效。